Форум
Этические и другие вопросы о фотографии в мире кинологии. (продолжение)
Ольга Вартанян: Уважаемые участники форума! В связи со спорами по поводу того, что "можно и нельзя" делать фотографам в рингах, о статусе фотографов на выставках, как таковых и т.д., предлагаю все обсуждения перенести в эту тему. Также приглашаются в эту тему и организаторы выставок - очень интересен ваш взгляд - какие требования вы предъявляете к официальным фотографам в рингах, каких результатов ожидаете и в каком виде, считаете ли вы нужным оплачивать результаты этого труда. Также - welcome - собственно, фотографы, и владельцы овчарок. Всегда интересно узнать мнение всех участников "фотопроцесса".
Ольга Вартанян: Алёна Богданова
Valeri Freda: удалено администратором Ольга Вартанян пишет: не требовать нереального от фотографов? да никто ничего не требует вроде... назарова оксана пишет: реально всех оценивает эксперт-и он же ставит оценки по горло сыты реальными оценками в ковычках...у нас оценки ставят хэндлерам но не собакам...хотя можно и дальше продолжать ржать и радоваться шарикам в головке ринга...назарова оксана пишет: ибо вот это ибо всегда дает возможность для задней....
Ольга Вартанян: Valeri Freda не грубо ли? да никто ничего не требует вроде... Но Вы же перечислили в своих постах вчера некие ...требования? Или что это было?
Максимка: Valeri Freda удалено администратором
Valeri Freda: Ольга Вартанян пишет: не грубо ли? нет... Ольга Вартанян пишет: Но Вы же перечислили в своих постах вчера некие ...требования? Или что это было? каких результатов ожидаете и в каком виде...но я так понимаю забота нынче о другом...кукушка хвалит петуха за то что хвалит он кукушку...что бы всем стало спокойней... Максимка
Ольга Вартанян: Valeri Freda нет... да уж! каких результатов ожидаете и в каком виде...но я так понимаю забота нынче о другом...кукушка хвалит петуха за то что хвалит он кукушку...что бы всем стало спокойней...
Ганса: Valeri Freda Как всегда, много воды ни о чем. Выписка из выставочного положения к чему, как она отвечает на вопрос: Ольга Вартанян пишет: Также приглашаются в эту тему и организаторы выставок - очень интересен ваш взгляд - какие требования вы предъявляете к официальным фотографам в рингах Фотографов приглашают организаторы, а не НКП направляет. Аккредитованных. Вот и вопрос: на основании чего организаторы (либо НКП) решают выдать аккредитацию. Выставка - это шоу, там должно быть красиво. И фотографии должны быть красивые, особенно, если они заявляются "от официального фотографа". Нет такового, не нашли или не доверили никому такую миссию организаторы - хай будут всякие фото, хоть что-то. Но если организаторы берут на себя эту ответственность, тем более, согласно выставочному положению, которое вы процитировали, НКП имеет право на использование и публикацию кадров от аккредитованных фоторепортеров, то естественно, они должны быть красивыми в общепризнанном смысле (а по другому вообще нелогично - страшков чтоль НКП публиковать собрался в неудачных моментах...). Кстати, про "99 процентов кошмара". У хорошего фотографа их просто не будет. Вон Ольга Вартанян признавалась, что иногда у нее не бывает кадров - просто видит человек, что неудачный ракурс, свет и т.д. - и не снимает. А кто-то банально держит палец на кнопке при серийной съемке до разрядки батареи - у тех и больше 99 может получиться, особенно, если первый кадр был начат в неудачный момент. ни один супер зеркальник не сможет сложить иксом ЗК повесить уши вертолетом и прочие моменты из жизни съемка в движении... Влегкую. Неудачный момент, плохой ракурс - и нате, пожалуйста. Неудачные кадры бывают у ВСЕХ, идеальных моделей и пожизненных условий не бывает. либо ЗК параллельны либо нет Параллельные прямые не пересекаются. Но если смотреть на них под углом, то в перспективе точка пересечения имеется ;) Так что даже идеально параллельные ЗК можно чудно исказить, имея в руках такое чудесное изобретение, как фотоаппарат. качество размером как минимум 5мб...фото каждой собаки в кол-ве 6 кадров кусачка 6 кадров рысь 3 кадра стойка...все это на флешке...общие виды...фото экспертов...плюс фото нарушений в процессе выставки... Это вот так вот например? кусачка, куча малоинформативных фото: Победители, жутко неудачно подловленные, тут и задумаешься, за что титулы и первые места. : Общие планы, где не видно абсолютно ничего: Правильно выше заметили: хотите информативности - снимайте на камеру (хотя, тоже говорят - то килограммы добавляет, то цвета искажает ))) ). Фотография - искусство остановить момент, не надо пытаться из него что-то другое вымучивать. Это моменты на память, они должны быть приятны взгляду, для реальности существует такой вид искусства, как документальная видеохроника. по горло сыты реальными оценками в ковычках...у нас оценки ставят хэндлерам но не собакам...хотя можно и дальше продолжать ржать и радоваться шарикам в головке ринга Зависть - смертный грех Шарики - не шарики, это решают эксперты. Разные. Зачастую, почему-то, единогласно. А хэндлерам если и ставят оценки, то не за глазки красивые, а за работу. Опять же, разные эксперты. И если наблюдается некая теденция, то может, не совсем и шарики в ринге, и хэндлеры не без собашек там бегают, а?
Irina Parfentieva: Ганса пишет: Фотографов приглашают организаторы, а не НКП направляет. Аккредитованных. Вот и вопрос: на основании чего организаторы (либо НКП) решают выдать аккредитацию. На основании уверенности в качестве фотографий, и при этом всю ответственность в дальнейшем несут именно организаторы, давшие эту самую аккредитацию. Но, при соблюдении всех правил, "шлага" быть не может по определению.
СМОРОДИНА: Valeri Freda Тяжелый случай
Valeri Freda: удалено администратором
Valeri Freda: Ганса пишет: Фотография - искусство остановить момент об чем и речь...а не упражнения по фотожопу... Ганса пишет: Победители, жутко неудачно подловленные а есть жалобы?... Irina Parfentieva пишет: На основании уверенности в качестве фотографий, и при этом всю ответственность в дальнейшем несут именно организаторы, давшие эту самую аккредитацию. Но, при соблюдении всех правил, "шлага" быть не может по определению. это где такое написано...и кто так решил?...СМОРОДИНА пишет: Тяжелый случай нормальный ...во всяком случае без лизоблюдства...а уж коль автор темы желает слышать и читать только позитивные мнения...то пожалуйсто... а по сути херня все эти фото...не одного не видел реально передавшего реальность...
Ольга Вартанян: Автор темы желает слышать и читать конструктивные мнения, изложенные в корректной форме, а не хамские выпады и тем более, мат.
Valeri Freda: Ольга Вартанян вам было написано изначально по русски культурно...но я смотрю бла бла больше устраивает...то есть хамство вы так же односторонне рассматриваете...как и мнения...да ужжж... Ганса пишет: Это вот так вот например? коль копируете то уж и других собачек фото покажите...или как бы что то годе то может не получиться?...или вы обладаете правом решать где качественное фото а где нет?...
Ольга Вартанян: Valeri Freda вам было написано изначально по русски культурно... Без комментариев, как говорится. но я смотрю бла бла больше устраивает...то есть хамство вы так же односторонне рассматриваете...как и мнения...да ужжж... Вы тему внимательно прочли? Всю? Там было много мнений, разных и порой полярных. Но изложены они были в корректной форме. Это интересно и читать, и обсуждать. И причем тут "лизоблюдство"? Вас кто-то заставляет кого-то хвалить? Вас волнует, когда кто-то кого-то хвалит? К чему это вообще? Или есть только 2 крайности в общении - "лизоблюдство" или "на...посылать"? Valeri Freda или вы обладаете правом решать где качественное фото а где нет?... а по сути херня все эти фото...не одного не видел реально передавшего реальность... А Вы обладаете этим правом?
Марина Мнацаканова: Valeri Freda пишет: Ольга Вартанян вам было написано изначально по русски культурно...но я смотрю бла бла больше устраивает...Сударь, а не могли бы Вы всё же и на мой вопрос ответить, про конкретные примеры (он на предыдущей странице завис без ответа)? Желательно не матом, а "изначально по-русски культурно".... по максимуму... Но если без мата никак, то можно и им оппонировать, если другие вербально-артикуляционные приёмы Вам недоступны. Опять же, заранее благодарна. - Абрам Исакович, зайдёт Гриша - дайте ему в морду. Заранее благодарен (ц) Жванецкий)
Allusik: "Живут же люди" , да и такое бывает Valeri Freda пишет: Хорошему человеку бывает стыдно даже перед собакой. Это явно не про Вас.
Valeri Freda: Ольга Вартанян пишет: Или есть только 2 крайности в общении есть черное и белое...для вас я как понял важнее серое ...в остальных случаях "ибо"... Марина Мнацаканова пишет: дайте ему в морду. Сударыня будте аккуратны руку не отбейте...товарисч.... а если культурно...вы действительно хотите увидеть это...комментировать согласны?... Марина Мнацаканова пишет: вербально-артикуляционные приёмы можно и на таком языке пообщаться...готовы?... Allusik пишет: Либо же будь таким, как выглядишь а это про Вас?... Ольга Вартанян пишет: Без комментариев, как говорится уж будте любезны откомментировать...
Valeri Freda: Ганса не вижу фото остальных собак...теоретик великий где Вы?...
Ольга Вартанян: Valeri Freda есть черное и белое...для вас я как понял важнее серое ...в остальных случаях "ибо"... Нет, я люблю #007FFF и #CD5B45, да #3A75C4 и #997A8D мне тоже нравятся уж будте любезны откоментировать... Не буду. У Вас есть конкретика по теме ( первый пост )?
Марина Мнацаканова: Valeri Freda пишет: Сударыня будте аккуратны руку не отбейте...товарисч.... Так это ж не я... То был Жванецкий. Вы видели там значочек цитаты стоял? Valeri Freda пишет: а если культурно...вы действительно хотите увидеть это...комментировать согласны?... Ну я же просто попросила Вас о конкретных примерах, подтверждающих Ваши слова об ИСКАЖЕНИИ/ПРИУКРАШИВАНИИ анатомии собаки. Если можете культурно, то почему бы и не обсудить? Valeri Freda пишет: можно и на таком языке пообщаться...готовы?... Конечно. Я всегда за конструктив. В смысле, против мата.
Valeri Freda: Ольга Вартанян ну в ответ могу только таблицу RAL предоставить... Ольга Вартанян пишет: Не буду. от чего же...неужели это так сложно...молча хохотать на пятом этаже за кирпичным окном вроде получается... Ольга Вартанян пишет: У Вас есть конкретика по теме я Вам ее написал в первых постах...однако что то пошло не так сразу среди участников читавших тему....
Valeri Freda: Марина Мнацаканова пишет: Так это ж не я... да мне как бы egal кто там был... комментировать согласны?... Марина Мнацаканова пишет: Конечно. Я всегда за конструктив. а я за державу почему то...
Марина Мнацаканова: Valeri Freda пишет: комментировать согласны?... Что именно? Valeri Freda пишет: а я за державу почему то... "ПорвАлась связь времён... " (ц) Ну так как? Примеры будут?
Valeri Freda: Марина Мнацаканова пишет: Ну так как? Примеры будут? конечно будут...на вскидку возьмем несколько тем с моно с фото кусачек начнем пожалуй... Марина Мнацаканова пишет: "ПорвАлась связь времён... " осталось только одеть маску и заткнут лицо правдивой газетой...а в руки печать да по больше...и жизнь удалась и врагов вроде нет...скоро осень(((...
Марина Мнацаканова: Valeri Freda пишет: осталось только одеть маску и заткнут лицо правдивой газетой...а в руки печать да по больше...и жизнь удалась и врагов вроде нет...скоро осень((( Это Шекспиру совет, я так поняла? ЗачОтно. Valeri Freda пишет: начнем пожалуй... Ну так начинайте.
Ольга Вартанян: Valeri Freda Valeri Freda цитата: или вы обладаете правом решать где качественное фото а где нет?... цитата: а по сути херня все эти фото...не одного не видел реально передавшего реальность... А Вы обладаете этим правом? Кстати, а почему Вы не отвечаете на вопрос?
Valeri Freda: удалено администратором - нарушение правил форума по размещению фото
Valeri Freda: Ольга Вартанян пишет: Кстати, а почему Вы не отвечаете на вопрос? я Вам еще раз отвечаю...нет не видел ни одного фото передавшего реальность собаки...сфабрикованную красоту при помощи мастерства фотографа видел но не реальность...
Ольга Вартанян: Valeri Freda - Гансу цитата: или вы обладаете правом решать где качественное фото а где нет?... Valeri Freda Ещё раз, вопрос - А Вы обладаете этим правом? я Вам еще раз отвечаю...нет не видел ни одного фото передавшего реальность собаки...сфабрикованную красоту при помощи мастерства фотографа видел но не реальность... И к чему все эти фото в Вашем посте выше ?
Valeri Freda: Ольга Вартанян пишет: А Вы обладаете этим правом? я нет...а Вы?... может скажете что такое качественное фото?....
Ольга Вартанян: а Вы?. А я не делаю громогласных заявлений по поводу чужого фототворчества. может скажете что такое качественное фото?.... Снимок с интересным сюжетом, композиционно выверенный, правильно проэкспонированный, с правильным ББ ( если иного не требует авторская задумка ) .
Valeri Freda: Ольга Вартанян пишет: а технически...все что вы перечислили скорее всего относится к красивому фото...а как же основные параметры качества?... а это какое фото?
Ольга Вартанян: Valeri Freda а технически...все что вы перечислили скорее всего относится к красивому фото...а как же основные параметры качества?... О чем вы? И, будьте любезны, вставляйте такие огромные фотографии либо просто в виде прямых ссылок, либо в виде превью. а это какое фото? Вы хотите критики? Для возможностей того фотоаппарата, которым снято -
Valeri Freda: Ольга Вартанян пишет: О чем вы? я о качестве...
Ольга Вартанян: Valeri Freda Расшифруйте, мне, будьте любезны, что Вы понимаете под "качеством". Я Вам выше написала, что под качественным фото понимаю я.
Valeri Freda: Ольга Вартанян пишет: Вы хотите критики? Для возможностей того фотоаппарата, которым снято - просто скажите какое это фото...при чем тут фотоаппарат и прочие прочие прочие.... скажите качество фуфло или не красивое или пойдет или средненько...мне просто интересно из чего состоит качества и красота в вашем понимании...
СМОРОДИНА: Valeri Freda Вы сами хоть понимаете о том, что спрашиваете? Ну ей Богу смешно!!!
Ольга Вартанян: Valeri Freda С моей точки зрения - среднего качества фотография, динамика процесса "кусачки" передана неплохо (спасибо, в т.ч. песку). Горизонт завален.(с).
Valeri Freda: СМОРОДИНА смейтесь с богом кто мешает то?... Ольга Вартанян горизонт разве важен для данного фото?...
Ольга Вартанян: Valeri Freda горизонт разве важен для данного фото?... Есть много "мелочей", которые важны для фотографии - и для данной в том числе. Видите ли, я перфекционистка. Для меня важно, чтобы всё было на достойном уровне.Хотя, может быть, не всегда так получается. Вы можете со мной соглашаться, можете не соглашаться - не вижу смысла в дальнейшей дискуссии по данному поводу. Определение тому, что я считаю качественным, я дала выше. Вернёмся к тем фото, которые Вы вывесили выше (не Вашего, так я понимаю, авторства). Что Вы ими хотели сказать нам?
полная версия страницы