Форум
Vote: Голосование по стандарту. (продолжение)
Снеговской В.: Прежде чем проголосовать, прочтите текст СТАНДАРТА! Из стандарта борзых: "Спина широкая, мускулистая, упругая, образует с поясницей и крупом общую ДУГУ, более выраженную у кобелей" Из стандарта НО: " Верхняя линия проходит от основания шеи через хорошо выраженную холку и над слегка спадающей по отношению к горизонтали спиной к чуть спадающему крупу практически непрерывно. Спина крепкая, сильная, с хорошей мускулатурой. Круп должен быть длинным и слегка спадающим (примерно 23 град. к горизонтали) и ровно переходить в основание хвоста... Хвост достает, по крайней мере, до скакательного сустава, однако не длиннее середины плюсны... Задние конечности: постав задних конечностей слегка отставленный, при этом при взгляде сзади они параллельны друг другу"
Снеговской В.: ДК пишет: образования и опыта мне хватает что бы вести сей диалог Это не диалог Вот меня вопрос мучает, зачем человеку не занимающегося разведением, не состоящем в организации, знание стандарта собаки этой организации, не вступить ли надумали ? Вы считаете, что я перед Вами отчитываться должен в этой теме по вопросам в какой организации состою, в каком году получил звание судьи, в каком институте учился, в каких кинологических организациях работал и т.д. или всё же по теме беседовать ?
lottas: Снеговской В. пишет: Это, вне всякого сомнения, аналитическая статья, не оставляющая камня на камне, от "труда" подвергшегося анализу. Степени, видимо нет, но знаниями, он точно обладает. А вот у автора "труда", как раз всё наоборот. Угу. Только автор ТРУДА все больше по солидным аудиториям Штатов и Европы, а Ваш "аналитик" вьетнамцам "мозги пудрит", да некоторым нашим соотечественникам.
kena: Стандарт описывает собаку с прямой линией верха Стандарт описывает собаку со слегка выпуклой линией верха Стандарт описывает собаку с гнутой линией верха , а еще варианты есть?
Соковнин Василий: Снеговской В. пишет: А что нибудь по сути темы сказать? Вот и я про это. Вы сами что по сути темы сказали? Во первых Вы повесили фото не вашей суки, и если у неё есть хозяин, то обсуждать её не этично. Во вторых Вы спросили мнение соответствует ли её линия верха стандарту. Вам ответили. Мнения в основном не совпали с вашим. Дальше нужно стало доказать почему. Потом пошли хвосты итп. Кстати специально замерил у своих шоушников-всё в рамках стандарта. Почему я должен брать за основу ту линию которую Вы начертили? Над слегка спадающей спиной- это сколько градусов? Вот я могу сказать 15-докажите что это не так, или не 20. Кстати не заметили что всем хочется назвать эту суку кобелём, значит тип у неё кобелинный вот уже и не стандарт.
Снеговской В.: lottas пишет: Угу. Только автор ТРУДА все больше по солидным аудиториям Штатов и Европы, а Ваш "аналитик" вьетнамцам "мозги пудрит", да некоторым нашим соотечественникам. Лишнее подтверждение того, что там, в Европах и Штатах, не такие уж и мудрецы сидят и комментарии к стандартам пишут . Наш "бизнесмен" Березовский, тоже по Европе рассекает, хотя за деятельность свою заслуживает ..., но мы ведь здесь не личные качества обсуждаем .
ДК: Снеговской В. пишет: Вы считаете, что я перед Вами отчитываться должен в этой теме по вопросам в какой организации состою, в каком году получил звание судьи, в каком институте учился, в каких кинологических организациях работал и т.д. или всё же по теме беседовать ? Конечно и поподробнее, раньше многим судейские выдавали, не все их смогли подтвердить, и в какой организации это очень важно, бывают ведь и типа СКОР, о деятельности которой я могу судить не по наслышке Инстиуте учились, или выучились ? Хотя это ненадо. И организации кинологические где не занимаются разведением тоже не надо. И это называется не отчитываться, а представиться
Снеговской В.: ДК пишет: Конечно и поподробнее Уж как нибудь обойдитесь без этого, ибо не намерен!!!!!!!!!!!! Есть У Вас знания по теме, покажите их.
lottas: Снеговской В. пишет: Лишнее подтверждение того, что там, в Европах и Штатах, не такие уж и мудрецы сидят и комментарии к стандартам пишут Мда... без комменатриев...
ДК: Снеговской В. пишет: Уж как нибудь обойдитесь без этого, ибо не намерен!!!!!!!!!!!! Есть У Вас знания по теме, покажите их. Каждый день звонят люди с вопросами в клуб, раньше давали консультации всем подряд, плохой пример отнимающий время и нервы, сейчас на вопрос я предлагаю вступить в клуб, большинство пустых вопросов сразу исчерпываются. Вступите в клуб, и интересы у нас будут общими, с удовольствием пообщаемся
rexdog: Собака VA1 1977 года-самая близкая до 1976 г-тогда когда "..стандарт был переработан, каталогизирован и принят на заседании WUSV 30 августа 1976 года .." А его сын вполно достойная по екстериоре собака и в современном варианте
Iii: rexdog пишет: Собака VA1 1977 года-самая близкая до 1976 г-тогда когда "..стандарт был переработан, каталогизирован и принят на заседании WUSV 30 августа 1976 года .."
ДК: rexdog Они же в классической стойке, создатель темы относит этоСнеговской В. пишет: Из стандарта борзых: "Спина широкая, мускулистая, упругая, образует с поясницей и крупом общую ДУГУ, более выраженную у кобелей" Так что в сад...Ээээ тоесть в шоу ихххххх
Снеговской В.: ДК пишет: Каждый день звонят люди с вопросами в клуб, раньше давали консультации всем подряд, плохой пример отнимающий время и нервы, сейчас на вопрос я предлагаю вступить в клуб, большинство пустых вопросов сразу исчерпываются. Вступите в клуб, и интересы у нас будут общими, с удовольствием пообщаемся По уровню Ваших высказываний, можно с уверенностью заключить, что прежде чем общаться, Вам необходимо, для начала, получить базовые знания, азы, потом по тренироваться несколько лет, и только потом можно будет начинать говорить .
Даша N: Ну проголосуйте наконец за вариант Снеговского! А то получится как с Биланом Акция "Голосуй за Диму Билана, иначе он в третий раз поедет на Евровидение!" прошла успешно. Европа вздохнула свободно. У нас уже вторая тема идет....
Снеговской В.: Даша N Не, Даша, мне не надо, что бы голосовали за мой вариант, мне хочется увидеть объективную глубину знаний овчарочьего мира .
valeria: Что-то в вариантах я не увидела "ниспадающая линия верха" или "гнутая" аналог "спадающая"? за что же голосовать
ДК: Снеговской В. пишет: По уровню Ваших высказываний, Так свои высказывания всётаки обозначьте образованостью, а то плагиатом занимаетесь, Власенко на вас в суд подаст Снеговской В. пишет: Не, Даша, мне не надо, что бы голосовали за мой вариант, Наглость, этот вариант к вам никакого отношения не имеет
Соковнин Василий: valeria пишет: Что-то в вариантах я не увидела "ниспадающая линия верха" или "гнутая" аналог "спадающая"? 2 и 3 вариант относится к современным шоу. А 1 как нравится Снеговскому. ДК пишет: этот вариант к вам никакого отношения не имеет
ЗакусАЙ: lottas пишет: На другом бы форуме Вас уже забанили за указания админу У-КА-ЗА-НИ-Я?! Я, признаться, полагал, что я вопрос задал. Вот этот: ЗакусАЙ пишет: Почему глубокоуважаемый админ не трет посты и не предупреждает о намерениях, читая этот переход на личности? Где тут указания? Да, к слову. В правилах форума есть пункт о недопустимости возражений и раздачи ЦУ админам? Нету? А что не так тогда? Живу себе, ничего не нарушаю...
ДК: Когда то германию разделили на две части, отседова и два лагеря, вроде соединили уже, и взять всё лучшее и обьеденить, но кто то упорно роет яму, и призывает назад. Поясните какую цель преследуете ? Очень просим
lottas: Даша N пишет: Ну проголосуйте наконец за вариант Снеговского! А то получится как с Биланом Акция "Голосуй за Диму Билана, иначе он в третий раз поедет на Евровидение!" прошла успешно. Европа вздохнула свободно. У нас уже вторая тема идет.... valeria пишет: Что-то в вариантах я не увидела "ниспадающая линия верха" или "гнутая" аналог "спадающая"? за что же голосовать Ниспадающая - то есть плавно опускающаяся от холки к крупу, она должна быть по умолчанию. Даже Снеговской с этим согласен, при обязательном дополнении "чуть" Вопрос поставлен - прямая, чуть выпуклая (еще говорят - с "напружиной") или гнутая (как на рекламных фото) она должна быть при этом?
ЗакусАЙ: ДК пишет: Угу, заодно закон о общественных организации зацепи, сомневаюсь что вы Это мне напомнило "Сказку о Тройке" Стругацких... Вы, товариш, что себе полагаешь? Ты мне не выкай! Ну и прочее... ДК пишет: сомневаюсь что вы хоть к одной зарегестрираваной принадлежите Да вы не торопитесь так по клавишам стукать. Ошибок больно много, хотите поправлю? Не сомневайтесь, принадлежу. ДК пишет: да ещё пропагандируете незаконный вид деятельности, Обоснуйте эти ваши слова. ДК пишет: приносящий ущерб организованной, зарегестрированой ОО Кому конкретно, размер ущерба? Адресок мой подсказать для составления искового заявления?
Марина Куретова: ЗакусАЙ пишет: В правилах форума есть пункт о недопустимости возражений и раздачи ЦУ админам? Нету? Админ - сам себе правила , но Л.Н. очень толерантна, поверьте на слово, за то и страдает от резких тонов в свой адрес . На других форумах и предупреждать не снизошли бы, уверяю Вас.
ЗакусАЙ: Sashi пишет: ЗакусАЙ Послушай...мне понятны твои метания. Хочешь бесплатный совет? Успокойся по поводу своих собак.Ну не взял рабочую-не надо жалеть! Спасибо, Алекс. Но я и не жалею, у меня нет такой привычки рефлексировать над уже совершенным. Однако, признаться, не хотелось бы встречать таких как я все больше и больше. Вы же понимаете, о чем я? Sashi пишет: тебе не нужен будет форум-разве что пообщаться. Он и сейчас мне для этого Если речь о серьезных советах - то их я слышу на площадке или в аське.
Соковнин Василий: Марина Куретова
lottas: ЗакусАЙ пишет: Живу себе, ничего не нарушаю... Вот и живите мирно. А я разберусь - кто нарушает правила форума. Или последую Вашему совету - в два счета пропишу пунктик по поводу пререканий с админом. А заодно, поскольку считаю этот форум профессиональным, и порядок субординации по отношению к старшим по возрасту и уважаемым людям, имеющим в кинологии ИМЯ. Это даже не правила форума, это - норма жизни, которой учат в средней школе.
Снеговской В.: ДК пишет: Так свои высказывания всётаки обозначьте образованостью, а то плагиатом занимаетесь, Власенко на вас в суд подаст С таким интеллектуальным потенциалом и эрудицией как у Вас, видимо сложно (если вообще возможно) понять, что следуя Вашей логике, на меня в суд должны подать Пифагор, Архимед, Ньютон, Ломоносов, Кирилл и Мефодий, Павлов, Крушинский и так далее, страниц на двести фамилий, чьими трудами я пользуюсь.
ДК: Снеговской В. пишет: следуя Вашей логике, на меня в суд должны подать Пифагор, Архимед, Ньтон, Ломоносов, Кирилл и Мифодий, Павлов, Крушинский и так далее, страниц на двести фамилий, чьими трудами я пользуюсь. Если при трактовке их трудов будете извращать смысл, подадут обьязательно. Труды Власенко на чём вы строите свои умозаключения, и так уже утрированы, вы пошли дальше, где остановитесь товарищи ( товар ищи ). А меня можете обвинять в необразованности сколько угодно, мне это работать не мешает))). Так чего преследуете в этой теме ? Жду !ЗакусАЙ пишет: Не сомневайтесь, принадлежу. К какой ? Хотя у вас с Вадимом это секрет)))
Vitek: ДК пишет: Когда то германию разделили на две части, отседова и два лагеря, вроде соединили уже, и взять всё лучшее и обьеденить, но кто то упорно роет яму, и призывает назад. Поясните какую цель преследуете ? Очень просим Здесь и пошло разделение ГДР и ФРГ. Вот и основные отличия шоу и рабочие.В ГДР проводили селекцию собак для работы и очень жестко проводили, а в ФРГ был достаточно мягкий отбор вот и получилось.И то и другое и можно без хлеба.
ДК: Vitek Это категарично и примитивно, серьёзно занимались национальным достоянием все немцы, то что в германии сейчас с этим как у амереканцев с долларом , это есть, но это временно, и пользоваться этим некарашо. НО единая и неделимая порода, и пользоваться стандартом надо учиться у создателей породы, а не у Власенко и Снеговского, какое они имеют отношение ваабще к НО, в лучшем случае как пользователи, а лезут учить всех и вся перевирая труды им непринадлежащие.
Vitek: ДК пишет: О единая и неделимая порода, и пользоваться стандартом надо учиться у создателей породы, а не у Власенко и Снеговского, какое они имеют отношение ваабще к НО, в лучшем случае как пользователи, а лезут учить всех и вся перевирая труды им непринадлежащие. полностью согласен, вот только в Германию теперь закупают НО из других стран таких как Голландия или Бельгия ну и у нас конечно...
lottas: Vitek пишет: полностью согласен, вот только в Германию теперь закупают НО из других стран таких как Голландия или Бельгия ну и у нас конечно... Если Вы о ведомственных структурах, то закупали ВСЕГДА И ОТО ВСЮДУ (даже Вы продать можете) - лишь бы собака не стоила дорого по немецким меркам и соответствовала определенным требованиям, не таким уж и жестким, и совершенно неважно к какому лагерю она принадлежит. Возьмите SV-Zeitung за любой год - там даже макеты некоторых объявлений не менялись годами.
ДК: Собак закупают массово и из Румынии, правда исключительно из милосердия к животным
ЗакусАЙ: Марина Куретова пишет: На других форумах и предупреждать не снизошли бы, Можно подумать, я на первый форум пришел, Марин lottas пишет: Или последую Вашему совету - в два счета пропишу пунктик по поводу пререканий с админом. Будьте так ласковы. Чтоб уже все понятно было. lottas пишет: имеющим в кинологии ИМЯ. Это даже не правила форума, это - норма жизни, которой учат в средней школе. Мне не повезло со школой. Там меня не научили уважать людей, имеющих в кинологии имя. Зато научили анализировать тексты и находить в них рациональное зерно. Или его отсутствие. ДК пишет: К какой ? Хотя у вас с Вадимом это секрет))) МОО СДКЦ. Член, ага
Марина Куретова: ЗакусАЙ пишет: Можно подумать, я на первый форум пришел, Марин Да, нет, я так не думаю. Значит, Вы знаете, что сеять...
lottas: ДК пишет: Когда то германию разделили на две части, отседова и два лагеря, вроде соединили уже, и взять всё лучшее и обьеденить, но кто то упорно роет яму, и призывает назад. Поясните какую цель преследуете ? Очень просим Иван, я тоже ЗА единую породу. Но, на мой взгляд, точка невозврата уже пройдена и объединить это уже не получится. Самое правильное было бы - работать в двух направлениях, в шоу-популяции решая проблемы психики, роста, связок и не допуская "экстрима" в строении корпуса и углов, в рабочем разведении - проблемы анатомии и выражения. Внутри популяций! Не допуская кроссовых вязок - это всеобщий регресс! Так постепенно, через много лет, порода могла бы придти к единому знаменателю. Но никто этим заниматься не будет, тем более спортсмены, которых в "рабочих" все устраивает! Бегают, прыгают, кусаются - значит анатомия функциональна! Хотя, все это не благодаря анатомии, а вопреки. Высокий рабочий потенциал - прежде всего в мозгах собаки! Так что, сближения популяций не предвидется. Скорее произойдет то, что должно произойти - будут две отдельные породы, как это не печально...
ДК: МОО СДКЦ . Значит вы член РКФ, читайте устав РКФ
ДК: Людмила, хорошо сказано, это мудро , я всё таки надеюсь что немцы сами разберутся что с этим нужно сделать , что бы порода номер 1 в мире, оставалась таковой. В любом случае поддерживать радикальную разницу смысла нет, ВЕО пример. Если создать прецедент, кто может дать гарантию что не произойдёт дальнейшего деления ?
lottas: ДК ДК пишет: Если создать прецендент, кто может дать гарантию что не произойдёт дальнейшего деления ? Это так.
ЗакусАЙ: ЗакусАЙ пишет: ДК пишет: МОО СДКЦ . Значит вы член РКФ, читайте устав РКФ Вы меня спросили, чей я член для того, чтобы про устав сказать? Ах, оставьте, я знаю, что мне читать. ДК пишет: цитата: сомневаюсь что вы хоть к одной зарегестрираваной принадлежите Я удовлетворил ваши сомнения? В этом случае будьте ласковы, обоснуйте свои вот эти слова: ЗакусАЙ пишет: ДК пишет: цитата: да ещё пропагандируете незаконный вид деятельности, ДК пишет: цитата: приносящий ущерб организованной, зарегестрированой ОО Кому конкретно, размер ущерба? Адресок мой подсказать для составления искового заявления? Можете в очередной раз спрятаться за спину администратора. А можете по-мужски ответить за свои слова. Извольте.
полная версия страницы