Форум
Флудилка о породе и не только... (продолжение)
lottas: Здесь выпускаем пар и спорим о породе (и не только)! Если Вы чрезвычайно ранимы, нетерпимы к мнению оппонентов, болезненно воспринимаете критику и неудобные вопросы в свой адрес, если не уверены в своих силах и не можете до конца "держать удар" в спорах - настоятельно рекомендую воздержаться от общения в этой теме. Претензии и жалобы от участников этой темы не принимаются! Администратор оставляет за собой право, на свое усмотрение, удалять прямые оскорбления, клевету в адрес конкретных лиц и личную переписку, не предназначенную для публичного просмотра.
WSt: jarven_maa@mail.ru пишет: "Здоровое" - это значит ЗДОРОООВОЕ, т.е. ну, ооочень большое. точно-точно
Снеговской В.: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BfrjFf42mw4 И не говорите, что РР только для .... Нормальный ребенок вполне справляется с собакой на БСП.
jarven_maa@mail.ru: Не, Вадим, это ребенок не нормальный. Это собачник. И работяжка.
вiдклiма: Доброго всем вечерочка! Снеговской В. пишет: Пользовательские качества и выявляет дрессировщик, он и есть специалист главный в оном разведение. Всетаки я бы возразил. "Главный в оном..." - заводчик! Который конечно же может быть и дрессировщиком и кермастером и экспертом... и просто хорошим парнем.
чудик: Елена Павликова пишет: Привет, флудеры!)))
чудик: вигго Приятно Вас видеть, но ......кому Вы собрались что то объяснять ...Народ дальше своего носа не смотрит, а если удаётся подсмотреть - то разумом слаб , чтобы осмыслить прелести в увиденном.Как попугаи - услышалм про .....и ну трындеть по всем форумам...А с чем это едят и вообще ли съедобно- у них не в голове..Травят лохов своей словесной пищей и не больше.....
вигго: Снеговской В. пишет: Мы тут говорим о других дрессировщиках и разведение. Снеговской В. пишет: Я знаю на порядки больше, чем нам написано. И знаю то, что касается непосредственной темы разговора, куда более сложной, чем разведение свиней Вадим, умению скатываться на частности и амбиции, которые неожиданно появились( я знала тебя немного другого) ты напоминаешь мне одного "гитлеренка", на одном из форумов... Ты начинаешь поднимать температуру разговора не потому что, ты имеешь, а потому, что ХОЧЕТСЯ об этом ПОГОВОРИТЬ. На самом деле зоотехния очень проста и давно лежит в стандарте.. А на свиней ты зря обижаешься -собаководство то же самое животноводство и законы генетики одни и те же... Удачи в дальнейших дискуссиях))))
вигго: чудик пишет: Приятно Вас видеть, И мне....
Снеговской В.: вигго пишет: Вадим, умению скатываться на частности и амбиции, которые неожиданно появились( я знала тебя немного другого) ты напоминаешь мне одного "гитлеренка", на одном из форумов... Ты начинаешь поднимать температуру разговора не потому что, ты имеешь, а потому, что ХОЧЕТСЯ об этом ПОГОВОРИТЬ. Общее, состоит из частного. Только разбирая конкретные частные, можно прояснить, что же такое общее. Про общее не захотели говорить мои оппоненты, они всеми силами перевили разговор в частное и личное. вигго пишет: Ты начинаешь поднимать температуру разговора не потому что, ты имеешь, а потому, что ХОЧЕТСЯ об этом ПОГОВОРИТЬ. Я "поднимаю температуру" только потому, что разговора как такового нет. Нет конкретики, нет разбора существа вопросов, нет ОТВЕСТВЕННОСТИ за сказанное, нет доказательной базы. Есть бормотание безответственного трепача обо всем и ни о чем. Есть утверждения трепача прямо противоположные действительности, о коей он не имеет ни какого представления. Какой-то мифический друг ему "сказал" про то, что там .... В отличии от мифических друзей, я могу рассказать и показать, как оно там, что там, почему там так, а не иначе. вигго пишет: На самом деле зоотехния очень проста и давно лежит в стандарте.. А на свиней ты зря обижаешься -собаководство то же самое животноводство и законы генетики одни и те же... Все правильно, зоотехния очень проста. Но что в ней главное? Когда она работает? Когда отбор осуществляется в соответствии с поставленными задачами. Какие задачи у свиней? Быть жирней, при меньшем потребление корма набирать большую массу за менее короткий срок. Какие критерии отбора у НО? Способность выполнять работу как можно лучше. Вот дрессировщики данные критерии и проверяют, по ним и отбирают. А вот что проверяет ДК, доселе никому не известно. Собаководство, действительно, то же самое животноводство. Вот только продуктивность оного оценивается не набранной массой, и не сортом меха, а способностью к выполнению работы, заявленной тем же стандартом в частности (вот ни куда не денемся без частностей), у НО.
Снеговской В.: ДК пишет: А наоборот ,дрессировали бы их натуральным способом ,и натуральная дрессировка выявляла бы лучшее поголовье .А сейчас искусствено лентяйская дрессура , , такая же проверка , такие же рабочие собаки Вот к теме как раз, о "натуральности" и "леньтяйской" дрессуре сейчас. Из-за этого видео данного спортсмена дисквалифицировали на ЧМ ФЦИ на днях. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=m88438wCNds
ДК: Снеговской В. пишет: Общее, состоит из частного. Только разбирая конкретные частные, можно прояснить, что же такое общее. Про общее не захотели говорить мои оппоненты, они всеми силами перевили разговор в частное и личное. Если так , то почему ты не осили технарь ветеринарный ,не хватило ума ,или ты на каком то этапе ,сказал сам себето же что и сейчас нам , ты знаешь больше чем там преподают ? Я наоборот предлагаюразобрать все важные части кинологического процесса , но вы же линяете где разговор не про дрессуру , потому что у вас все строится на показушном художественом фильме .Все ахают и охают , а чему ? Ты не разведенец , ты барыга ,ходишь ищешь собак у тех , кто поработал вэтом плане , и выдаешь за свое .Поэтому тебе не нравится что разведение всему голова , тебехочется чтобы цирк был главным звеном в разведении здоровых животных . Ты глупый засранец , пытающийся подменить ценности . Все якаяешь и якаешь ,но кто тебя поддерживает ,такие же как и ты . Так чего ты перся в РСЛНО , если ты уверен что там все неправильно ?Снеговской В. пишет: Я "поднимаю температуру" только потому, что разговора как такового нет. Нет конкретики, нет разбора существа вопросов А у тебя всегда один вопрос покажи ? То есть достаточно найти собак подходящих под модные параметры , купить их , и ты в шоколаде ??????? На самом деле после этой процедуры , ты как был тупым , так и остался .Чужой труд не прибавит тебе ума , и не даст тебе в руки преимущества перед другими . Поэтому я тебя спрашиваю, покажи организацию своего разведения , че ты бегаешь от простых ,но очень важных вопросов ? И скатываешьсяСнеговской В. пишет: всеми силами перевили разговор в частное и личное. Че ты сразу питомник ДК вспоминаешь ,когда тебя спрашивают про твой ? Так что не надо петь военых песен , ты жулик Снеговской В. пишет: Какие критерии отбора у НО? Способность выполнять работу как можно лучше. Вот дрессировщики данные критерии и проверяют, по ним и отбирают. А вот что проверяет ДК, доселе никому не известно. Тебя уже сотый разспрашиваю , что ты считаешь работой ,что ты там проверяешь ,что ты там все щупаешь ? Ты же как партизан на пытках молчишь . Поэтому дискуссия не идет . Наши собаки проверяются по всем параметрам , и главное что нам есть где этим заниматься , и ты это знаешь .Более того , наши собаки живут по тем правилам ,что и собаки тех прошлых лет ,когда собаки стали популярными .То есть в работе , в ответствености , и пользе . У тебя же собаки СТОЯТ в вольере в лучшем случае . Ты про работу причесывай детишкам в садике . Работа должна приносить пользу ,тогда собака становится пользовательской .Ну как ты пользуешься собаками , кроме как продаешь от нихщенков , и получаешь от этого выгоду ? НИКАК!!!! Так что иди в со своими вумными трибунными речами про ненужность зоотехнии ,ветеринарии , правильной организайии питомника ,использовании собак по назначению , и тд и тп . Нет у тебя образования , ты самозванец , и пытаешься это узаконить как высшую науку в кинологии . Главное громко о себе кричать , все подумают что ты действительно самый умный . Если бы вы не рекламировали своих собак , на том ,что засираете других , может быть вы заслуживали какого то внимания . Но вы занимаетесь вредительством , не производя ни какой пользы для окружающих . Так перейдем в частности ,или ты в кусты ? Учти что в кинологии пока дойдем до дрессуры , год пройдет , там перед этим важным делом , кучу другого надо сначала сделать
ДК: Снеговской В. пишет: Общее, состоит из частного. Только разбирая конкретные частные, можно прояснить, что же такое общее. Что такое качественое разведение ? Это когда все требования на высоком уровне в питомнике есть . Что такое ущербное разведение .Это когда по каким либо причинам ,исключают некоторые требования в разведении , или понижают качество исполнения обьязательныхтребований . Если Вадик ты жалуешься что у тебя по семейным ,по финансовым ,по териториальным и прочим обстоятельствам нет возможности выполнять ряд требований .Что ты крякаешь о каком то качестве ? Где твоя логика ? Ты просто пытаешься обмануть всех и вся , выставляя себя умнгиком прохвостом . И армиюмне не вспоминай .Я ездил работал на такой технике ,которая города могла стереть с лица земли .Но как её сделать ,я даже представить не могу . А уж ты там выжимаешь из этого соку , пить не перепить . Забудь и не позорься .
Снеговской В.: ДК пишет: Я наоборот предлагаюразобрать все важные части кинологического процесса , но вы же линяете где разговор не про дрессуру , потому что у вас все строится на показушном художественом фильме Что такое "важные части кинологии"? Есть конечный продукт - собака обладающая заявленными качествами! Какое кому дело до того, как и что там делалось, организованно и прочая второстепенная хрень, когда есть или его нет, конечный продукт! Конечный продукт, он и показывает, на сколько то, что делает хорошо или не хорошо. Ты говоришь - мы организовали все хорошо, питание натуральное, воздух свежий и прочая .... Ну, так покажи, что ты получаешь в виде конечного продукта при такой организации? А что я вижу и слышу от тебя? Где демонстрация твоего конечно продукта, кроме трепа про то, какие они здоровые и натуральные? Продемонстрируй их здоровье и натуральность!!! Что, не можешь? Почему? Ни потому ль, что у них ни здоровья, ни натуральности, ни подготовки и вовсе нет. Конечный продукт в породе НО это взрослое, подготовленное на норматив животное, что характеристики можно продемонстрировать в полном объеме. Где такое у тебя? ДК пишет: Тебя уже сотый разспрашиваю , что ты считаешь работой Это я тебя сотый раз спрашиваю - покажи то, что ты считаешь работой!!!! ДК пишет: Что такое качественое разведение ? Это когда все требования на высоком уровне в питомнике есть . Что такое ущербное разведение .Это когда по каким либо причинам ,исключают некоторые требования в разведении , или понижают качество исполнения обьязательныхтребований . Если Вадик ты жалуешься что у тебя по семейным ,по финансовым ,по териториальным и прочим обстоятельствам нет возможности выполнять ряд требований . Ваня, качественное разведение - это оценка его результатов, то есть, в данном случае, собак обладающих заявленными качествами. Где такие собаки есть, там и разведение было качественным, а где их нет, там и разведение не качественное. Я смотрю собак, и если они соответствуют тому, что про них заявляют, то это и есть пример, для организации разведение у себя. А вот если они не соответствуют, то начхать какой там питомник, какие поля, на какой травке они бегали. Это будет примером только того, как не нужно поступать. И уже достал ты со своей постоянной брехней про "жалуешься", про "нет возможности" и прочее.
Rex Staller: Снеговской В. пишет: Конечный продукт в породе НО это взрослое, подготовленное на норматив животное Ой,ребята,да хватит спорить до хрипоты)))) Конечный продукт на сегодняшний день в породе н.о.это то что устраивает в массе обывателя,а обыватели ну очень разные.Вот мне не нравится,но я могу констатировать,что есть огромное количество людей,которым нужна красивая, нарядная,удобоваримая и дружелюбная собака-компаньон,не особо активная и ненавязчивая))).Тоесть им и шоу-овчарка,если она не утрирована,вполне подойдет. А есть те,что предпочитают "милитари-стиль",вот им подойдут и работяги.На вкус и цвет как говорится))) На самом деле прав ДК -начальная база должна быть в разведении гармоничных и здоровых животных,а потом все остальное. Я вот однозначно предпочитаю на сегодняшний день собак спортивной популяции,(хотя считаю что среди собак шоу-линий тоже достойные собаки есть),и честно говоря,мне очень неприятно осознавать,что проблемы здоровья,как ржа,уже разъедают эту популяцию ,причем не в меньшей мере,чем популяцию шоу.И при этом мало кто анализирует,откуда берутся проблемы и как их изжить.Лучше бы объедениться здравомыслящим людям в обоих направлениях,и почесать репу,как вернуться к здоровым генетически собакам,а потом уже ломать копья,кто круче...
Снеговской В.: ДК пишет: Но собака побольшому счету , человеку не соперник .Если ты этого не знаешь ,грош тебе цена как фигуранту . Видео в тему http://www.youtube.com/watch?v=1pWUrwSVbHM&feature=relmfu
Снеговской В.: Rex Staller пишет: Ой,ребята,да хватит спорить до хрипоты)))) Где здесь спор? Здесь один трепит все, что ему в голову взбредет от фонаря, брешет на каждом слове. Его слово ни шиша не стоит. Rex Staller пишет: На самом деле прав ДК -начальная база должна быть в разведении гармоничных и здоровых животных,а потом все остальное. В чем прав ДК? "хлеб всему голова"; "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным" и т.п.? Пустомелье все эти декларации "Булаевские". Языком мелит, а глянешь его "продукт", так все то же, все там же, все такое же. Rex Staller пишет: Конечный продукт на сегодняшний день в породе н.о.это то что устраивает в массе обывателя,а обыватели ну очень разные.Вот мне не нравится,но я могу констатировать,что есть огромное количество людей,которым нужна красивая, нарядная,удобоваримая и дружелюбная собака-компаньон,не особо активная и ненавязчивая Ну, так в чем проблема-то? Хотят нарядных компаньонов, надо и разводить для них нарядных компаньонов, и говорить - это нарядный компаньон! Вот только при чем здесь порода Немецкая овчарка, с её-то породными требованиями наличия мужества, стойкости, сообразительности, выносливости, работоспособности и т.п.? Rex Staller пишет: Я вот однозначно предпочитаю на сегодняшний день собак спортивной популяции,(хотя считаю что среди собак шоу-линий тоже достойные собаки есть),и честно говоря,мне очень неприятно осознавать,что проблемы здоровья,как ржа,уже разъедают эту популяцию ,причем не в меньшей мере,чем популяцию шоу.И при этом мало кто анализирует,откуда берутся проблемы и как их изжить Во-первых, все же в куда меньшей степени. Посадите на диван, как шоушника, и о многих проблемах и подозревать не будете. Они то проявляются от нагрузок не детских, зачастую. Во-вторых, совершенно понятно откуда они берутся. Достаточно сравнить ту самую "организацию" селекционной работы в породе НО и в породе малинуа Французского ринга, КНПВ, Бельгийского ринга, и все встанет на свои места.
ДК: Снеговской В. Ты о каком продукте трепешься ? Во всем мире считается свой продукт , когда он сделан изначально на своей базе . Кинология возможна только усилиями множества людей ,которые договариваются уставными и нормативными параметрами между собой .Для получения качественого продукта.Те кто не выполняет требования , считаются трепачами , ты один из них . Потому что во первых ты себе присваиваешь трудвсех заводчиков , во вторых ты не выполняешь ни требований ,ни нормативов , ни уставов .Ты нарушитель всего и вся . Какой продукт от тебя ? Ты самозванец конченый ))) А я выполняювсе требования ,и если что то в питомнике по твоему ,хотя ты никто и зовут тебя никак , плохо .То это общая картина , а не картина питомника . Ты дурачина думаешь что можешь что то в одиночку ? Попробуй пиявка на теле породников .
Снеговской В.: ДК пишет: Потому что во первых ты себе присваиваешь трудвсех заводчиков Покажи собак полученных в ДК с нуля. ДК пишет: А я выполняювсе требования Продемонстрируй! Покажи видео собак с собранным нормативом ОКД ЗКС.
чудик: ДК пишет: Так что иди в со своими вумными трибунными речами про ненужность зоотехнии ,ветеринарии , правильной организайии питомника ,использовании собак по назначению , и тд и тп . Нет у тебя образования , ты самозванец , и пытаешься это узаконить как высшую науку в кинологии . Главное громко о себе кричать , все подумают что ты действительно самый умный . Если бы вы не рекламировали своих собак , на том ,что засираете других , может быть вы заслуживали какого то внимания . Но вы занимаетесь вредительством , не производя ни какой пользы для окружающих . И Андерсена туда же...Что не спор то Кобра ,Кузя...Привёл бы собак в порядок для начала и высилил из кунга в просторные вольеры. А не содержал в ограниченном пространсве в проголодь и срущих себе перед мордой. ЗДОРОВЬЕ СОБАКИ ПОМИМО ГЕНЕТИЧЕСКИХ ЗАКЛАДОК ЗАВИСИТ И ОТ УСЛОВИЙ СОДЕРЖАНИЯ И КОРМЛЕНИЯ НЕ ОСЛАБЛЯЮЩИХ ПЕРЕДАННОЕ ЗДОРОВЬЕ ОТ РОДИТЕЛЬСКОЙ ПАРЫ.ДК ещё раз ДК
jarven_maa@mail.ru: Снеговской В. пишет: Все правильно, зоотехния очень проста. Но что в ней главное? Когда она работает? Когда отбор осуществляется в соответствии с поставленными задачами. Какие задачи у свиней? Быть жирней, при меньшем потребление корма набирать большую массу за менее короткий срок. Какие критерии отбора у НО? Способность выполнять работу как можно лучше. Вот дрессировщики данные критерии и проверяют, по ним и отбирают. А вот что проверяет ДК, доселе никому не известно. Собаководство, действительно, то же самое животноводство. Вот только продуктивность оного оценивается не набранной массой, и не сортом меха, а способностью к выполнению работы, заявленной тем же стандартом в частности (вот ни куда не денемся без частностей), у НО. ППКС
Aper: ДК пишет: Потому что во первых ты себе присваиваешь трудвсех заводчиков , во вторых ты не выполняешь ни требований ,ни нормативов , ни уставов Ня дядька цвяточкоф....уши глухи очи слепы рот как помойка так хучь обоняние расслабь поферомонизируй )) ДК пишет: А я выполняювсе требования ,и если что то в питомнике по твоему ,хотя ты никто и зовут тебя никак , плохо .То это общая картина , а не картина питомника . Ты неуч-самоучка без ветобразования...не продающий собак...не вмешивающийся в дела питомника которым занимается твоя жена...не позорься не выпячивай своё Я ( если есть что показать скромно покажи...если есть что сказать вежливо скажи без оскорблений и передёргиваний) и не суди всех по себе да и мы не будем тебя судить )) ДК пишет: Какой продукт от тебя ? У Вадима свой питомник племенной ))) Шнин Берг ))) он хозяин в отличии от тебя простого болтуна-завхоза на калтыках и мослах. Попей Иан "Танакан" помогает чутка при неотвратимых склеротических изменениях )) ДК пишет: Во всем мире считается свой продукт , когда он сделан изначально на своей базе Изначально нет своей базы даже у тебя о великого болтуна всея флудильки СНГ. Фара ф. Аграм чья база? Кстати инбридинг 2-2 на Фару в одном из помётов был очень смелым и в итоге оправданным ( в некоторых странах он запрещён) скажи спасибо жене что всё просчитала и теперь есть у вас собака которую ты даже смог показать 8 секунд видео во флудилке )))) ДК пишет: хотя ты никто и зовут тебя никак , плохо Вадим Cнеговской его зовут ) меня Андрей и далеее по списку если очи твои застившиеся видят то, что тебе пишут нормальным языком с примерами для "детский сад ясельная группа".
Снеговской В.: Увидел на Колючке стишок. "Вековечные правила строги: на несчастной Руси, как всегда, две беды - дураки и дороги. Кинология - третья беда. Инвалиды на рингах толпятся, трусы бегают прочь от петард - вот вам немцы... Какое "кусаться"? Видишь, прячут затравленный взгляд? Это ж надо случиться такому , что уже двадцать пять с лишним лет всем проблема набила оскому, а решенья её нет как нет. "Боже мой, сделай щедрый подарок, усмири - пусть не вечно, на срок - дураков, что разводят овчарок, непригодных для наших дорог. Приструни, о Господь, паразитов, что оставили праведный путь. Ну, открой им глаза, раз закрыты, или дай по башке чем-нибудь. Фанатизм их безумен и жарок, притуши его, ты ж таки Бог! Охрани от них бедных овчарок!". И раздался с небес тяжкий вздох: "Грипп и СПИД против них не подмога. Дустом пробовал - он не берёт. А война без особых предлогов - так погибнет и прочий народ. До чего же живучи, паскуды! Черти, что ли, побрали б их всех? В общем, вот что: не жди-ка ты чуда. Это вам наказанье. За грех." Интересно, кто автор?
glady: чудик пишет: Привёл бы собак в порядок для начала и высилил из кунга в просторные вольеры. А не содержал в ограниченном пространсве в проголодь и срущих себе перед мордой. Надеюсь, что Вы сами это видели, собирать слухи по помойкам и выдавать их за объективную истину как-то неприлично
jarven_maa@mail.ru: Снеговской В. пишет: Что такое "важные части кинологии"? Есть конечный продукт - собака обладающая заявленными качествами! Какое кому дело до того, как и что там делалось, организованно и прочая второстепенная хрень, когда есть или его нет, конечный продукт! Конечный продукт, он и показывает, на сколько то, что делает хорошо или не хорошо. Ты говоришь - мы организовали все хорошо, питание натуральное, воздух свежий и прочая .... Ну, так покажи, что ты получаешь в виде конечного продукта при такой организации? А что я вижу и слышу от тебя? Где демонстрация твоего конечно продукта, кроме трепа про то, какие они здоровые и натуральные? Продемонстрируй их здоровье и натуральность!!! Что, не можешь? Почему? Ни потому ль, что у них ни здоровья, ни натуральности, ни подготовки и вовсе нет. Снеговской В. пишет: Конечный продукт в породе НО это взрослое, подготовленное на норматив животное, что характеристики можно продемонстрировать в полном объеме. Где такое у тебя? На заборе в Сыктывкаре висеть осталось.
Aper: чудик пишет: чтобы осмыслить прелести в увиденном Покажите прелести если нетрудно. Вон недавно Ваня выложил фотку как подросток ведёт на цепочке на зигере рыжика ))) был страшно горд за это обстоятельство. Вадим выложил замечательное видео Позитиву теперь на целый день где ребёнок выполняет норматив. вигго Алла Викторовна работникам Петровки 38 пламенный чукотский привет )
Aper: чудик пишет: ЗДОРОВЬЕ СОБАКИ ПОМИМО ГЕНЕТИЧЕСКИХ ЗАКЛАДОК ЗАВИСИТ И ОТ УСЛОВИЙ СОДЕРЖАНИЯ И КОРМЛЕНИЯ НЕ ОСЛАБЛЯЮЩИХ ПЕРЕДАННОЕ ЗДОРОВЬЕ ОТ РОДИТЕЛЬСКОЙ ПАРЫ Совершенно верно Так скажите Ване шоб не переселял питомник в Краснодар )) Он 5 лет пяткой в грудь себя бил кричал ( если помните) какие все неженки апчарки выросшие на югах...что апчаркам необходим именно северный климат ибо неженки не могут работать на севере подохнут от морозов, шерсть не та, иммунитет не тот и бла-бла-бла. Помогите остановить геноцид Ваниного питомника ))
чудик: Aper Согласно законов природы -шерсть спасает не только от холодов,но и от жары так же. Главное -что бы она бала чистая а кожа здоровая.
Aper: чудик Так вот и мы Ване о том же все 5 лет прописные истины говорили а он упиралси как Корчагин. Сча на юга подался одной проблемой меньше станет во флудилке ...перестанет пяткой себя бить в грудь за морозоустойчивых собак.
jarven_maa@mail.ru: чудик пишет: Привёл бы собак в порядок для начала и высилил из кунга в просторные вольеры. А не содержал в ограниченном пространсве в проголодь и срущих себе перед мордой. Какой простор вольера устроит вас, о Великий Мудила Всемирной Флудильни, чтобы мои собаки не срали перед вашей мордой? А какой объем пищи для моих собак покажется Вам достаточным, о Великий Флудила Всемирной... (короче, Вы поняли, чего), чтобы Вы не чувствовали себя голодным троллем, заглядывая в их миски? Скажу Вам честно, что два кобеля у меня живут сейчас на площади 2.50х5.00, то исть на 12.5 квадратных метрах и срут исключительно на прогулках. У сук площадь проживания немножко меньше и они иногда позволяют себе нагадить, не дожидаясь, пока я выгуляю кобелей, но в дальнем углу, а не под вашу морду, и это временно, пока не закончится течка, да и уборка у них проводится оперативно. Кстати, уважаемая Вигго приводила тут в пример разведение свиней. А взяла она его не на вашей свиноферме, где поросятам на откорме несть числа, а желудки у них растянуты так, что не рыть носом землю в поисках съестного они уже не могут? (Сужу исключительно по фотографиям, выставляемым Вами здесь.) Судя по тому, что свои титулы они получают исключительно в открытом классе, все они, вместе с хозяином, страдают острым шлангизмом и хронической ямой желудка.
ДК: Снеговской В. пишет: Покажи собак полученных в ДК с нуля. В нашем питомнике не присваивают труд поколений ,а просто выполняют взятые перед клубом породы обьязательства , и свой труд вписывают в родословные собак .Это же ты с нуля собак рожаешь ,кто только тебя кроет ?
чудик: jarven_maa@mail.ru пишет: Судя по тому, что свои титулы они получают исключительно в открытом классе, все они, вместе с хозяином, страдают острым шлангизмом и хронической ямой желудка. Маразматик роющийся в нете и не имеющий понятия о должном кормлении и содержании собак. Нет на тебя урод партии зелёных, что бы через суд лишить права содержать даже тараканов и клопов. Какие 12,5 метров квадратных у твоих собак Если на всех3 квадрата будет и то ты прыгаешь от счастья. А то , что мои побеждают в открытом и юниоры выигрывают 1 группу FCI - то я только рад. Надо будет мне забить своими собаками рабочий/ к твоему сведению дибил- на данной выставке в рабочем выставлял 12 летний ребёнок суку повязанную моим кобелём. И именно по этой причине -я выставлял суку c рабочими дипломами -в открытом. ЕСТЬ -ЭТИКА -НЕ ОГОРЧАТЬ ДЕТЕЙ. ПУСТЬ РАСТЁТ ДОСТОЙНАЯ СМЕНА/, - выставятся в рабочем. Тем более у тех ,что в открытом -дипломы в наличии по дрессуре. Так ,что тут то ты хреновый сказочник -пальцем в жопу попал. А ВИГО -ТЕБЯ КОЗЛА ПО СТОЙКЕ СМИРНО ПОСТАВИТ И В РАЗВЕДЕНИИ И В ДРЕССУРЕ. НЕ В ТУ СТОРОНУ ТЫ ПЁРДНУЛ ИЗО РТА. ХОЧЕШЬ МЕНЯ ОБОСРАТЬ- НАБЕРИ ГОВНО В РОТ И ПЛЮНЬ -ГАНД.....
Люкс: *PRIVAT*
jarven_maa@mail.ru: чудик , а без истерики не получается? Примите че-нить успокоительного (дихлофосу, к примеру) и упокойтесь с миром. P.S. А с Аллой Викторовной мы и без вас разберемся. Нам с ней делить нечего. Впрочем, с Вами тоже.
чудик: jarven_maa@mail.ru АЛЛА ВИКТОРОВНА С ТОБОЙ ДАЖЕ И РАЗБИРАТЬСЯ НЕ СТАНЕТ.Уж очень мелко плаваешь на её фоне.
чудик: Снеговской В. пишет: Увидел на Колючке стишок. Есть стишок про историю н.о. и по длиннее ,вроде как на 2 -ве страницы . Потом пороюсь в шкафу и отсканирую . Там вся история разведения с СССРских времён.
ДК: Aper пишет: Вадим Cнеговской его зовут ) меня Андрей Да таких васков бегает по улицам не сосчитать .А в кинологии Ты никто ,как и Вадик ,или Андерсен .Но когда никто хочет стать всем и вся ,абольше же РСЛНО подарков не дарит ,то очень обидно ))) Становится понятно ,что просто так ничего не бывает .
вигго: Снеговской В. пишет: Какие критерии отбора у НО? Способность выполнять работу как можно лучше. Вот дрессировщики данные критерии и проверяют, по ним и отбирают 1. Отбор по происхождению 2. Отбор по типу и экстерьеру 3. Отбор по качеству потомства. 4. Отбор по психике и работоспособности Про подбор я уж не буду писать, уж так и быть...Как ты видишь, Вадим, ты "занимаешь лишь ОДНО ИЗ МЕСТ" в общей позиции и целей зоотехнии, как дрессировщик...По всем остальным показателям работает Заводчик. А про хрюшек -там так же,используется даже музыка, как и у коров, чтобы выявить свинушек музыкальных,, их психика способствует увеличению живого веса... И еще -свиней мощно используют в полиции..Дрессура свинушек зависит от типа их ЦНС..))))))
Елена Павликова: Снеговской В. пишет: "Вековечные правила строги: на несчастной Руси, как всегда, две беды - дураки и дороги. Кинология - третья беда. Не только на Руси проблемы в кинологии. Вон что говорит в интервью чемпион WUSV 2011: DGH.Ты упомянул, что тебе была продана больная собака. Как обстоят дела с честностью заводчиков? T.P.Я думаю, что это как и в Германии- есть честные и нечестные люди. Нужно лишь знать кто честный. Спортсменам очень даже ясны все проблемы со здоровьем у собак... ...У меня было 4 собаки с больной спиной. Хуже всего при этом то, что это заметно после 2-х лет. http://www.rottweiler-digital.com/teemu_parviainen/
jarven_maa@mail.ru: вигго пишет: 1. Отбор по происхождению 2. Отбор по типу и экстерьеру 3. Отбор по качеству потомства. 4. Отбор по психике и работоспособности Про подбор я уж не буду писать, уж так и быть...Как ты видишь, Вадим, ты "занимаешь лишь ОДНО ИЗ МЕСТ" в общем позиции и целей зоотехнии, как дрессировщик...По всем остальным показателям работает Заводчик. Алла Викторовна, как заводчики, и Вадим, и я, и Даша, и Рита, и Таня, и многие другие, самостоятельно дрессирующие своих собак, работаем по всем перечисленным Вами пунктам, собственными руками сопоставляя и взвешивая каждый из них по ценности для получения здорового, красивого, функционального и работоспособного поголовья. В отличие от тех, кто разделяет ответственность за ккаждый пункт списка на "специалистов", которые в итоге ни за что в получившемся "костюмчике" не отвечают. У них "узкая списилизация".
Rex Staller: Ну вот,опять всю тему загадили
полная версия страницы