Форум

Пара слов о доминантном черном окрасе (продолжение 11)

Rex Staller: Пара слов о доминантном черном окрасе Предыдущие части темы: Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7 Часть 8 Часть 9 Часть 10

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

Katarina: очень интересно, все ведь кричат, что рч-это чисто черные причерные собаки.....

Katarina: за фотографии и ссыль на родухи спасибо

glady: олимпия пишет: И чем же зоны осветления ДЧ от РЧ отличаются? Даже не знаю, что ответить на это... Имеющий глаза да увидит...


Seico: glady пишет: Даже не знаю, что ответить на это... Имеющий глаза да увидит... А поконкретнее, если уж себя гуру в этом вопросе считаете.

glady: Seico пишет: А поконкретнее, если уж себя гуру в этом вопросе считаете А толку? Сейчас набежит армия ДЧ, успевшая покрасить своих собак, и начнет опровергать очевидное.

Seico: glady пишет: Сейчас набежит армия ДЧ, Так я тоже в этой армии ( по воле случая)... но, пытаюсь сохранить объективность Своего красавца не крашу. Клянусь!

romanenko: Seico пишет: А поконкретнее У рецессивных чёрных зоны осветления обычно касается только конечностей, не переходя на корпус. У овчарок с доминантным чёрным геном из локуса "К" осветления располагаются по корпусу в тех зонах, где у зонарных, подпалых и чепрачных собак наиболее светлый волос - на шее, плечах, бёдрах, в подмышках, по низу грудной.

Seico: romanenko пишет: У рецессивных чёрных зоны осветления обычно касается только конечностей, не переходя на корпус. У овчарок с доминантным чёрным геном из локуса "К" осветления располагаются по корпусу в тех зонах, где у зонарных, подпалых и чепрачных собак наиболее светлый волос - на шее, плечах, бёдрах, в подмышках, по низу грудной. На фото ДЧ?

glady: Seico пишет: Своего красавца не крашу. Клянусь! К сожалению, он от этого не перестает быть ДЧ. А вот пришла romanenko и выдала все военные тайны

glady: Seico пишет: На фото ДЧ? Судя по осветлению в подмышечной и, возможно, (не очень хорошо видно) в паховой зоне - да

romanenko: Seico пишет: На фото ДЧ? Да.

romanenko: glady пишет: А вот пришла romanenko и выдала все военные тайны Не все

Seico: glady пишет: К сожалению, он от этого не перестает быть ДЧ. Ну, сразу так. ДЧ так ДЧ... glady пишет: Судя по осветлению в подмышечной и, возможно, (не очень хорошо видно) в паховой зоне - да Я тоже это вижу но на шее, плечах и бедрах нет, по-моему ( и вообще он скукоженный какой-то, рассмотреть трудно) romanenko пишет: Не все Загадочно...

олимпия: romanenko пишет: У овчарок с доминантным чёрным геном из локуса "К" осветления располагаются по корпусу в тех зонах, где у зонарных, подпалых и чепрачных собак наиболее светлый волос - на шее, плечах, бёдрах, в подмышках, по низу грудной. А у чёрных волков как? Разговор-то начался с того, что чёрные волки окрашены как ДЧ (или ДЧ как чёрные волки). И какой вывод из этого можно сделать?

Даниела: glady пишет: А толку? Сейчас набежит армия ДЧ, успевшая покрасить своих собак, и начнет опровергать очевидное Не надо, обобщать

Абалихина Ирина: Ну народ, хоть обобщайте, хоть не обобщайте , но для общего сведения: биохимически черный пигмент- он один и тот же, хоть вырабатывается под действием гена агути, хоть К... соответственно и тирозиназа , приостанавливающая его синтез тоже действует одинаково, хоть у ДЧ, хоть у РЧ. Кто этого не понимает... я не виновата...

Seico: Абалихина Ирина пишет: Ну народ, хоть обобщайте, хоть не обобщайте , но для общего сведения: биохимически черный пигмент- он один и тот же, хоть вырабатывается под действием гена агути, хоть К... соответственно и тирозиназа , приостанавливающая его синтез тоже действует одинаково, хоть у ДЧ, хоть у РЧ. Ирина! от меня Абалихина Ирина пишет: Кто этого не понимает... я не виновата... Ой! Говорила мне мама: "Учи генетику и биохимию!" А я, лишь бы зачет сдать и экзамен...

jarven_maa@mail.ru: чудик пишет: Наверное из ведущих спор нет оптиков....Что то они не вступают в прения по наличию в природе чёрного цвета и при каких определённых условиях мы видим белый цвет -как чёрный. Если уж речь зашла об оптиках, то из школьной программы физики всем должно быть известно, что черного цвета в природе не существует. Черное - это отсутствие какого-либо цвета вообще. Если по0просту, то любой цвет - это преломление и отражение световых волн под различными углами, а когда волны не отражаются, а поглощаются, мы не видим ничего, т.е видим черное. Учите квантовую теорию, Чудик.

Seico: jarven_maa@mail.ru пишет: Если уж речь зашла об оптиках, то из школьной программы физики всем должно быть известно, что черного цвета в природе не существует. Черное - это отсутствие какого-либо цвета вообще. Если по0просту, то любой цвет - это преломление и отражение световых волн под различными углами, а когда волны не отражаются, а поглощаются, мы не видим ничего, т.е видим черное. Учите квантовую теорию, Чудик. И это ты мне говоришь? Я в Московском архитектурном проходила колористику! У ведущих спецов по этому делу....еще я иногда рисую, когда вдохновение есть. Спец-смоучка!

олимпия: jarven_maa@mail.ru пишет: Учите квантовую теорию... А у света двойственная природа : квантовая и волновая... Хотя физику проходила 40 лет назад. А то умничают тут...



полная версия страницы