Форум
Флудилка о породе и не только... (продолжение)
lottas: Здесь выпускаем пар и спорим о породе (и не только)! Если Вы чрезвычайно ранимы, нетерпимы к мнению оппонентов, болезненно воспринимаете критику и неудобные вопросы в свой адрес, если не уверены в своих силах и не можете до конца "держать удар" в спорах - настоятельно рекомендую воздержаться от общения в этой теме. Претензии и жалобы от участников этой темы не принимаются! Администратор оставляет за собой право, на свое усмотрение, удалять прямые оскорбления, клевету в адрес конкретных лиц и личную переписку, не предназначенную для публичного просмотра.
ДК: олимпия пишет: Для чего ж тогда столько слов? Вот Вадик высказал свое мнение , вы его поддержали . Мне было интересно на чем вы строите свое мнение , или оно , мнение ваше так , из области пустопорожнего ?
олимпия: ДК пишет: Вот Вадик высказал свое мнение , вы его поддержали . Мне было интересно на чем вы строите свое мнение , или оно , мнение ваше так , из области пустопорожнего ? Я ж уже писала, что согласна с Снеговским в том, что он написал. Кстати, написанное не относилось к конкретной собаке. И моё мнение основывается на том, что я полагаю, что желание завладеть рукавом ещё не есть желание борьбы. Не претендую на истину в последней инстанции. А на чём вы своё мнение строите?
ДК: олимпия пишет: Я ж уже писала, что согласна с Снеговским в том, что он написал. Кстати, написанное не относилось к конкретной собаке. Написаное Снеговским относилось к конкретной собаке , при чем исключительно к конкретной , и наши посты тоже относились к конкретной собаке . Поддерживая пост , вы поддержали конкретную собаку . Чего тут не сходится у вас ? Или вы поддержали пост Снеговского , как если бы он был не адресный ? Так вы бы озвучили это , и к вам вопросов бы не было олимпия пишет: И моё мнение основывается на том, что я полагаю, что желание завладеть рукавом ещё не есть желание борьбы. Я вообще после поста Видкилимы , котрый выкинул самую публичную на сегодня собаку , которую в одно время приходилось нам отстаивать , чтобы её внесли в базу производителей на одном форуме , на чем разосрались в конец и даже этот срачь за Цента родил форум колючка . Кстати вот происхождение колючки это чисто Центовская заслуга . Позже все его целовали во все места кто был против что он достоин быть производителем))) Это говорит о чем ? Ну поведение людей непредсказуемо , Собака на разных проверках себя показывала от идеалного , до критического для положительной оценки . При этом надежная для обывателя , то есть в жизни . Так уж однозначных описаний собаки я бы давать поостерегся . Потому что может повлиять на собаку, любую, имено в эту минуту , никто сказать не может . Поэтому и оценка должна исходить из множества тестов . Для верности и правильности оценивания
Надя_R: ДК А иногда Вас приятно читать
Снеговской В.: Ваня, а ты Цента хорошей НО считаешь?
олимпия: ДК пишет: Написаное Снеговским относилось к конкретной собаке , при чем исключительно к конкретной Это вы так думаете. Напомню. Снеговской В. пишет: для меня имеет огромное значение вектор направления действий, в оценке того, чем движима собака. То есть, рывки корпусом назад от фигуранта, мне показывают - для собаки сам фигурант не является целью действий. У него есть предмет, который нужен собаки, а тот не дает им ей обладать. Она его тащит оспаривая с помощников. Предмет и есть цель действий - фигурант помеха. Чистая добыча безопасного рукава у конкурента фигуранта. Напор вперед, для собаки не является целью предмет, её движет желание драки через рукав с фигурантом, или пофигу с кем - рукавом. Инструментальные действия. Где тут про конкретную собаку? Тут описываются две разных манеры работы собаки. Так что пожалуйста не надо... Так же и видео с мутпробы. Мой вопрос не о конкретной собаке был. Можно было наверно и другой ролик найти, но видклима этот предпочёл, а вы сразу на конкретику перешли. Я ж написала, абстрагируйтесь от клички. Или это для вас невозможно? ДК пишет: Кстати вот происхождение колючки это чисто Центовская заслуга Вот только не надо ля-ля... Историю Колючки мы знает.
porto259: http://www.working-dog.eu/dogs-details/935309/Argo-von-Schörners-Schmiede срочно в номер как говориться продаёться кобель Argo von Schörner's Schmiede HD-ZW 68 (01;2012) HD / ED normal BH врождённый полный жёсткий хват . темпераментный. подготовлен к ипо 1 для спорта не для новичков . укусил ребёнка маленького.цена оринтировачная 1500. если думать то быстро уйдёт сто пудов на днях находится в чехии .воспитовался спортсменами
В.В.К.: ДК пишет: Я видел собаку и просто так сказать в домашних условиях Я тоже видел просто так в домашних условиях.
олимпия: porto259 пишет: для спорта не для новичков . укусил ребёнка маленького Это что ж за НО, хоть для спорта, хоть для полиции? Это дефект психики.
porto259: олимпия пишет: Это дефект психики ну как у Вадима примерно
Снеговской В.: олимпия пишет: Это что ж за НО, хоть для спорта, хоть для полиции? Это дефект психики. Это не дефект психики, а уровень ответственности проводника.
олимпия: Снеговской В. пишет: Это не дефект психики, а уровень ответственности проводника. А как требование добронравности в стандарте?porto259 пишет: укусил ребёнка маленького У меня внучка когда ходить ещё не умела среди двух взрослых овчарок ползала. Хотите сказать моя безответственность?
porto259: олимпия пишет: Хотите сказать моя безответственность?
Снеговской В.: олимпия пишет: А как требование добронравности в стандарте? Ну, это новая редакция, а не так давно, в предыдущей редакции было - настороженная, не доверчивая к посторонним. Если все овчарки станут добронравные, то я распрощаюсь с этой породой. На сегодня, мне такая не нужна. Мои потребители этого не поймут. олимпия пишет: У меня внучка когда ходить ещё не умела среди двух взрослых овчарок ползала. Хотите сказать моя безответственность? Все бывает по разному, и собаки бывают разные, и ситуации разные. Например, мои собаки злые, могут укусить ребенка чужого, свой может над ними вытворять что угодно. Это хозяин должен знать, на что способна его собака, и как обезопасить от неё окружающих.
олимпия: porto259 , да бросьте. porto259 пишет: воспитовался спортсменами Я ж не спортсменка. У меня другое воспитание. Да и характер соответствует стандарту.
ДК: Снеговской В. пишет: Ваня, а ты Цента хорошей НО считаешь? Я не эксперт . Но когда стоял вопрос достоин ли он находится в базе производителей , я был на стороне Цента . Вообще Цент жертва своих хозяев , к которым у многих разное отношение . Я собак к хозяевам никогда не прикрепляю . А беспристрастно , есть минусы , есть плюсы . Когда спрашивают нравится или нет , надо с кем нибудь сравнивать . Потому что все ведь в сравнении . Центу досталось столько всего , что оценивать его уже просто не хочется . А ты что сцыш высказаться про него , тебя же спрашивали ? Или ты как Ирка , минусы или плюсы только можешь оглашать , в зависимости от политической выгоды ?
ДК: олимпия пишет: Вот только не надо ля-ля... Историю Колючки мы знает. Че эт не надо . С Ёлкой разругались имено из за Цента , я вам говорю это из первых рук
Снеговской В.: ДК пишет: тебя же спрашивали ? Да я только увидел, что меня спрашивали . Ваня, не худший вариант типичного шоушника, и не более того. Или конкретика интересует? Могу и по пунктам разжевать, то что вижу на этом видео.
олимпия: Снеговской В. пишет: Например, мои собаки злые, могут укусить ребенка чужого Снеговской В. пишет: Ну, это новая редакция, а не так давно, в предыдущей редакции было - настороженная, не доверчивая к посторонним. А одно другому не мешает. Быть недоверчивой к посторонним ещё не значит кусать их ни с того ни с сего.
ДК: Надя_R пишет: А иногда Вас приятно читать Это когда стараются понравится , тогда почти всегда приятно читать , я просто общаюсь .
ДК: Снеговской В. пишет: Ваня, не худший вариант типичного шоушника Ну так можно сказать и про тебя , ты Вадик не самый отцстой Да лучше не описывай глубоко , пусть этим занимаются спецы , кто имеет возможность собаку смотреть вживую .
Снеговской В.: олимпия пишет: А одно другому не мешает. Быть недоверчивой к посторонним ещё не значит кусать их ни с того ни с сего. Я не увидел информации, с того или не с того, чужого или своего, сильно или нет укусил пес. Потому - ситуации бывают РАЗНЫЕ.
Снеговской В.: ДК пишет: Да лучше не описывай глубоко , пусть этим занимаются спецы , кто имеет возможность собаку смотреть вживую . А что, он в живую по другому работает? На видео монтаж филигранный ?
Ястреб: ДК пишет: С Ёлкой разругались Кстати куда она пропала?
Ястреб: Снеговской В. пишет: не худший вариант типичного шоушника, и не более того Ну спасибо на добром слове ......
олимпия: Снеговской В. пишет: Да я только увидел, что меня спрашивали Так видклима спрашивал не про Цента. Спрашивали про видеозапись, на которой работа собаки Х. А до этого был мой вопрос вообще без наглядного пособия.
ДК: Снеговской В. пишет: А что, он в живую по другому работает? На видео монтаж филигранный ? Сколько раз видел , всегда по разному , при желании его можно было разогнать прилично , силы в нем с запасом ))) Ястреб пишет: Кстати куда она пропала? Когда впоследний раз встречались , у неё была карьера депутата , сорее всего пошла в гору .
олимпия: Снеговской В. пишет: Я не увидел информации, с того или не с того, чужого или своего, сильно или нет укусил пес. Потому - ситуации бывают РАЗНЫЕ. В информации - маленький ребёнок. Этого достаточно.
Снеговской В.: олимпия пишет: Так спрашивали не про Цента. Спрашивали про видеозапись, на которой работа собаки Х. Ну, собака Х, имеет потомков больше чем Ч зигера, и уже столько баталий по ней было, что не узнать её ..... . Это как - президент одной страны, чье имя мы обозначим Х, дважды был премьером, и недавно опять стал президентом .
олимпия: Снеговской В. пишет: Ну, собака Х, имеет потомков больше чем Ч зигера, и уже столько баталий по ней было, что не узнать её ..... Ну вот ведь неудачный пример видклима впендюрил. Теперь и ответа не получим.
Снеговской В.: олимпия пишет: Теперь и ответа не получим Почему? Мой ответ выше. Спросил - надо по пунктам у Вани, он сказал - не надо. Вам надо?
олимпия: Снеговской В. пишет: Спросил - надо по пунктам у Вани, он сказал - не надо. Вам надо? Ване, как я поняла, и так всё ясно. Мне - надо. Я вопрос задавала по работе ещё до этого ролика, и совсем не про эту собаку. Пока никто из корифеев дрессировки не прокомментировал то, что я написала.
forsthaus: А вы всё о том ролике? Да, насчёт "укусил ребёнка", я тоже за то, что НО не должна кусать маленьких детей... У меня собака во дворе, дети (мой и соседский), бегают на улицу- во двор, сколько угодно, перепрыгивают через собаку.. Но когда соседка подошла позвать своего мелкого- собака сразу отреагировала на неё... Соседка долго удивлялась:"Ну я же вижу, что они с неё практически "верёвки " вьют", Вот это (на мой взгляд) действительно- та самая, немецкая овчарка, о которой ещё мечтал Штэфаниц!
forsthaus: А вообще, я тут в воспоминания впала , вот поделюсь, помните?
олимпия: forsthaus пишет: А вы всё о том ролике? И не только. олимпия пишет: Пока никто из корифеев дрессировки не прокомментировал то, что я написала. forsthaus пишет: Да, насчёт "укусил ребёнка" Дитё - табу для нормальной собаки.
forsthaus:
Снеговской В.: олимпия пишет: Мне - надо. Я вопрос задавала по работе ещё до этого ролика, и совсем не про эту собаку. Так я не понял, Вам надо по работе собаки на ЭТОМ ролике? Или по работе другой собаке на каком-то другом ролике? Я то могу, только по этой собаке, потому как ролик здесь. А если надо по другой, то ставьте ролик другой. Вы уж определитесь, Вам по этому ролику рассказать, или ставьте уж тот, по которому хотите услышать.
Снеговской В.: олимпия пишет: Дитё - табу для нормальной собаки. Давайте лучше уж так - "для меня, нормальная собака та, для которой ребенок табу", а не - олимпия пишет: Это что ж за НО, хоть для спорта, хоть для полиции? Это дефект психики. А спортсмены и полицейские уже сами определятся, какие собаки для них с дефектами, а какие нет .
forsthaus: олимпия пишет: Дитё - табу для нормальной собаки. Это именно так, уточню-- для НЕМЕЦКОЙ ОВЧАРКИ
forsthaus:
полная версия страницы