Форум
Флудилка о породе и не только... (продолжение)
ДК: Здесь выпускаем пар и спорим о породе (и не только)! Если Вы чрезвычайно ранимы, нетерпимы к мнению оппонентов, болезненно воспринимаете критику и неудобные вопросы в свой адрес, если не уверены в своих силах и не можете до конца "держать удар" в спорах - настоятельно рекомендую воздержаться от общения в этой теме. Претензии и жалобы от участников этой темы не принимаются! Администратор оставляет за собой право, на свое усмотрение, удалять прямые оскорбления, клевету в адрес конкретных лиц и личную переписку, не предназначенную для публичного просмотра.
konovalov: stas пишет: Таки, усе таки, главный там - судия ! ( а фигурант он "мальчик для битья" кусания Правильно мыслишь, Стас, только судии уже зачастую стоят за лентой или сидят на трибунах и скоро начнут по своей личной оценке пустые бутылки в ПЗ бросать. ВСССЕ уже специалисты. Я вообще тестовикам не завидую-потому все меньше ребят приходит в это дело.
stas: konovalov пишет: судии уже зачастую стоят за лентой или сидят на трибунах Это линейные судьи, а Главные в тырнете по видео оценки ставят!
Оксана Адамовна: ДК пишет: Любителям можно не заниматься разведением . Просто держать собак , и делать с ними всевозможные интересные вещи . Хоть танцы )))А вот заводчикам нужно выполнять требования законодателей породы . porto259 бюргер бесконфликтный, быдло флудилошное (удачи тебе )
konovalov: Оксана Адамовна пишет: бюргер бесконфликтный, быдло флудилошное (удачи тебе Я чуть не опешил . Дальше-шариковладелец, понтовило дрезденское, фотограф никчемный... Попробуй не сдай! Удачи, Димон!!! Все получится!
ДК: Natalja Hevari пишет: объясни им, что им не надо заниматься разведением, обсмеют же)))) Кто ? Разведением может заниматься как минимум заводчик , прошедший подготовку и получивший допуск . Это в идеале . Но вполне достижимое требование . У остальных должны быть собаки стерильные . Natalja Hevari пишет: потому что это всё срежессировано заранее людьми, но непредсказуемость для собаки, считаю, должна быть Должна , но её нет . Уж очень стандартный набор упражнений , одинаковые фигуранты и их работа . Просто негде взяться тому , что может удивить собаку . Все движения отточены . И воспринимаются как тест . Хотя это не так )))
ДК: Оксана Адамовна пишет: porto259 бюргер бесконфликтный, быдло флудилошное (удачи тебе ) Да вообще макаронник , не оставил даже причин для скандала
Natalja Hevari: konovalov пишет: Получилось, что на путевку в жизнь имеют право только собаки чепрачного окраса, вот противники этих понятий и назвались РР. ИМХО. при этом эти две популяции успели уже настолько далеко уйти друг от друга, что смешанные вязки воспринимаются многими как эксперименты цру
Natalja Hevari: ДК пишет: Кто ? Разведением может заниматься как минимум заводчик , прошедший подготовку и получивший допуск . Это в идеале . Но вполне достижимое требование . У остальных должны быть собаки стерильные . это идеал, вряд ли скоро это будет возможным на практике
ДК: Natalja Hevari пишет: это идеал, вряд ли скоро это будет возможным на практике Как раз скоро это и будет . Возможно ещё хуже будет чем идеал )))
porto259: 75 очков. Не много но я доволен сколько времяни инвестируешь столько и получишь. Есть видео может вечером поставлю . Очки сняли из за меня один раз сказал нет . Неровный темп поиска но углы отлично. Предметы указал обоя. Думаю на Б и С наберём не меньше.
Natalja Hevari: ДК пишет: Как раз скоро это и будет . Возможно ещё хуже будет чем идеал ))) это как? не знаю, ты же сам кидал сюда ссылки на инфу про иншакова и тд, и как в такой организации может появиться что-то такое, что ограничивало бы поток средств?
Natalja Hevari: porto259 пишет: 75 очков. Поздравляю
ДК: porto259 пишет: 75 очков. Не много но я доволен Надо было тебя крепче чехвостить Поржалели , дружбан ведь . И Баско уже как родной Поздравляю . Баллы дело наживное , отточишь , заточишь и попрет )).
ДК: Natalja Hevari пишет: не знаю, ты же сам кидал сюда ссылки на инфу про иншакова и тд, и как в такой организации может появиться что-то такое, что ограничивало бы поток средств? Это государственные требования спустят . А контроль полиция обеспечит , с вет и кинологическими организациями . Потом из всего что удалось прочитать по РКФ . Функции у РКФ очень большие . Единствено что пока РКФ потеряло всякий авторитет своим поведением . Я думал что там работают плохо . А там просто система не в порядке как оказалось по выставленым докам . Может и приведут все в порядок на радость нам
Снеговской В.: stas пишет: Я говорил не о видео, а об ОЦЕНКЕ! 1. Ты не судья, чтобы ставить оценку ! Оценку, поставил там судья на поле. Здесь обсуждалось, ЗАСЛУЖЕННЫЕ ли эти оценки, заслуженное ли это распределение мест. Был "разбор полета". И уточняй - На сегодня (!) я не судья в рамках этой общественной организации. Именно по тому, я и не хочу быть в ней судьей, что не подчиняться совершенно абсурдным требованиям - "не обсуждать работу других судей". stas пишет: 2. Именно ПРОВЕРКА а не ИСПЫТАНИЯ На испытаниях, точно так же присутствует оценка ТСБ. И в рамках именно ПРОВЕРКИ мужества, собаки показали только то, что оно и у них какое-то "имеется", но совсем не "выражено". stas пишет: 3. На выставках свои стандарты работы фигуранта ( Положение о проведении проверки поведения)! Положение есть, и что в нем описано? Что фигурант должен играть в поддавки с собаками? Нет! Игра в поддавки традиционная практика на выставках, которая НЕ прописана в положение, но позволяет не уйти от давления 80 процентам (по оптимистичным прогнозам) собак выходящим на эту проверку.
Снеговской В.: porto259 пишет: 75 очков. Не много но я доволен
Natalja Hevari: ДК пишет: Может и приведут все в порядок на радость нам посмотрим
Снеговской В.: Natalja Hevari пишет: это идеал, вряд ли скоро это будет возможным на практике Это не идеал, а идиотизм . Естественно, вряд ли это вообще возможно в обозримом будущем. Не думаю, что наше правительство выживет из ума до такой степени, чтобы пытаться принять что то подобное.
Кристинка: Димон, поздравляю. Вы с Баскевичем большие умницы!!!
чудик: porto259 А что это у тебя девчонки через пост выскакивают
Natalja Hevari: Снеговской В. пишет: Это не идеал, а идиотизм . Естественно, вряд ли это вообще возможно в обозримом будущем. Не думаю, что наше правительство выживет из ума до такой степени, чтобы пытаться принять что то подобное. в нашем государстве любая здравая идея может быть утрирована до идиотизма, не спорю, я например вообще от нашего правительства ничего умного не жду чтобы навести в кинологии порядок надо менять отношение людей к животным (сейчас это отношение как к некому аксессуару, выставочной игрушке и объекту заработка) а не только что-то запрещать, пропагандировать не породы, а дисциплины, которыми можно заниматься с разными породами
чудик: porto259 пишет: Очки сняли из за меня один раз сказал нет Я же тебе сразу сказал- именно ты подведёшь, а не Баско. Короче- с тебя, для Баско- кусок говяжьей вырезки- как откупное Набирайся спортивной злости- тогда не будет ошибок. А так- ......
porto259: Послушка 80 опять судья и клубные меня обвинили судья хволил сказал для молодой собаки не плохо . через десять минут защита и думаю всё единица в кармане
porto259: чудик
porto259: Защита в которой я был уверен . Была самая позорная чуть не вылетили 71 бал . Вообщем сдали
konovalov: ДК пишет: Кто ? Разведением может заниматься как минимум заводчик , прошедший подготовку и получивший допуск . Это в идеале .
konovalov: Natalja Hevari пишет: при этом эти две популяции успели уже настолько далеко уйти друг от друга, что смешанные вязки воспринимаются многими как эксперименты цру Умничка.
konovalov: porto259 пишет: Защита в которой я был уверен . А всегда попадаешь там, где самоуверен. МОЛЛЛЛОДЕЦ! Главное-зачет! Поздравляю!
Елена Павликова: porto259 пишет: сдали Поздравляю!
Снеговской В.: porto259 пишет: Вообщем сдали
Елена Павликова: ДК пишет: Как раз скоро это и будет . Значит РКФ придется выйти из ФЦИ. В головной организации прописано, что заводчиком может стать любой владелец суки( с документом о происхождении).
Елена Павликова: Natalja Hevari пишет: смешанные вязки воспринимаются многими как эксперименты цру
konovalov: Елена Павликова пишет: В головной организации прописано, что заводчиком может стать любой владелец суки( с документом о происхождении). Привет! А ты как считаешь, Олэна Павлыкова(на украинском(ты интересовалась)) ?
чудик: Всё разводятся и разводятся Но вот проблема- ни как не разведутся. Ни с этим хвалёным ФЦИ , ни без оного
Елена Павликова: Natalja Hevari пишет: а не только что-то запрещать, пропагандировать не породы, а дисциплины, которыми можно заниматься с разными породами Все правильно, обычным собаковладельцам, а не заводчикам собака нужна для общения с ней, чтобы не стыдно было за ее поведение на улице, для охраны собственности, а для этого нужны площадки, которые не сносить нужно, а строить . Государству это не нужно. А разведением именно заводчики занимаются.
Natalja Hevari: Елена Павликова пишет: Все правильно, обычным собаковладельцам, а не заводчикам собака нужна для общения с ней, чтобы не стыдно было за ее поведение на улице, для охраны собственности, а для этого нужны площадки, которые не сносить нужно, а строить . Государству это не нужно. А разведением именно заводчики занимаются. согласна
чудик: Елена Павликова пишет: Государству это не нужно. А разведением именно заводчики занимаются. Ну так в былые времена- площадками- в основном то и занимались-ЗАВОДЧИКИ. Государство- данным вопросом и в былые времена - особо себя не озадачивало.
Елена Павликова: konovalov пишет: А ты как считаешь я тебе скажу из личного опыта. За всю историю моего питомника, из сук из него вышедших, т.е. не мной, а их обычными владельцами, были повязаны только три собаки по одному разу, а собака, которая была приобретена заводчиком, вязалась регулярно и не только в нашей стране. Ну не нужны замороки со щенками обычным владельцам.
Елена Павликова: чудик пишет: Ну так в былые времена- площадками- в основном то и занимались-ЗАВОДЧИКИ. Государство- данным вопросом и в былые времена - особо себя не озадачивало. я не знаю какой период времени ты берешь, а площадками занимались именно клубы и те, кто в дрессировке принимал самое активное участие и они были государственными, остальные площадками только пользовались, а слова "заводчик"вообще еще не было)))
чудик: Елена Павликова пишет: я не знаю какой период времени ты берешь, Конец 70-х, начало 80-х. У нас по крайней мере - на тот момент собак без доков ,по положению - принимать было не особо можно. Так, что- основная масса собак -были потенциальными участниками не только дрессуры, но и разведения. И слово- заводчик - было уже тогда для нас не новым.
полная версия страницы