Форум
Фотопрактикум (продолжение 9)
Даша Н.: Приглашаю фотографов делиться в этой теме секретами фотосъемки. Предыдущие части темы: Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7 Часть 8
Tima и Вика: Muha пишет: Фото здоровские и пейзажи можно щёлкать жаде Для пейзажей угол обзора маловат
Алёна Богданова: Всех причастных, поздравляю!!!!
wolcha: Сегодня в Павловском парке прогулялись На собаке автофокус промахнулся немного. Здесь вроде нормально.
mm: Фотопрактикум ( полевой )
mm:
mm:
mm:
mm:
mm: - Маринка! Получается у тебя?!
mm:
Tima и Вика: mm
Катерина-М: Зимние воспоминания...
Катерина-М:
Катерина-М: Обычно коту телевидение безразлично, но услышав зловещий вой и тяфканье волков, досмотрел сюжет до конца.
Muha: mm пишет: Фотопрактикум ( полевой ) Здорово! И трава такая естественная!
Марина Леоненко: У меня вопрос по фотошопу. Конкретно, по замене фона на фото. Пользуюсь режимом "быстрой маcки" и "смываю" старый фон на новый. Но, даже с учетом клавиши "размытие" не могу добиться естественной границы изображения и фона. Старый фон был коричневый и забился в черную шерсть. Поэтому, добавляя новый фон зеленый, я смываю вместе со старым фоном черную шерсть на краях.Может есть какие-то советы по этому поводу? И, попутно, вопрос по композиции. Двигая голову по фону, я нашла это место ,как лучшее (по правилу третей),а уши отрезала намеренно-хотела подчеркнуть выразительность глаз
Марина Леоненко: Исходное фото было такое. Фон , композиция, завал горизонта-все не понравилось, кроме головы в 3/4 поэтому решила поменять и попрактиковаться
Ekaterina_Truhina: Марина Леоненко Прошу прощения за использование Вашей фотографии в качестве примера. Вот хорошее видео по смене фона. http://www.youtube.com/watch?v=oESWfaqk0oM Результат моей работы на скорую руку.
Марина Леоненко: Екатерина, спасибо,-этот способ я, конечно, знаю и автор этого видео мне очень нравится. Несколько раз заглядывала на его личный сайт и весело там проводила время. Наверно, только ленивый не слышал про дурацкий ай -под. Однако , мне этот способ не нравится.Морда получилась бугристая и под правым глазом яма, и оторвана от фона. Незаполненная левая верхняя четверть создает впечатление бреши в фотографии Возможно, фон, который я выбрала, не самый лучший вариант (захотелось боке, а этот подвернулся), однако и предложенный фон мне не понравился. Пожалуй, если его расширить и заполнить травой все пространство лучше будет. Однако, и в этом случае, голова останется оторванной от фона. Кроме того, на мой взгляд, в таком положении, голова перегрузила кадр и нос смотрится как клюв . В такой ситуации отрезать уши уже не имеет смысла. Опять же, я вижу так, но, может я вижу не правильно.
Марина Леоненко: Пробую другой фон
Ekaterina_Truhina: Марина Леоненко Это всё верно я особо и не выбирала фон. Что первое попалось под руку из картинок, тот и поставила.
Марина Леоненко: Екатерина, я объясню, почему способ с девушкой мне не нравится. Дело в том, что вырезая объект, а потом помещая его на новый фон, результат увидишь целиком для объекта и мелкие погрешности поправить можно только заново вырезая его из оригинала. При быстрой маске можешь поправлять и исправлять на месте, причем иногда, даже залезая фоном на оригинал. Тут решающую роль играет выбор нового фона и задумка автора. Но все равно, даже и автор, предложенного Вами видео об этом говорит, -проработать волосы, а тем более мелкую шерсть на стыке с фоном сложно.
РАТНИК: Очень полезная для меня тема. Всем спасибо за ссылки. Зачиталась.. аж глза заболели от очков Но не все сразу доходит учиться, учиться и читься поставлю свое фото. Но оно конечно по сравнению с вашими... не в конкуренции. Точнее оно ваще швах. Но можно ли его исправить?? Я снимала переключив на объективе на ручную настройку, а сама конечно ничего не настраивала. Что делать?? А уж больно мне сама кадр понравился.
Ольга Вартанян: Но можно ли его исправить?? Я снимала переключив на объективе на ручную настройку, а сама конечно ничего не настраивала. Что делать?? А уж больно мне сама кадр понравился. Сделать принципиально ничего нельзя, кроме как удариться в сожаления о загубленном кадре. И ещё проверять все настройки перед съёмкой. И если чего-то не умеешь пока с фокусом - лучше довериться автомату. Но не все сразу доходит учиться, учиться и читься И "учиться, учиться и ещё раз учиться"(с) А отсутствие фокуса в данном кадре можно "выдать" за особенный художественный приём. Так как перевод в ч/б не спасёт ситуацию. "Я художник, я так вижу!"(с) В этом, кстати, что-то есть. А ведь снимок, и правда, мог получиться очень хорошим!!!
РАТНИК: Ольга Вартанян пишет: И если чего-то не умеешь пока с фокусом - лучше довериться автомату. Да поняла уж..... я просто переключила а на улице настройки вручную не произвела.. вот Ольга Вартанян пишет: "выдать" за особенный художественный приём. Так как перевод в ч/б не спасёт ситуацию. Спасиб Оль... что поддержала меня с юмором Ольга Вартанян пишет: мог получиться очень хорошим!!! Ой не сыпь мне соль на рану
Muha: Всем привет, очередной "чайниковый" вопрос: что можно сделать в постобработке с такими зайчиками? и как фотографировать в таких условиях: яркое низкое солнце на закате + невысокий лес и нет однородной тени или открытого солнца
wolcha: Подскажите пожалуйста - реально ли делать портреты собак фиксом 85мм? Я в принципе спрашиваю по причине ограниченного фокусного расстояния - привык, что на зумах можно не ходить, а просто менять фр. Т.е насколько качественно это будет?
Тенина Ольга: wolcha Естественно! Прекрасные портреты! Максимально далеко сажаете от фона, открытая диафрагма, фокус на глаза))) ФР 80 мм, диафрагма 2,8. Сидит на скамейке в моросящий дождь.
wolcha: Тенина Ольга Спасибо большое!
Tima и Вика: Вот очень важный для меня вопрос. Для съемки на выставки в помещении использую Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM тк больше ничего нету Фотки получаются очень тёмные даже со вспышкой. Вспышка ниссин ди 622 марк 2, вспышка сама по себе слабовата. Вот фото во вспышкой Может посоветуете объективчик какой купить, или вспышку хорошую. Задумываюсь о 50 mm 1,4, но мне кажется будет неудобно после телевика Очень прошу совета
wolcha: Сегодня в парке прогулялись - вот что получилось. На фото Люстикхоф Кэролайн Суть моего вопроса вот какая: сейчас снимаю на Nikon D7000+Nikon 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S Zoom-Nikkor От шевелёнки никак не избавиться - это руки кривые или ещё что-то? Фото большого размера http://s5.hostingkartinok.com/uploads/images/2013/11/88f0d9c1ef950d8c2f2ed187a8947104.jpg В спешке загрузил разные фото. Tima и Вика Если будет возможность ножками приближать, удалять - конечно вариант 50mm 1,4 классный, мне в этом плане кажется более подходящим вариант 85 mm 1.4, а у Canon есть вот такое стекло Canon EF 70-200mm f/2.8L USM - светосильное. Цена конечно соответствует http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6081144&hid=90613 P.s да простят меня гуру, за то, что влез со своими советами...
Тенина Ольга: Tima и Вика в помещении всегда очень темно получается. Надо потом в Фотошопе светлее делать. Я в помещении снимаю объективом 18-55 mm f/2.8. Если честно не представляю как длиннофокусным снимать. У нас такие ринги маленькие, эксперт почти всегда перед собаками стоит и очень быстро все происходит. Я вообще стараюсь в помещении выставки не снимать. Еще люминесцентные лампы дают такие оттенки, которые никаким фотошопом не вытравишь. Tima и Вика пишет: Задумываюсь о 50 mm 1,4 на мой взгляд фикс для выставок неудобен. Для фотосессиий - да. wolcha пишет: От шевелёнки никак не избавиться - это руки кривые или ещё что-то? Шевеленки не вижу, вижу промах фокуса. не на глазах, а на ушах. И цвет какой-то странный. Или настройки неправильные или уже потом нахимичили при обработке. wolcha пишет: стекло Canon EF 70-200mm f/2.8L USM Прекрасное стекло. wolcha пишет: P.s да простят меня гуру, за то, что влез со своими советами... Гуры тут не живут))) Они на других профи-сайтах))))
wolcha: Тенина Ольга пишет: Шевеленки не вижу, вижу промах фокуса. не на глазах, а на ушах. И цвет какой-то странный. Или настройки неправильные или уже потом нахимичили при обработке. Это фото на ярком солнце сделано, еще особо не разобрался с техникой фотосъемки на ярком солнце, поэтому так и получилось, а оптом да, правил. Думаю замер экспозиции не тот поставил, но как говорится"хорошая мысля приходит апосля." Вот это же фото - без обработки (ничего не тянул) http://s6.hostingkartinok.com/uploads/images/2013/11/a074a481c9648569634ec646d7d55b91.jpg
Tima и Вика: wolcha пишет: Canon EF 70-200mm f/2.8L USM - На всепородках иногда, когда маленькие ринги и для больших собак 70 мм не очень подходит Смотрела ещё вот на такое http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8312355&hid=90613&from=alts Да и на монке ничего так должно на него быть wolcha Тенина Ольга
wolcha: Tima и Вика 24-70 хороший репортажный объектив-быстрый автофокус (если мне не изменяет память насчет Canon линзы 24-70)! Если Вы уверены, что на выставке будете в ринге и Вам хватит расстояния - почему нет?! Стекло классное, пользуюсь стеклом такого класса для Nikon, с немного другими фокусными расстояниями, но это не существенно. (28-70)
Tima и Вика: wolcha Эх, я пока только мечтаю, ну или планирую, и в процессе уговоров купить объектив. Мне кажется 24-70 ещё и подойдёт для портретной съёмки, не всегда удобен телевик, и пейзаж фиг сфоткаешь Кстати, вот последний пейзаж. Объектив 70-300 мм «Волга» на Яндекс.Фотках
wolcha: Tima и Вика пишет: Мне кажется 24-70 ещё и подойдёт для портретной съёмки, Да, подойдёт. Tima и Вика пишет: я пока только мечтаю, ну или планирую, и в процессе уговоров купить объектив Из личного опыта могу сказать, что на оптике экономить не нужно, хотя понятно - цена конечно....
Хикс: ну вот и я пришла сюда за помощью. муж на днях подарил кенон 7Д. к нему пока 2 объектива. 18-55 IS и 55-250 IS II говорит учись на них потом подарю хороший. а я кроме как в режиме автомат там ничего не понимаю. где бы найти сайт или форум что бы подсказали как выставлять диафрагму и выдержку правильно, что бы были качественные снимки. например как сделать такой портрет собаки, цветка, птицы итд.. что бы был размыт полностью фон или эти объективы для этого не подходят?
wolcha: Хикс пишет: например как сделать такой портрет собаки, цветка, птицы итд.. что бы был размыт полностью фон или эти объективы для этого не подходят? Для этого нужно знать и понимать, что такое ГРИП (глубина резкости) http://photo.sbor.net/lib/photo/Teoriya_i_praktika_fotografii/019-rez.html http://anylemi.com/chto-takoe-glubina-rezkosti-grip-i-diafragma/ Конечно есть различные калькуляторы ГРИП Хикс пишет: где бы найти сайт или форум что бы подсказали как выставлять диафрагму и выдержку правильно, что бы были качественные снимки. Попробуйте скачать вот это http://hit-web.ru/education_lessons/117512-osnovy-fotografii-prostym-yazykom-2012-2013-videokurs.html Вот торрент http://nnm-club.me/forum/viewtopic.php?t=692521 Есть вот такой учебник фотографии http://www.64bita.ru/basicshot.html
Хикс: wolcha спасибо.
полная версия страницы