Форум
Разговоры о породе и не только... (продолжение)
ДК: Здесь выпускаем пар и спорим о породе (и не только)! Если Вы чрезвычайно ранимы, нетерпимы к мнению оппонентов, болезненно воспринимаете критику и неудобные вопросы в свой адрес, если не уверены в своих силах и не можете до конца "держать удар" в спорах - настоятельно рекомендую воздержаться от общения в этой теме. Претензии и жалобы от участников этой темы не принимаются! Администратор оставляет за собой право, на свое усмотрение, удалять прямые оскорбления, клевету в адрес конкретных лиц и личную переписку, не предназначенную для публичного просмотра.
ДК: Елена Павликова пишет: А у нас облачно Так я делюсь
Елена Павликова: ДК пишет: Так я делюсь Пасибки )
Снеговской В.: //У тебя есть таблица снижений?)// Есть правила. Оценка же качественная ставится. Сами посмотрите, что видите по работе этой собаки, и для наглядности, посмотрите Урса Иваничевой на том же поле, работавшего этот же раздел через несколько минут после него (мы все были в одном флайте).
Ирина Голубева: Елена Павликова пишет: А я почитала тему и переживаю, что слова " быдло" Что вы переживаете за слово? Речь идёт об явлении. А то как из анекдота. - Доктор, у меня жопа болит. - Женщина, нет такого слова. - Как это нет? Жопа есть, а слова - нет? Есть определённый слой общества. Антинарод
Елена Павликова: Ирина Голубева пишет: Есть определённый слой общества. Кстати, напомнили. Мне еще не понравилось рассуждение в теме про современное общество. Есть такой слой общества, который называется рабочий класс. Его быдлом( по ассоциации с анекдотом ) никак не назовешь, особенно на крупных предприятиях. Он и в настоящее время умеет бороться за свои права, это сила, а не клерки, офисные работники и т.д, которые будут терпеть притеснения руководства, потому что знают: уволят и легко возьмут на место другого и не одного..., а перейти в рабочий класс они далеко не стремятся.
Ирина Голубева: ДК пишет: Мне интересно как федерации во всем этом варятся , тоже что ли в схеме , то есть в системе РКФ , или каждый работает по своему ? Федерации - отдельные юридические лица, но они входят в "систему РКФ", являются посредниками между получателями услуг (собаководами и клубами) и СОКО РКФ, которая эти услуги оказывает. Две из четырёх федераций - не общественные организации, а союзы, как и СОКО РКФ. Это - РФЛС, ОАНКОО. Членство физических лиц (собаководов) невозможно. А в ОАНКОО и юридические лица напрямую не входят - только через "Фауну", "Элиту" и РКК. Иншаков является Президентом РКФ, РФЛС, ОАНКОО и "Фауны". А есть ещё ОПРФЛС и ФСПС РКФ, в которых Президентом также является Иншаков. Схема очень сложная, но мы в ней уже разобрались. В настоящий момент федерации никакой полезной нагрузки не несут. Они нужны только для запутывания финансовых потоков. Например, вся племенная база находится в РКФ, племенную документацию оформляют сотрудники РКФ. Обратите внимание, во всех родословных немецких овчарок, через какую бы федерацию она не была бы получена, подпись стоит одного человека - кинолога РКФ Е.Белкиной. Но деньги за оформление принимают 4 федерации и ОПРФЛС (правда про ОПРФЛС никто почти не знает, деньги берёт кассир РФЛС, но квитанции выдаёт от ОПРФЛС). Экспортные же родословные выдаются самой РКФ, подписываются секретарём РКФ Назарихиной. Также интересно обстоит дело с регистрацией питомника в ФЦИ. Данную возможность имеет только РКФ, как член ФЦИ, а деньги за это принимают федерации.
Ирина Голубева: Елена Павликова пишет: Есть такой слой общества, который называется рабочий класс. Его быдлом( по ассоциации с анекдотом ) никак не назовешь Никто и не называет. Вы прочитайте статьи, на которые я много раз ссылалась. click here и click here Неужели непонятно, о чём идёт речь?
ДК: Ирина Голубева Спасибо , начинаю понимать , есть там за шо вцепиться . )))Елена Павликова пишет: Есть такой слой общества, который называется рабочий класс. Его быдлом( по ассоциации с анекдотом ) никак не назовешь Рабочий класс есть в разных странах . Только надо сьездить и посмотреть какое отношение к рабочему классу в европе , и какое у нас . Будем сравнивать ?
Елена Павликова: Ирина Голубева пишет: Вы прочитайте статьи, на которые я много раз ссылалась. click here и click here Неужели непонятно, о чём идёт речь? Мне по тексту все понятно, просто удивительно другое: почему Вы с этим термином и ссылками начали разговор в этой теме.
Елена Павликова: ДК пишет: Рабочий класс есть в разных странах . Только надо сьездить и посмотреть какое отношение к рабочему классу в европе , и какое у нас . Будем сравнивать ? В России рабочий класс образовался одним из последних среди европ.стран. Первая кап. страна Нидерланды. Хочешь, сравнивай, если есть время, я пас)))
Ирина Голубева: Елена Павликова пишет: почему Вы с этим термином и ссылками начали разговор в этой теме Разговор вообще шёл про другое. Эти ссылки я первый раз дала на вартхофе тем господам, которые удивительно точно соответствуют описанию этого слоя общества. После этого они и подняли визг, что я всех считаю быдлом, всех российских собаководов. Это подхватили РКФовские приспешники. Обычная гебельсовская пропаганда, ничего нового придумать не могут: если ложь повторять постоянно, то рано или поздно в неё поверят.
Canis: Ирина Голубева пишет: Эти ссылки я первый раз дала на вартхофе тем господам, которые удивительно точно соответствуют описанию этого слоя общества. После этого они и подняли визг, что я всех считаю быдлом, всех российских собаководов. Это подхватили РКФовские приспешники. Обычная гебельсовская пропаганда, ничего нового придумать не могут: если ложь повторять постоянно, то рано или поздно в неё поверят. Ирина Голубева Можно разные ссылки приводить на эту тему. Зависит от преследуемых целей. Но обьективности ради, прочитайте внимательнее эти строки из статьи. Я бы даже советовала не только прочитать, но и выучить их: Бурьяк А.В. Теория быдла. ///Называть или не называть основную массу народа быдлом -- это вопрос стиля, настроения, вежливости, пресловутой политкоррект- ности, но не вопрос истины. Люди существенно не одинаковы по своим психическим качествам, морали, идеологическим установкам, интеллектуальным навыкам: есть более волевые, толковые, способные к независимому суждению -- и есть заметно уступающие им в этих качествах. Первые тяготеют к лидерству или хотя бы к сохранению своей особой позиции, вторые предпочитают быть ведомыми, пережи- вать радость принадлежности толпе. Вторых всегда большинство: в любом обществе, в любую эпоху. Слово "быдло" в применении к людям -- это лишь негативно окрашенный синоним выражению "большинство народа". Употребление по отношению к другим людям слова "быдло" -- это либо болезненная реакция на нетолерантность массы по отношению к думающим индивидам, на нежелание её понять их, на неспособность большинства людей к развитию, либо физиологически обусловленный акт любования собой на фоне не особо развитых сограждан, либо обеспечение себе своеобразного психологического убежища ("но я хотя бы не быдло"). /// ///Те, кто называет быдло быдлом, -- зачастую сами быдло, но либо продвинувшееся в образовании, либо относящееся к какому-то особо ущербному, но солидарному меньшинству, вроде гомосексуалистов, абсурдистов и т. п. Не принадлежать быдлу -- ещё не значит быть особо ценным или просто хорошим человеком. Принадлежать быдлу -- вовсе не значит быть плохим. Быдло называют быдлом, когда акцентируют порочные качества основной массы народа. Акцентируют не только ради пере- живания собственного величия, но и в слабой надежде подтолкнуть хотя бы некоторых к исправлению. /// Кроме приведённых цитат в статье, на мой взгляд, очень точно подмечена позиция Голубевой, мало того, ей, Голубевой в этой статье обьясняется, что: /// Поскольку люди живут в обществах, вполне возможно, что опти- мально иметь не единственный тип людей, а несколько взаимно дополняющихся типов, для каждого из которых свой, так сказать, идеал человека. Неопределённость в делении людей на лучших и худших оставляет простор для естественного отбора, а естественный отбор действует медленно, с большими издержками и в состоянии загнать человечес- тво в эволюционный тупик. Но, с другой стороны, такая неопреде- лённость предпочтительнее ошибочной определённости, какая существовала, к примеру, в нацистской Германии: в условиях неопределённости имеют больше возможностей выжить и реализовать себя индивиды, объективно представляющие собой значительную ценность для общества, но не воспринимаемые обществом в качестве таковых./// Любой человек эти определения может примерить и на себя.
ДК: Canis пишет: Акцентируют не только ради пере- живания собственного величия, но и в слабой надежде подтолкнуть хотя бы некоторых к исправлению. /// Хорошие слова , и тут как раз смысл такой и есть . Если вам кто то приколол на спину бумажку с неприличным содержанием . Вы что будете обижаться на всех кто улыбнется и скажет сними со спины эту гадость ? Он будет виноват ???
Елена Павликова: ДК Ты не понял, Ирина Голубева демонстрирует смысл совсем иной: быдло те, кто не поддерживает ее точку зрения. я это так понимаю.
Снеговской В.: Елена Павликова, ну, что, Вы разобрались, чем отличается работа Урса от работы Снапа?
ДК: Елена Павликова пишет: быдло те, кто не поддерживает ее точку зрения. я это так понимаю. Из чего это следует ? Где этот пост ? Зачем идти на всевозможные ресурсы для распостронения информации ? И потом что за точка зрения ? Каждый имеет свое зрение на все
ДК:
ДК:
ДК:
ДК:
ДК:
Ирина Голубева: Елена Павликова пишет: быдло те, кто не поддерживает ее точку зрения. Очень жаль, что вы так и не осилили прочесть те статьи, на которые я ссылалась. Быдло коллективистично, как следует уже из самой сути термина ("быдло" - по-польски "скот"). Принадлежность к коллективу является для быдла высшей ценностью. Ценности коллектива принимаются быдлом аксиоматически, а сама идея о том, что их можно подвергнуть сомнению, вызывает либо ярость, либо смех (порою - то и другое разом). Собственного мнения быдло не имеет, принимая за таковое воспринятый им набор готовых штампов, в принципе не подлежащий анализу и пересмотру. Те, кто со мной спорят, это - оппоненты. У них может быть своя точка зрения, отличная от моей. Но она своя, они её аргументируют, возражают на мои аргументы. Но как можно спорить с людьми, которые не слушают, а только оскорбляют? Как правило, оставаясь анонимными. Им - ссылка на законы, копии документов, а они это даже не читают. Вникать в то, что говорит Враг - выше их достоинства.
ДК:
porto259: ДК Паска отпад
ДК: porto259 пишет: Паска отпад Паску не отдам никому Так влюбился в эту сволочь Ирина Голубева пишет: Очень жаль, что вы так и не осилили прочесть те статьи, на которые я ссылалась. Надо понимать что Гаврилина наказали в назидание , вот все и назидают
ДК: рассвет ставил , закат получите
PSG: porto259 пишет: ДК Паска отпад Да, хорошая. ДК пишет: Паску не отдам никому Так влюбился в эту сволочь Подумаешь, влюбился он. Продавай её и не морочь ни себе ни людям голову. ДК пишет: закат получите Страшно как-то у тебя там на закате. А ночью, если бы собак не было, вообще опасно выходить во двор, надо думать.
ДК: PSG пишет: Подумаешь, влюбился он. Продавай её и не морочь ни себе ни людям голову. PSG пишет: Страшно как-то у тебя там на закате. А ночью, если бы собак не было, вообще опасно выходить во двор, надо думать. Так Паска уже охраняет , голос такой басистый . Фиг кто сунется А ты продавый продавай
Елена Павликова: Снеговской В. пишет: ну, что, Вы разобрались, чем отличается работа Урса от работы Снапа? Разобралась, так почему именно 10 баллов? я потому и спросила про таблицу снижений.
Ирина Голубева: ДК пишет: Гаврилина наказали в назидание , вот все и назидают "Воспитатели" потеряли гораздо больше. Уже сейчас - огромные деньги. В перспективе лишатся кормушки вообще. Да и слова Путина о статье 199 УК РФ на грустные мысли наводят.
Елена Павликова: ДК Ну какая она сволочь))) Очень милая собака и рыжики тоже
Снеговской В.: //Разобралась, так почему именно 10 баллов? я потому и спросила про таблицу снижений.// Ну, так я же хочу услышать, в чем именно Вы разницу увидели? :-)
ольга чекмарева: Ирина Голубева пишет: Те, кто со мной спорят, это - оппоненты. это вы так считаете . большинство просят прекратить ваши личные разботки на этом форуме .
ольга чекмарева: ДК Пост N: 21234
Ирина Голубева: ольга чекмарева пишет: большинство просят прекратить ваши личные разботки на этом форуме Просят вас в личных сообщениях?
ДК: Ирина Голубева пишет: "Воспитатели" потеряли гораздо больше. Уже сейчас - огромные деньги. В перспективе лишатся кормушки вообще. Да и слова Путина о статье 199 УК РФ на грустные мысли наводят. На грустные мысли наводит то , что Сердюков уже получил назначение , Васльева кричит что все , они уже не виноватые
Елена Павликова: Снеговской В. пишет: Ну, так я же хочу услышать, в чем именно Вы разницу увидели? :-) Что есть на видео, то и увидела. Поведение Снепа агрессивное при нападении на него( рычит на рукаве), собака хорошо управляема, с хватками ок( судье рядом виднее). Очень красивое конвоирование и неформальный обыск.
PSG: ольга чекмарева пишет: большинство просят прекратить ваши личные разботки на этом форуме . Нет уж, давайте таки определимся кто есть быдло, а кто не быдло. Ирина Голубева пишет: "Воспитатели" потеряли гораздо больше. Уже сейчас - огромные деньги. В перспективе лишатся кормушки вообще. Это хорошо или плохо? Держите лично меня в курсе событий, очень интересно. ДК пишет: голос такой басистый . Фиг кто сунется А ты продавый продавай Продавай, пока она не сорвала его, охраняя твой дом от всяких посягательств. Раз она гавкает, значит попытки сунуться имеют место быть. И голос свой басистый она сорвать может в один прекрасный момент. Так что пока гавкает - продавай и не думай даже.
PSG: Елена Павликова
ольга чекмарева: Ирина Голубева пишет: Просят вас в личных сообщениях? нет , что вы . просто читаю тему .
полная версия страницы