Форум
Защита (продолжение 5)
lottas: Всё о защите! Предыдущие части темы: Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4
ЗакусАЙ: Чайник со свистком пишет: Как любим мы громкие слова говорить.. И как любим требовать быть честными с людьми, которые поступают бесчестно... Чайник со свистком пишет: Только я лично к озвученному Артемом сценарию добавлю еще одно - заявление в ЭсФау и НКП НО соответствующей страны. Обо всем произошедшем. Ни... лень Зачем?.. Недоказубельно. А диктофон в кармане - тоже лень...
Марина Куретова: ЗакусАЙ пишет: Я правильно понял, что судья скажет это так, что буду слышать не только я, но и все присутствующие? Как это может быть правильно, если заглавная буква "В" в слове "Вам" не в начале предложения предполагает обращение к конкретному человеку, а не к нескольким людям? GJT пишет: Марина Куретова пишет: цитата: Остальное - увёртки и обман GJT Я не ставила здесь этот смайлик. Оценивайте, как хотите.
GJT: Марина Куретова .. За "смайлик".. - виноватт.. ! "бес".. попутал..?!.. ( вот .. ведь "пальцы шаловливые" ) собственная оценка.. судейской "просьбе" !!? для меня понятна..!! Хотелось бы понять Вашу..??! Вопрос .. сформулирован .. Вами..??!..
Dogmen: говорить и делать разные вещи...
ЗакусАЙ: Марина Куретова пишет: Как это может быть правильно, если заглавная буква "В" в слове "Вам" не в начале предложения предполагает обращение к конкретному человеку, а не к нескольким людям? Стало быть, только мне, на ушкО. Обман судьи?.. Обман судьей?.. Я как-то несколько запутался в падежах, Марина. GJT пишет: собственная оценка.. судейской "просьбе" !!? для меня понятна..!! Хотелось бы понять Вашу..??! Я присоединюсь к просьбе, Марина, если позволите. Как оцените подобную просьбу судьи?
Марина Куретова: GJT пишет: Хотелось бы понять Вашу..??! Мою оценку действий судьи? Открывайте отдельную тему о судьях. Возможно, она будет. GJT пишет: Вопрос .. сформулирован .. Вами..??!. К ЗакусАЙ был вопрос. Вы извиняетесь уже третий раз. Чайник со свистком пишет: Я ничего не путаю? Ничего не путаете, кроме "намёка" и прямых слов. Чайник со свистком пишет: Потому, что если откажусь - найдут другого, более покладистого, и даже этого одного раза не случится Ну Вы-то отказались, оставаясь "честным и принципиальным", несмотря на потерю востребованности на мероприятих аналогичного уровня. И не только. Вы это Вы, а другие своим умом, нет? Чайник со свистком пишет: И как любим требовать быть честными с людьми, которые поступают бесчестно... С этого места поподробнее, плиз. Кто от Вас требовал и где?
Марина Куретова: ЗакусАЙ пишет: Я как-то несколько запутался в падежах, Марина. Бывает.
Марина Куретова: Dogmen пишет: говорить и делать разные вещи... Да.
GJT: ..Лукавство.. беспринципность.. мздоимство.. и пр. критерии - востребованности..?!!??..
Марина Куретова: GJT Возможно. Вы идеалист?
ЗакусАЙ: Марина Куретова пишет: К ЗакусАЙ был вопрос. Закусай просит ответной любезности - ответа на вопрос ЗакусАЙ пишет: Как оцените подобную просьбу судьи?
Юра Алексеев: ЗакусАЙ пишет Мне попеняли, что я не так пишу - я поспешил исправить свою оплошность. В чем вопрос? Вопрос в том, что на первоначальный вариант уже был дан ответ Мариной Куретовой. И после правки Вашего поста он выглядит... непонятно... скажем так... Марина Куретова По поводу "обмана судьи"... Иногда лучше действительно кивнуть и отработать основываясь на правилах и собственных принципах... ЗакусАЙ говорит, что такие принципы у него есть... Чтож, это достойно уважения... Только, если говорить дальше о принципах, не стоит лениться использовать диктофон...
Dogmen: А может он проверяет рекцию... И не взависимости от вашей "репутации" описанной выше, желает иметь своё мнение... как на счет этой стороны медали))))
Казанцев Евгений: Katarina пишет: Так вот мой вопрос.....Нормально ли такое поведение собаки? Нормально! Хотя неизвестно, что именно в тот момент двигало именно вашей собакой, но , как минимум - она видела место хватки и как максимум - чувствовала запах адреналина фигура, да и запах самого фигура! Katarina пишет: Вот вопрос такой....почему собака кинулась в глотку,а не на рукав,а? Потому, что рукав убрали, а укусить очень хотелось, вот и решила она, что женщине не откажут в маленькой шалости!!! Даша N пишет: А чего собака постоянно хочет кого-то (что-то) укусить? Во всех людях видит угрозу? Постоянно на взводе? Не хватает разрядки? Почему?... Она, видите ли хищник! Человек и приручил её древнего предка, оценив именно эту способность собаки в совокупности конечно с остальными её способностями, как отличный слух, чутьё, выносливость, неприхотливость в содержании и кормлении ну и др. ...! А уж какова мотивация укуса и отношение к потенциальной жертве в каждом конкретном случае - эт смотреть надо, возможны и варианты выше Вами перечисленные! Да и не каждая соба денно и ношно мечтает о хватке! Юра Алексеев пишет: Собака должна иметь право и возможность самостоятельно принять решение. А то как-нибудь возникнет ситуация, когда хозяин не успеет подать команду, а у собак реакция гораздо быстрее. Только руководствоваться она должна не только внешними проявлениями (маханием конечностями), но и эмоциональным состоянием объекта (исходящей от него агрессией, угрозой). Другое дело, что этому надо учить собаку... Эт да! Хорошо если собе показали пару-тройку ситуаций, где она ОБЯЗАНА СРАБОТАТЬ БЕЗ КОМАНДЫ ХОЗЯИНА! Т.е. - есть правила работы - только по команде, за исключением таких то и таких то случаев! Каких именно - зависит от того, для чего вообще держат эту собаку! Но, тем не менее, увы, мы свами живём в человеческом, а не собачьем обществе - недавний пример: соба укусила за руку мента, который после разговора занервничал и стал протягивать руки к "папе", у которого была в руках бутылка (не скажу точно с чем) - типа "распитие спиртного в общественном месте"! Соба гуляла неподалёку, мента предупредили, что у них собака и даже пытались её остановить - кому с органами проблеми нужны! Но та всех обежала и в руку - рана глубокая, рваная одежда и т.д. Забрали "папу" в дежурку, хозяйку-"маму" трясёт - побежала за ветпаспортом! Старший дежурный мужиком оказался: "Тебя предупреждали, что собака? Команда ФАС была? (Отвечает - нет!) Ну и иди - рану обрабатывай! Им повезло, что не применил табельное - не было бы у них собаки! Теперь с ней работают "послушание на защите" очень тчательно! Вот и думайте теперь - что лучше - то ли вас, то ли вы! Марина Куретова пишет: У меня такой вопрос к Вам. Вот, предположим, Вы стали действительно хорошим фигурантом, поработали на разных площадках, соревнованиях, испытаниях, с разными собаками и судьями. И Вас впервые пригласили на выставку очень высокого уровня, скажем, Зигер какой-либо страны (не той, где Вы живёте). Судья из Германии Вам говорит: - принимай так, чтобы ВСЕ собаки дошли до ринга. Ваши действия? А можно и я отвечу??? (Спасибо!!! ) Думаю, навряд ли на Зигер-шоу Германии пригласят фигура из России - в их политике там хотели бы видеть знакомых им личностей, которые на их политику ненароком бы не повлияли! Кроме того, навряд ли уважающий судья скажет фигуранту такое, особенно, если он его лично не знает! Он может сказать, типа, "Сук принимай чуть мягче, чем кобелей", "Не надо никого убивать или прессовать - это вам не BSP", "Сильно давить не надо - оказывайте формальное давление", "Если собака показывает непонятную мне и вам работу (ни убегает, но и не сказать, что работает) - только тогда и додавите - может наоборот сработает на давление и просто не включилась" и т.д., но всё в рамках установленных требований! ... И уж никак не на публику то, что Вы сказали!!! Ну "посчастливилось" мне под одним немцем (без имён!) поработать - так он мне дистанцию ВНЕЗАПНОГО нападения обозначил около 10-12 метров (около15 шагов ещё переться до укрытия!!!)!!! Кто такой норматив видел??? Ну и что! Прикидывался я и глухим и тормозом, а всё равно скандал чуть не получился - к себе даже подзывал - чёпа вставить! Как не крути, а фигур - лишь помощник судьи по защите! Так вот теперь именно под него - не пойду, хоть убей, и про остальных осторожненько так интересуюсь - какие, мол у него требования к работе фигура! Да и не на Зигер должен стремиться фигурант, а на BSP!!!
GJT: Марина Куретова Возможно. Но , это лучше.. чем - пи....ст..?!!
GJT: Казанцев Евгений пишет: ..под него - не пойду, хоть убей.,
Марина Куретова: GJT пишет: чем - пи....ст..?!! Ой, а переведите, плиз. Не поняла. Казанцев Евгений пишет: А можно и я отвечу??? Можно. Казанцев Евгений пишет: Как не крути, а фигур - лишь помощник судьи по защите! Так вот теперь именно под него - не пойду, хоть убей, и про остальных осторожненько так интересуюсь - какие, мол у него требования к работе фигура! Браво. Определённый выход в этом есть. Уважаемо. Совмещаемость профессионализма с принципами, и проверка ситуаций опытным путём. Сложно, но неневозможно. Хотя мне по душе больше "голый" профессионализм. Юра Алексеев пишет: Чтож, это достойно уважения... Каждому - свое. ЗакусАЙ пишет: Закусай просит ответной любезности - ответа на вопрос ОК. Негативно.
GJT: Марина Куретова пишет: ..Вы извиняетесь уже третий раз.. ..Больше - не буду..!!.. ..про "пи...ст"..?! - Понимайте , как хотите..!!
Юра Алексеев: Хорошая темка обозначилась...! Блин...! На работу надо бежать...! ВСЕМ ПРИВЕТ !!!
Марина Куретова: Dogmen пишет: А может он проверяет рекцию... И не взависимости от вашей "репутации" описанной выше, желает иметь своё мнение... как на счет этой стороны медали)))) Интересное предположение. Но в данном примере нет.
ЗакусАЙ: Казанцев Евгений пишет: Да и не на Зигер должен стремиться фигурант, а на BSP!!!
Dogmen: Казанцев Евгений пишет: Как не крути, а фигур - лишь помощник судьи по защите! вот любишь ты все разжевывать и в ротик складывать... на что спрашивается голова нужна? Шапку носить?
Марина Куретова: Dogmen пишет: вот любишь ты все разжевывать и в ротик складывать... на что спрашивается голова нужна? Шапку носить? Нет, ну Иван, здесь Вы конечно правы, но многие просто забывают об этом. В основном те, кто не фигуранты. А практикующие фигуранты об этом помнят всегда. Им судьи об этом забыть не дают. Как ни крути.
ЗакусАЙ: Марина Куретова пишет: ОК. Негативно. Какие действия фигуранта в таком раскладе полагаете правильными, Марина?
Марина Куретова: GJT пишет: Понимайте , как хотите..!! Ага, ладно, я пойму как хочу. Но Вы прочитать дайте. Чтобы понять.
Марина Куретова: ЗакусАЙ Артём, а я дополнила свой пост № 6116, фрагмент к Казанцев Евгений .
Dogmen:
Казанцев Евгений: Dogmen пишет: на что спрашивается голова нужна? Шапку носить? ...а ещё я в неё ем!!! Ой! Опять так тему зафлудим!
Dogmen: Так вот я тебе про это и говорил..., Кстати в неё не только есть можно
ЗакусАЙ: Марина Куретова пишет: Совмещаемость профессионализма с принципами, и проверка ситуаций опытным путём. Сложно, но неневозможно. Хотя мне по душе больше "голый" профессионализм. Вы считаете, Марин, что "голый профессионализм" может существовать без пересечения с принципами? Профессиональный, но беспринципный фигурант - это есть то, чего требно Зигеру сегодняшнего дня?
Казанцев Евгений: О! Пост один пропустил! Egorochkina пишет: цитата: И облаивания добиться и не допустить укуса как раз с давлением то было бы куда проще! Но это лишь моё мнение! НаУчите мою собаку лаять - соглашусь Ну чёт я сссильно сумлеваюсь, что в Златоглавой нет фигуров, которые это могут именно таким, да чёрт с ним - другим способом сделать!!! А то давайте - в сибирь к Артёму Закусаевичу, ну или слабо - к нам во Владивосток - мы ж всегда рады!!!
Dogmen: ЗакусАЙ пишет: требно Зигеру сегодняшнего дня Порутчик?! Там что дождь?... Нет ветер...
Dogmen: Казанцев Евгений пишет: к нам во Владивосток - мы ж всегда рады!!! Женя реально смотри на вещи ... Вот на всё скопом, как это говорится... подумай по мировому... Вот чес скажу, многие приятные вещи увидеть можно и не очень....
Казанцев Евгений: Dogmen пишет: Кстати в неё не только есть можно Я надеюсь (не при дамах будет сказано) ты имел в виду, что в неё ещё пить можно???!!! Не флуди, а то до пошлятины не далеко!!! По существу давай чё рубани, а я пошёл спать - утром ещё залезу!
Марина Куретова: ЗакусАЙ пишет: Профессиональный, но беспринципный фигурант - это есть то, чего требно Зигеру сегодняшнего дня? Профессиональный и принципиальный судья, а не фигурант требно Зигеру сегодняшнего дня От фигуранта, на мой взгляд, достаточно просто профессионализма, потому как он: Казанцев Евгений пишет: - лишь помощник судьи по защите!
Egorochkina: Казанцев Евгений пишет слабо - к нам во Владивосток - мы ж всегда рады!!! Слабо.
Dogmen: Казанцев Евгений пишет: а то до пошлятины не далеко Пошлый не тот кто говорит а тот кто думает... А по существу уже все сказанно на эту тему. Разве нет? Марина Куретова
ЗакусАЙ: Казанцев Евгений пишет: А то давайте - в сибирь к Артёму Закусаевичу Сдается мне, что в Сибири есть более опытные фигуранты, чем артем закусаевич. Марина Куретова пишет: От фигуранта, на мой взгляд, достаточно просто профессионализма Милиционер - лишь винтик в машине правохраны, ему тоже нужно быть лишь профессиональным? Боковые судьи ринга рукопашного боя - тоже, по существу, помощники - им тоже достаточно быть лишь профессиональными и зоркими? Egorochkina пишет: Слабо. А в Сибирь? Dogmen пишет: Порутчик?! Там что дождь?... Нет ветер... Корнет! Не порите ерунду, ей больно.
kena: Казанцев Евгений пишет: Ну чёт я сссильно сумлеваюсь, что в Златоглавой нет фигуров, которые это могут именно таким, да чёрт с ним - другим способом сделать А че нет то могут, этож не фигуранты не знають, а Закусай то на такой вопрос не захотел отвечать, я уж и разжевала и в рот положила, а нет дождалси Евгения и смайлики ему лепит
Egorochkina: ЗакусАЙ пишет А в Сибирь? Ой! " Уж лучше Вы к нам" (с)
полная версия страницы