Форум
Разговоры о породе и не только... (продолжение)
ДК: Здесь выпускаем пар и спорим о породе (и не только)! Если Вы чрезвычайно ранимы, нетерпимы к мнению оппонентов, болезненно воспринимаете критику и неудобные вопросы в свой адрес, если не уверены в своих силах и не можете до конца "держать удар" в спорах - настоятельно рекомендую воздержаться от общения в этой теме. Претензии и жалобы от участников этой темы не принимаются! Администратор оставляет за собой право, на свое усмотрение, удалять прямые оскорбления, клевету в адрес конкретных лиц и личную переписку, не предназначенную для публичного просмотра.
ДК: Iii пишет: Скорее всего, статус каких то соревнований не соответствовал требованиям Минспорта. Вряд ли это можно назвать подлогом Про что и речь . Но сам то Серега что не обратил внимание ? Я вот до мастера спорта не дотянул , КМС так и остался , а значки даже 2 го разряда носил Потому что заслуженые все были . С гордостью
Iii: ДК пишет: Но сам то Серега что не обратил внимание ? да в этих документах черт ногу сломит. Думаю, прикопаться можно к любой бумаге или соревнованиям и найти что сделано не по правилам.Может быть где то чего то не утвердили или судья по статусу не подходил. По большому счету это просто формальность, а не подлог.
ДК: Iii пишет: По большому счету это просто формальность, а не подлог. Да не зная все достоверно можно говорить как в одну сторону , так и в другую . Но поскольку Жиркевич человек публичный , должны быть обьяснения от него самого . Чего гадать ?
lottas: А мне вот даже неинтересны эти документы и что там в них не соответствует... Если таковые и есть, то логичнее было бы наказать того, кто это несоответствие "прощёлкал" в свое время и допустил незаконное присвоение звания, а не лишать его человека уже постфактум. Ну а в отношении тех, кто этому поспособствовал, могу только поддержать Дашу: Поражает как люди радуются не за победы других, а за лишения. Это нездорово.
ДК: lottas пишет: А мне вот даже неинтересны эти документы и что там в них не соответствует... Если таковые и есть, то логичнее было бы наказать того, кто это несоответствие "прощёлкал" в свое время и допустил незаконное присвоение звания, а не лишать его человека уже постфактум. Ну а в отношении тех, кто этому поспособствовал, могу только поддержать Дашу: Так ведь не интересно когда правильно одно мнение . Вы знаете процесс присвоения званий ? Они что присваиваются как то автоматически , или претендент как то сам собирает документы и отсылает их в министерство ? Вот другое мнение Валерий Гаврилин пишет: Жиркевич не только сам получил высокое звание незаслуженно, он, являясь членом Спорткомитета РКФ и руководителем комиссии по IPO, несёт ответственность за то, что звание "Мастер спорта РФ" не получили люди, честно выполнившие квалификационные требования и этого заслужившие по-настоящему. За них очень обидно. Потом ведь полишали многих судей званий , только потому что не приехали на семинар . Это что за жестокость такая , Вам не жалко людей ? Если такие правильные они в отношении других , как же в отношении себя так сработали не профессионально ? Потом действительно дисквалифицировали несколько судей ни за что . Как то не получается беспристрастно принять Дашину позицию .
HNL: Люди добрые памажите мине и, наверное Ирина Голубева тоже... Как большой текст под спойлер спрятать(скрытый текст?)Шоб "полотна" на полстраницы не вывешивать... (Токо простенько для "чайников" объясните, плиз )
ДК: lottas пишет: А мне вот даже неинтересны эти документы и что там в них не соответствует... Если таковые и есть, то логичнее было бы наказать того, кто это несоответствие "прощёлкал" в свое время и допустил незаконное присвоение звания, а не лишать его человека уже постфактум. Практикуют как раз восстановление справедливости . А может не прощелкали , мало что ли примеров торговли званиями ? И что без заинтересованых покупателей возможно незаконная продажа ? В любом случае Жиркевич должен обьсниться , иначе понапридумывают черт те че
ДК: HNL Выделяешь текст , и жмешь на самую последнюю иконку . Все
ДК: Кстати про звания , вот самолеты падают , там тоже понавыдавали корочек , теперь уже забирать их нельзя как вы думаете люди ? Просто наказать тех кто прощелкал ?
Даша N: ДК Даже если человек совершил ошибку, это не повод добивать его злорадствованиями. ИМХО
lottas: ДК пишет: Потом ведь полишали многих судей званий , только потому что не приехали на семинар . Это что за жестокость такая , Вам не жалко людей ? Знаете, что я Вам скажу... Мне жалко людей! Но это не повод отыгрываться и мстить. Не поверите, но меня вот тоже лишили в этом году звания эксперта FCI. И даже приказ вывесили на сайте КСУ (ну там конечно не я одна такая, а целый список). Я чуть со стула не упала, когда прочитала - за что. Я не сужу уже несколько лет, просто не имею сейчас возможности выезжать куда-то, так как элементарно не с кем оставлять собак. Соответственно, не оплачивала лицензию эти годы, справедливо полагая, что если не работаю - не за что и платить. И все эти годы честно отказывалась судить даже местные выставки или керунги, объясняя это тем, что не имею право, так как не продлеваю лицензию. Честная, блин... Так вот, оказалось, пофиг твоя честность! Судишь-не судишь - твое дело, а 50 евро в год будь добр, перечисли на счет КСУ. Главное, что не было никакого предупреждения, письма, звонка... просто появился приказ и адью! А теперь, чтобы восстановить звание, целую процедуру надо пройти, мало того - оплатить за все годы, которые "прогуляла". Нормально? Но это я отвлеклась, конечно, нажаловалась... Так вот, что получается? Если меня лишили звания, мне сейчас надо поднапрячься и собрать компромат на всех, кто по каким-то моим соображениям мог получить это звание незаконно? А почему бы и нет? Кому-то каких-то стажировок не хватило, у кого-то месяца срока, у кого-то может какие косяки были со сбором документов? При желании накопать можно многое. И это будет называться справедливостью?
ДК: Даша N пишет: ДК Даже если человек совершил ошибку, это не повод добивать его злорадствованиями. ИМХО Если ошибку то да . Я почему то не хочу верить что Жиркевич намухлевал . Но просто так не имея другой инфы кроме как та что есть , делать выводы в его пользу тоже неприемлимо . Это как в анекдоте муж набедакурил и говорит жене , ну ты же такая умная , придумай сама для меня отмазку
ДК: lottas пишет: Но это я отвлеклась, конечно, нажаловалась... У вас там что беспредел ? В России по моему пенсионеров платить не заставляют , правда надо предоставить справку . Может у Вас не все так плохо , просто надо разобраться ?
lottas: ДК пишет: У вас там что беспредел ? В России по моему пенсионеров платить не заставляют , правда надо предоставить справку . Может у Вас не все так плохо , просто надо разобраться ? Да откуда я знаю, беспредел или как это называется? Я все эти годы в клубе работала, наверное под пункт пенсионеров не подхожу. И честно, даже разбираться не хочется.
ДК: lottas пишет: Так вот, что получается? Если меня лишили звания, мне сейчас надо поднапрячься и собрать компромат на всех, кто по каким-то моим соображениям мог получить это звание незаконно? А почему бы и нет? Кому-то каких-то стажировок не хватило, у кого-то месяца срока, у кого-то может какие косяки были со сбором документов? При желании накопать можно многое. И это будет называться справедливость? Если лишают по беспределу , то надо отвечать любыми имеющимися способами . Потому что такая беспрецедентная власть над людьми просто развращает . Не должны просто так лишать . Надо сначала предупредить и дать возможность исправить , если имеет место просто техническая процедура . Сами подумайте , это же общесственая работа , общесственая организация , откуда такие тоталитарные методы ?
Снеговской В.: //Кстати про звания , вот самолеты падают , там тоже понавыдавали корочек , теперь уже забирать их нельзя как вы думаете люди ? Просто наказать тех кто прощелкал ?// Вроде как их собираются отзывать у тех, кого не законно . Что касается звания Жиркевича, то видимо ни кто из здесь присутствующих не читал обсуждение присвоения ему звания на Вартхофе. Там сразу, по присвоению ему звания, поднимались вопросы, как это смогло произойти, потому как по документам там не все сходится, и были существенные противоречия. Такая ситуация в документах сложилась из-за противоречий положений ФЦИ с положениями Минспорта. И в общем-то, решение этих проблем, саботировало РКФ. Ему не нужно было, чтобы появились в нормальных объемах судьи по кинологическому спорту гос статуса (понятно, что этот статус на уровне страны куда выше, чем статус судьи общественной организации, хоть и международной). Массовое появление судей, массовое появление федераций по спорту, позволило бы массово проводить и соревнования на местах, и более высокого ранга, по правилам, которые ни в коем случае не выгодны РКФ (то есть, без требования наличия родословной ФЦИ у собаки). Фактически, это создание параллельной РКФ структуры по спорту, имеющую гос поддержку.
ДК: lottas пишет: И честно, даже разбираться не хочется. Нельзя просто так смотреть , слушать , и нюхать . Отстаивать свои интересы , это нормально
ДК: Снеговской В. пишет: Что касается звания Жиркевича, то видимо ни кто из здесь присутствующих не читал обсуждение присвоения ему звания на Вартхофе. Там сразу, по присвоению ему звания, поднимались вопросы, как это смогло произойти, потому как по документам там не все сходится, и были существенные противоречия. Я точно не в курсе . Для меня Жиркевич ни когда не вызывал сомнений в своей честности . И если нестыковки как то проскочили , как это могло быть возможным ?
Снеговской В.: //Я точно не в курсе . Для меня Жиркевич ни когда не вызывал сомнений в своей честности . И если нестыковки как то проскочили , как это могло быть возможным ?// Ну, давай попытаемся быть максимально честными перед собой? В общем, получая то звание, не возможно было не знать, что документы не в порядке. Думаю, все, кто это звание пробивал в Минспорте об этом знали. Ну, прокатило. Ты вот вспомни, когда обсуждали ситуацию с РСВНО, как Даша, была убеждена, что просто невозможно, чтобы в ВУСФ не знали, что РСВНО другая организация юридически. Потому как она знает работу с зарубежными организацию, сверку платежек, и т.п. То есть, была уверенна, что в Европе все это не прокатит. Как оказалось, все прокатывало, и ни кто там в этой Европе и не парился по этому поводу. Пока на это НЕ обратили внимание и не прислали официальное письмо от РСЛНО.
PSG: ДК пишет: Кстати про звания , вот самолеты падают , там тоже понавыдавали корочек , теперь уже забирать их нельзя как вы думаете люди ? Просто наказать тех кто прощелкал ? Я думаю так: 1. Тех, кто звания получил - надо звания лишить. 2. Тех, кто "прощелкал" - наказать. 3. Тех, кто все это выявил - поощрить. Как то, Ирине Голубевой объявить благодарность с занесением. Мне можно выписать просто премию. Вот.
ДК: Снеговской В. пишет: Ну, давай попытаемся быть максимально честными перед собой? Так по другому нельзя . Тут имено лично мне не нравится то , что как бы для себя скидки находятся , а к другим меры принимаются беспрецедентно жесткие .
ДК: PSG пишет: Мне можно выписать просто премию. Вот. Премия это очень по современному , а просто грамота не прокатит ?
lottas: Снеговской В. пишет: Если лишают по беспределу , то надо отвечать любыми имеющимися способами . Потому что такая беспрецедентная власть над людьми просто развращает . Не должны просто так лишать . Надо сначала предупредить и дать возможность исправить , если имеет место просто техническая процедура . Сами подумайте , это же общесственая работа , общесственая организация , откуда такие тоталитарные методы ? Я знаю. В положении о судьях все предельно ясно написано: XIII. ВЗЫСКАНИЯ На судей КСУ-FCI все взыскания налагаются и снимаются Экспертной Комиссией по экстерьеру КСУ. На судью, нарушившего Правила, Положения и регламенты FCI и КСУ налагаются взыскания, предусмотренные действующим Положением, при условии, что его нарушения будут доказаны. Перед наложением взысканий судье должна быть гарантирована возможность дать пояснения в устной или письменной форме. Судье должно быть предоставлено право апеллировать против принятого решения. В состав апелляционной комиссии, действующей на временной основе, утверждаемой решением Президиума КСУ, не должны входить члены Экспертной Комиссии судей по экстерьеру КСУ. Виды взысканий: - постановка на вид (без применения санкций); - предупреждение о возможности отстранения от судейства; - запрет на судейство за пределами Украины; - лишение права судейства на определенный срок; - выведение из состава судей или полная дисквалификация. Тот или иной вид взыскания может быть наложен на судью в соответствии со степенью допущенного им нарушения. За нанесение ущерба интересам КСУ, его структурным подразделениям, членам структурных подразделений, судья КСУ - FCI может подвергнуться по представлению Экспертной Комиссии КСУ по экстерьеру, полной дисквалификации решением Президиума КСУ. После официального вступления в силу решения о наложении взыскания Президент КСУ немедленно информирует об этом FCI. Но тем не менее, произошло то, что произошло. Никто, никого, ни о чем не уведомлял, никаких пояснений не требовал, просто в один прекрасный день на сайте КСУ появился вот этот приказ - http://www.uku.com.ua/oficial_inform/prikazy/2013/29/index.html Причем тут взносы КСУ, а точнее целевые взносы за оплату лицензии - непонятно. Исправить уже ничего невозможно, т.к. приказ вступил в силу еще до того, как я о нем узнала и, по всей видимости, отправлен в FCI. Можно только заново пройти всю процедуру присвоения звания через FCI с оплатой целевых взносов за все годы, которые не судила и пересдачей экзаменов. Ну последнее, скорее всего, формально, но тем не менее... Поэтому я лично просто плюнула на это дело, тем более не вижу для себя смысла все это затевать, потому что кататься на судейство в другие города у меня сейчас вряд ли получится, а местные выставки я и раньше предпочитала не судить.
ДК: Вот прям так и хочется чтобы всех судей пригласили бы ну скажем на Сахалин , а потом кто не приехал бы , лишили всех званий . Но приглашал бы какой нибудь клерк из ФЦИ , чтобы в РКФ ни какой точной инфы , типа на какой нибудь семинар . При чем приглашал бы раз десять , а лишали бы званий за не посещении какого нибудь одного семинара из множества
Serge61: ДК пишет: Для меня Жиркевич ни когда не вызывал сомнений в своей честности . У меня тоже. И он не виноват, что на соревнованиях где он честно завоевал звание Мастера спорта не хватило одного судьи Всероссийской категории. Сергей изначально мог не знать этого и вина за это полностью ложится на организаторов этих соревнований в том, что не обеспечили присутствие трех судей высшей квалификации (иностранные судьи к ним приравниваются)... это первое. А второе - вполне возможно, что среди остальных спортсменов не было восьми перворазрядников и КМС (имеющих зачетные квалификационные книжки с отметкой о присвоении разряда), но это вина клубов где они являются членами... Где вина самого Сергея Жиркевича??? В том, что он получил от организаторов соревнований на руки протокол соревнований и справку о выполнении спортивного норматива позволяющего присвоить ему звание Мастера Спорта и лично не проверил остальные документы у организаторов? Абсурд!
Снеговской В.: //Причем тут взносы КСУ, а точнее целевые взносы за оплату лицензии - непонятно. Исправить уже ничего невозможно, т.к. приказ вступил в силу еще до того, как я о нем узнала и, по всей видимости, отправлен в FCI. // Если ТАК относится, когда нарушают законы и ваши права, то естественно, Вы САМИ таким образом приучаете соответствующие инстанции относится к их исполнению и людям таким образом!!! С какой стати надо это делать? Соберите документы, и подайте в суд! И вспомните, если бы за свои права не боролись ЦКВНОшники, то ничего бы у вас там не поменялось.
ДК: lottas пишет: Но тем не менее, произошло то, что произошло. Банально расчистили площадку для других , или убрали конкуренцию , кому то работы стало не хватать . Это реальный беспредел . Давно пора за судейство убрать оплату . Сразу бы стало как раньше . Ни кому бы и в голову не пришло разбрасываться экспертами . особено заслужеными . Ну кто может иметь столько знаний как у Вас , да ещё грамотно этими знаниями распоряжаться ? Кто то подумал что формально к простым судьям относиться нельзя , не то что к тем кто делает историю в кинологии . Ни кто не вступился ? А Даша говорит что попробуй в Украине как в России поступить , народ на дыбы встанет .
ДК: Serge61 пишет: В том, что он получил от организаторов соревнований на руки протокол соревнований и справку о выполнении спортивного норматива позволяющего присвоить ему звание Мастера Спорта и лично не проверил остальные документы у организаторов? Абсурд! Не абсурд . Организаторы кто ? За проведением соревнований должны были отвечать приглашенные судьи , они ещё своих званий не лишены ? Потом зная Сергея , он всегда смотрит как проводятся мероприятия , потому что сам организатор . И вхож в любые двери , почему не проследил , он ведь не простой спортсмен .
Serge61: ДК пишет: За проведением соревнований должны были отвечать приглашенные судьи Нет. Организатор. Организатор также приглашает судей (естественно согласованных с ФСПС РКФ)... Куда тогда смотрел Президент ФСПС РКФ Иншаков А.И.? ДК пишет: почему не проследил , он ведь не простой спортсмен Если он участник соревнований, то не имеет права вмешиваться в действия организаторов и тем более судей...
Serge61: ДК пишет: Давно пора за судейство убрать оплату Здравая мысль!!! 50 баксов и хватит! Как сказано в положении FCI.
ДК: Serge61 пишет: Нет. Организатор. Где такое прописано ? Когда это организатор вдруг стал обьязательно специалистом ? Давайте выдержку из положения .
lottas: Снеговской В. пишет: И вспомните, если бы за свои права не боролись ЦКВНОшники, то ничего бы у вас там не поменялось. А меня Вы к ним не относите что ли? Обижаете. Между прочим, у меня членский билет ЦКВНОУ под номером 1, выданный лично Севериным в день регистрации ЦКВНОУ как партийный билет у Ленина Думаю, что не за красивые глаза. И моя должность зоотехника в отделении КСУ мне тогда не мешала активно бороться с беспределом. Здесь ситуация другая, более "шкурная" что-ли... Мне, если честно, просто лениво, да и не так уж и значимо для меня это звание на сегодняшний день. Ну все равно ведь работать не буду! Смысл напрягаться? Хотя, в принципе, вы конечно правы и другим могу только посоветовать защищать свои права.
ДК: Serge61 пишет: Если он участник соревнований, то не имеет права вмешиваться в действия организаторов и тем более судей... Вмешиваться не имеет права , а протестовать имеет . Если допущены нарушения , мог и протест организовать . Правда протестуют против того что тебе не нравится . Вообще такое положение вещей не может нравится , но он сам пользуется этим беспределом по отношению к другим . Вряд ли лишенные судьи имели возможность как то обьективно отстаивать свои права . Чик чик и утилизировали без шума и пыли
Serge61: ДК пишет: Где такое прописано ? На сайте Минспорта РФ. У меня где то есть на компе - найду выложу и обязанности организатора соревнований и обязанности судей соревнований. Организатор соревнований обеспечивает место проведения соревнований и весь необходимый спортивный инвентарь и спортивные снаряды, приглашение судей, их размещение и так далее. Организует по возможности встречу спортсменов и их размещение. Организует заседания мандатной комиссии обеспечивая всей необходимой бланочной документации. Ну и так далее... А судьи обеспечивают судейство соревнований
ДК: lottas пишет: вы конечно правы и другим могу только посоветовать защищать свои права. Та вот когда другие будут защищать свои права , разве не повод радоваться каждому удачному их действию ? Это же не просто сидят неудовлетвореные люди и какают другим на головы . Тут я так понимаю идет идейная война . При чем существующие идеи ни кому не нравятся , я ни одного человека не знаю который бы сказал что согласен с действиями верхушки РКФ .
Serge61: ДК пишет: Если допущены нарушения , мог и протест организовать Мог и не знать о результатах заседания мандатной комиссии... Ему как участнику соревнований не обязаны об этом докладывать...
ДК: Serge61 пишет: А судьи обеспечивают судейство соревнований Всегда судьи на любом мероприятии главные . А организаторы только предоставляют и обеспечивают . И Организаторы вообще могут быть не специалистами в этой области . А просто хорошими хозяйственниками . Вряд ли найдется положение где организаторы ответственны за действия судей . А вот судьям всегда в обязанности входит следить за порядком на мероприятии где они работают .
ДК: Serge61 пишет: Мог и не знать о результатах заседания мандатной комиссии... Ему как участнику соревнований не обязаны об этом докладывать... Согласен , если это рядовой спортсмен . Я видел как Сергей участвовал на последних соревнованиях . Он там шевелил ситуацию больше организаторов , и был вхож в любые двери , привозил и отвозил снаряды , и вообще было видно что он не простолюдин
Ирина Голубева: Serge61 пишет: У меня тоже. И он не виноват, что на соревнованиях где он честно завоевал звание Мастера спорта не хватило одного судьи Всероссийской категории. Никто из вас не владеет информацией. С разрешения Валерия Анатольевича я полностью публикую его второе письмо, в результате которого Жиркевича лишили звания МС РФ. В Министерство спорта России ------------------------------------------------------ 105064, г. Москва, ул. Казакова, д. 18 от Гаврилина Валерия Анатольевича ------------------------------------------------------ 117545, г. Москва, ул. Подольских курсантов, дом 12, корпус 1, кв.491 Заявление о проведении дополнительной проверки по факту возможных фальсификаций сведений, необходимых для присвоения спортивного звания «Мастера спорта России» Жиркевичу С.Н. Мною было направлено обращение в Министерство спорта РФ с просьбой проверки правомерности присвоения спортивного звания «Мастера спорта России» Жиркевичу С.Н. Из полученного мною ответа (исх. № 09-18/120 от 20.03.2013) следует, что в Министерство действительно были направлены фальсифицированные сведения со стороны аккредитованной на тот момент по виду спорта «спортивно-прикладное собаководство» федерации – Российской кинологической федерации, потому что ответ содержит фактические ошибки. В 2010 году действительно проходили соревнования по дисциплине IPO «Кубок России» с 28 октября по 01 ноября в г. Волгограде. На данных соревнованиях Жиркевич С.Н. занял 3 место, но с результатом не 283 очка, а 281 очко. Я сам лично принимал участие во всех официальных спортивных соревнованиях в России по дисциплине IPO 2010 г. Прилагается распечатка официального сайта соревнований - http://www.volzhskaya-osen.ru/competition-results-2010.html Также прилагается распечатка с сайта статистики соревнований по IPO - http://dogcompet.ru/competitions/kubok-rossii-2010-ipo-3.html При этом общую оценку «очень хорошо» или «отлично» за выполнение всех упражнений Жиркевич С.Н. показал только в разделе А и В (99 и 96 очков соответственно), в разделе С он набрал 86 очков, что соответствует согласно Правилам вида спорта «спортивно-прикладное собаководство» по дисциплине IPO оценке «хорошо» (страницы 48-49 Правил). Таким образом, Жиркевич С.Н. не выполнил п. 3.2 Требований и условий их выполнения по виду спорта «спортивно-прикладное собаководство», в котором записано: «3.2. Спортивное звание МС и спортивный разряд КМС присваивается при условии получения общей оценки за выполнения всех упражнений - EXC (отлично) и VG (очень хорошо)». Обращаю внимание, что требования п. 3.2 относятся именно к общим оценкам за упражнения по всем трём разделам IPO, а не к суммарной оценке за весь комплекс, которая определяются п.3.3 данных Требований, а именно: для присвоения звания «Мастера спорта» необходимо набрать не менее 280 очков. Суммарная оценка «очень хорошо» соответствует результату 270-285 очков (страница 49 Правил спортивно-прикладного собаководства). В соответствие с «Положением о Единой всероссийской спортивной классификации» (п.10), для присвоения спортивного звания «Мастера спорта» необходимо не только выполнить разрядные требования, но и соблюсти условия их выполнения. Такими условиями в частности являются количество субъектов Российской Федерации, участвовавших на всех этапах в официальных всероссийских и межрегиональных спортивных соревнованиях (п. 10 б), которые для «Кубка России» должны быть не менее половины субъектов РФ. Согласно ЕКП 2010 по IPO проходили только соревнования: 1. Чемпионат России 10 – 14 июля (Екатеринбург). 2. Чемпионат Федерального округа 17-19 июля (Санкт-Петербург). На данных соревнованиях принимали участие представители соответственно пяти и четырёх субъектов РФ. На «Кубке России» приняли участие представители пяти субъектов РФ. За весь год на официальных спортивных соревнованиях по дисциплине IPO принимали участие представители только семи субъектов РФ (протоколы соревнований прилагаются). Кроме того, в соответствие с Положением о Единой всероссийской спортивной классификации (ст. 10 е) необходимым условием выполнения норматива «Мастера спорта России» является наличие на соревнованиях трех спортивных судей всероссийской категории. По виду спорта «спортивно-прикладное собаководство» не существует утверждённых Министерством спорта России квалификационных требований к спортивным судьям, поэтому вообще нет спортивных судей Всероссийской категории по данному виду спорта. На данных соревнованиях в качестве судей были приглашены не спортивные судьи, а судьи по рабочим качествам собак Hans Peter Reich и Mike Greub (оба из Швейцарии). Ни одного спортивного судьи, тем более Всероссийской категории в данных соревнованиях задействовано не было. Из вышеизложенного следует, что господин Жиркевич С.Н. не только не выполнил разрядные требования для присвоения звания «Мастера спорта России» по спортивно-прикладному собаководству, но и не были соблюдены условия для выполнения этих требований. Присвоение господину Жиркевичу С.Н. спортивного звания «Мастера спорта России» является плевком в отношении спортсменов, занимающихся спортивно-прикладным собаководством и лишённых возможности на протяжении последних пяти лет получить звание «Мастера спорта России». Жиркевич С.Н. является членом Спорткомитета РКФ (аккредитованной до марта 2012 г. спортивной федерацией по спортивно-прикладному собаководству), имеет самое непосредственное отношение к невыполнению этой организацией обязанностей спортивной федерации (непредоставление в Минспорт правил по ряду дисциплин спортивно-прикладного собаководства, квалификационных требований к спортивным судьям). На основании вышеизложенного прошу: 1. Провести дополнительную проверку указанных фактов, в связи с открывшимися новыми обстоятельствами. 2. Инициировать вопрос о лишении присвоенного спортивного звания «Мастер спорта России» Жиркевичу С.Н. 3. О принятом решении сообщить мне письменно на указанный домашний адрес. Гаврилин Валерий Анатольевич ________________ ДК пишет: Для меня Жиркевич ни когда не вызывал сомнений в своей честности Вы его очень плохо знаете. Никто не задумывался почему звание "Мастер спорта" получил занявший третье место Жиркевич и не получили спортсмены, занявшие первое и второе места? Документы на присвоение МС подаёт аккредитованная общероссийская федерация (в то время - РКФ) и подписывает Президент федерации. Жиркевич в РКФ ведал IPO. На себя он документы в Минспорт подготовил и подписал, а про друзей-соперников "запамятовал". Честнейший и порядочнейший человек.
Снеговской В.: //Организатор соревнований обеспечивает место проведения соревнований и весь необходимый спортивный инвентарь и спортивные снаряды, приглашение судей, их размещение и так далее// Это же по Кубку Волгограда? Я там был. Вы забыли, что Сергей тогда был в спорткомитете РКФ в комиссии по ИПО. Судьи согласовываются с РКФ, и именно оно решает какие именно будут судить. Ведь не далее, как вчера сегодня, вроде же Вы написали об этом на форуме РКНО?
полная версия страницы