Форум
Питомники Manik du Maison & River Plate (продолжение)
nataliaKugaenko:
Наташа Каменских: Силаева Елена пишет: Марина! Ау! Вот вот nataliaKugaenko пишет: Идет анонс будущей дискуссионной баталии Без таких баталий вроде скучновато... Очень интересно читать-прям на одном дыхании
nataliaKugaenko: Anelia Силаева Елена Кстати,и отец Пакроса чемпион мира Бакс Луизенштрассе тоже дал не так много звездных потомков.Честно сказать,ничего ,кроме Пакроса, и не приходит на ум. Посмотрела группу Бакса в 2004 году,там.кроме 2-х собак отборного класса,Pakros d’ Ulmental and Oprah di Fossombrone,нет ничего выдающегося. В первых 30-х класса молодых и юниоров нет ни одного его потомка Я ни в коем случае не умоляю заслуг предшественников Вегаса,просто обратила внимание на то ,как по-разному эволюционируют потомки разных кровных линий.
ЖеневЕва: nataliaKugaenko продолжайте дискуссию.... в субботу приедет в гости на пару недель наша доча Урана...поснимаем
Силаева Елена: nataliaKugaenko пишет: Кстати,и отец Пакроса чемпион мира Бакс Луизенштрассе тоже дал не так много звездных потомков.Честно сказать,ничего ,кроме Пакроса, и не приходит на ум. Посмотрела группу Бакса в 2004 году,там.кроме 2-х собак отборного класса,Pakros d’ Ulmental and Oprah di Fossombrone,нет ничего выдающегося. Это точно,не кобелиный папа,но суки есть от него очень приличные,которые родили достойных деток!
Мне так грустно: Марина Мнацаканова пишет: От крестьян слышим. Марина Мнацаканова пишет: Ламеры. А это что еще за хрень? Пойду посмотрю. А чего ты обзываешься? Сама ты чайник! Марина Мнацаканова пишет: Мне вот к такой ВЫРАЗИТЕЛЬНОЙ голове, КРАСИВОЙ, дебелое цампятинское выражение не нужно, сыпасибо От лыка до мочала, начинай сначала! Марина Мнацаканова пишет: Сомневаюсь, что Омен превзойдёт отца. Увидим... А вот с чего ты это придумала? Факты или хотя бы аргументы. nataliaKugaenko пишет: Надо мне прикинуть,что еще может войти в продуктовую корзину ММ Так она тебе сейчас список напишет употребляемых ее продуктов. Радует одно, что она мало чего употребляет. nataliaKugaenko пишет: Скоро нам озвучат продуктовый прейскурант И не говори, но я готова! Силаева Елена пишет: Наташ! Как ты всё отлично разложила Вот я понимаю и аргументы и факты.
Марина Мнацаканова: Наташа Каменских пишет: Без таких баталий вроде скучновато... Очень интересно читать-прям на одном дыхании Чую, пора мангами брать со всех за наши бенефисы. nataliaKugaenko пишет: Надо мне прикинуть,что еще может войти в продуктовую корзину ММ С папаей облом произошел Да-да. Мозги у тебя хорошие, цепкие - думай, Чапай. nataliaKugaenko пишет: А у нее на лбу.кстати,Цамповская шапочка Это знак свыше- пора облекаться в Квантумо-Цамповский ореол Ага, давайте ещё сюда за ослиные (Квантумо-цамповские) уши притянем знаки свыше. Мне вот лично очень нравится мой имидж "Zamp-free". Это хоть и сознательная позиция, но всё же: должна же я хоть чем-то от вас от всех отличаться? nataliaKugaenko пишет: В принципе нет. Полезен был,когда работала с делегациями из Нигерии по линии международного отдела ЦК КПСС. Стоило только поприветствовать какого-нибудь партийного лидера на языке нигерийской наркомафии,как они просто впадали в ступор Зато практически беспрепятственно решались любые вопросы -белая женщина ,да еще на таком редком языке разговаривает А ты азартный, Парамоша! (ц) nataliaKugaenko пишет: Здесь я с тобой солидарна Ну,все,меня понесло "к нашим баранам" nataliaKugaenko пишет: Если мы опять вернемся к любимой теме,то согласись,что Цамп однозначно превзошел своего отца Квантума.как производитель,а Вегас своего отца Пакроса. Довольно редкое явление.между прочим Многие чемпионы и вице-чемпионы мира дали значимых потомков,но выдающихся производителей,которые по своему потенциалу превосходили предков, Даже наш с тобой любимый Яско так и остался великим Яско при наличии таких сыновей,как Ларус,Еразмус,Эллиот,Орбит Хюненграб итд. Тоже самое с Урзусом Бату. Тема очень интересная и злободневная.. По Рэмо пока рано делать выводы. Но не думаю,что он сможет дать такого сына,который бы превзошел его самого. Будем посмотреть... Согласна с этими выкладками: Цамп-Квантум / Вегас-Пакрос - здесь у нас ничья. 1:1. Аналогично согласна про сыновей Яско. Не превзошли. А вот с Урзусом заминка. Ты считаешь, что Яско не превзошёл отца? Я так не считаю. Про Рэмо повторяю свой тезис (ты с ним согласна ): сомневаюсь, что кто-то из сыновей его превзойдёт. И ты забыла ещё одного Производителя. Я Эско ДХ считаю великим производителем, ты это знаешь. Так вот его тоже никто из сыновей не превзошёл. Кстати, а что насчёт Хилла и сыновей? Вообще, я тут надысь-намедни пришла к интересному (для себя) выводу: Были целые пласты, золотое время: 1) великих русских поэтов, писателей и художников 2) великих английских и немецких поэтов и писателей 3) великого русского (и советского!) и американского кинематографа 4) великих театральных актёров и режиссёров 5) великих музыкантов и композиторов - и классической, и эстрадной, и рок-музыки 6) великих учёных 7) великих спортсменов (футбол, хоккей, фигурное катание и т.д.) и т.д. и т.п. То есть практически во ВСЕХ сферах. И смотри, что получается: годы идут, а даже и близко им равных нет. Чтобы вот так, как тогда, целая ПЛЕЯДА гениев?! НЕТ их. И, уверена, не будет. Это что? Ресурс человечества исчерпан? Вполне возможно. Похоже на то. Конечно же, то тут, то там возникают отдельные талантливые личности. Но чтобы таким скопом, как в 19-м, 20-м веке??? Нет и ещё раз нет. Так вот я это к чему так занудно... К тому, что и в собаках всё то же самое: был золотой век немецкой овчарки - великие производители. В одно время в одном месте (In the right place at the right time). Был, да весь вышел, как говорится. НЕ повторится это больше никогда. Будут появляться отдельные особи, но ТОГО величия, ТОГО потенциала уже не будет никогда. Вот такие скромные мысли меня посетили. Кто дочитал, тот молодец. nataliaKugaenko пишет: Марин.спасибо большое за ролики родственников. Я в ауте от счастья nataliaKugaenko пишет: Будем теперь к ММ приставать по вопросам компьютерной граммотности. Скоро нам озвучат продуктовый прейскурант Ага, давайте. Как раз мне до з/платы ишшо месяц. Вы мне пригодитесь. Силаева Елена пишет: Да,с нетерепением ждём! Марина! Ау! Што ау, што ау? Я ж на работе, при исполнении. Вот сейчас уже дома, и сразу к вам. nataliaKugaenko пишет: Кстати,и отец Пакроса чемпион мира Бакс Луизенштрассе тоже дал не так много звездных потомков.Честно сказать,ничего ,кроме Пакроса, и не приходит на ум. Посмотрела группу Бакса в 2004 году,там.кроме 2-х собак отборного класса,Pakros d’ Ulmental and Oprah di Fossombrone,нет ничего выдающегося. В первых 30-х класса молодых и юниоров нет ни одного его потомка Я ни в коем случае не умоляю заслуг предшественников Вегаса,просто обратила внимание на то ,как по-разному эволюционируют потомки разных кровных линий. Тогда по аналогии пройдись по Дуксу, например. Кроме Квантума, кто там у него ещё весь такой из себя звездатый? Мне так грустно пишет: А это что еще за хрень? Пойду посмотрю. А чего ты обзываешься? Сама ты чайник! ЛАМЕРЫ вы обе в чистом виде! Мне так грустно пишет: От лыка до мочала, начинай сначала! Да! Буду! Мне так грустно пишет: А вот с чего ты это придумала? Факты или хотя бы аргументы. Просто ХАНЧ. Чуйка, по-вашему. Мне так грустно пишет: Так она тебе сейчас список напишет употребляемых ее продуктов. Радует одно, что она мало чего употребляет. Хочу осетрину. Мне так грустно пишет: Вот я понимаю и аргументы и факты. А Натали-то со мной согласилась.
Татьяна:
Тальвиш: Девушки! СПАСИБО ЗА ДИСКУССИЮ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
gloriahunde:
Реника: Интересно почитать
KeirinHa: Марина Мнацаканова пишет: А ты азартный, Парамоша! (ц) Боже ж мой, с минуту, наверное, вздохнуть не могла от хохота, когда сопоставила цитату и коммент, да ещё отчётливо представила действие, описанное Натальей.... Оооохх....спасибо за позитив с утра! Продолжайте дискутировать!
Марина Мнацаканова: Реника пишет: Интересно почитать А пописАть? KeirinHa пишет: Боже ж мой, с минуту, наверное, вздохнуть не могла от хохота, когда сопоставила цитату и коммент, да ещё отчётливо представила действие, описанное Натальей.... Оооохх....спасибо за позитив с утра! Это из Булгакова, если помните. А воплотил эту фразу на экране гениально Ульянов в дуэте с Евстигнеевым. KeirinHa пишет: Продолжайте дискутировать! Мы с Натали по времени не совпадаем.
Вайтенсхоф: Наталья с Новым Годом
Neda: Марина Мнацаканова nataliaKugaenko Все прочитала,очень интересно,но про Рэмо детей,еще и правда рано судить,какой он производитель.Если бы он все время стоял в Германии,то может и выродил бы кого то.На Зигере внимательно смотрела за его группой,красивенные потомки и все в одном типе.Думаю,что он может дать кобелей лучше себя.Его сын Омен в прошлом году выглядел обалденно,настоящий красавец.По моему,он уже лучше своего папы.
теса: nataliaKugaenko пишет: Если мы опять вернемся к любимой теме,то согласись,что Цамп однозначно превзошел своего отца Квантума.как производитель,а Вегас своего отца Пакроса. Довольно редкое явление.между прочим
nataliaKugaenko: Марина Мнацаканова пишет: И смотри, что получается: годы идут, а даже и близко им равных нет. Чтобы вот так, как тогда, целая ПЛЕЯДА гениев?! НЕТ их. И, уверена, не будет. Это что? Ресурс человечества исчерпан? Вполне возможно. Похоже на то. Конечно же, то тут, то там возникают отдельные талантливые личности. Но чтобы таким скопом, как в 19-м, 20-м веке??? Согласна 100 процентов Но,на мой взгляд,все-таки на то есть вполне веские объективные причины. Согласись,что гениями все-таки рождаются (вопрос генетики предопределен),но только ничтожная часть родившихся в гениев развивается,и еще меньшая из этих гениев реализуется Все-таки мало иметь высокий IQ. Надо иметь способность к экстремальной самомобилизации,исключительной творческой целеустремленности. А у нас многие такие дарования заняты добыванием мелких благ,карьерными достижениями,вопросами престижности,почестей.денег. Вспомни.что многие такие дарования в 18-19 веке творили в нищете или умерли в ней. Наполеон когда-то сказал,что ум и и воля полководца должны равняться друг другу. Так вот в 20 веке двумерность оказалась разрушенной. То ум есть,нет воли,то воля есть,нет ума.... Думаю,тоже самое происходит и в кинологии. Качественных собак стало не меньше,все-таки генетический фонд мы не растеряли,а вот социальные факторы (в данном случае субъективная зависимость от воли определенных людей) предопределили отсутствие этих экземпляров в процессе воспроизводства. Многие не видят смысла в участии в этом процессе или же заняты тем,о чем я писала чуть выше Neda пишет: .Его сын Омен в прошлом году выглядел обалденно,настоящий красавец.По моему,он уже лучше своего папы Спасибо,Неда,за мнение. Вполне возможно,что Омэн красивее Рэмо,но станет ли он таким же производителем,как и его отец??? Вот ,в чем вопрос.... Что касается линии Бакс- Пакрос-Вегас,то это наиболее удачный пример преемственности поколений и эволюции потомков. Фактически получилось -Чемпион родил Чемпиона. Правда,пока остается открытым вопрос ,кому же из предков Вегаса достанется его Пальмовая ветвь... Мое мнение,что Вегас все-таки материлизовался в своих дочерях,тем самым усилив материнские линии многих поизводителей. Согласитесь,это тоже не тупиковый вариант развития.
nataliaKugaenko: ЖеневЕва пишет: в субботу приедет в гости на пару недель наша доча Урана...поснимаем Спасибо.Свет.буду ждать Силаева Елена пишет: Это точно,не кобелиный папа,но суки есть от него очень приличные,которые родили достойных деток! Мне так грустно пишет: . Радует одно, что она мало чего употребляет. Это как раз и смущает.Боюсь.замучаемся искать Мне так грустно пишет: Вот я понимаю и аргументы и факты. Марина Мнацаканова пишет: Хочу осетрину Вот -вот.уже началось. Марина Мнацаканова пишет: А Натали-то со мной согласилась. Ага У нас идет обмен мнениями Татьяна теса Вайтенсхоф KeirinHa Реника gloriahunde Тальвиш
Реника: Марина Мнацаканова пишет: А пописАть? Мне до Вас я почитаю, повпитываю
Neda: nataliaKugaenko Тут вы правы,да,Омену надо еще детей родить лучше себя или хотя бы таких же.
Мне так грустно: nataliaKugaenko пишет: Надо иметь способность к экстремальной самомобилизации,исключительной творческой целеустремленности. А у нас многие такие дарования заняты добыванием мелких благ,карьерными достижениями,вопросами престижности,почестей.денег Вот в чем собака порылась! Вот ключевые слова с которыми лично я, согласна на все 100%. Сейчас часто эти самые умы, заплыли жиром. Раньше то, не до жиру, быть бы живу. Вот люди и стремились чего-то достичь, все были равны. Поменялось главное, жизненная ценность, стремления стали совсем другие. Так и в спорте. Раньше не было таких благ, компьтеров и т.д. а заниматься то надо было чем-то, а чем? спортом т.к. он широко пропагандировался, поощрялся, а вспомните режим работы на предприятиях, через каждый час 15 мин.перерыв на физические упражнения, были на каждом предприятии работники физ.культуры, которые проводили физ.паузы, в школах обязательные уроки физкультуры, и даже это практиковалось и в дет.садах. Была здоровая нация, поэтому и мозги работали в другую сторону. Ну а что сейчас творится сами знаете. Все занятия спортом платные, о каких достижениях может быть речь. С самого малолетства ведется малоподвижный образ жизни, все на машинах, гуляют в пределах своего участка и т.д. Физическое состояние людей напрямую связано с процессами и умственного развития. nataliaKugaenko пишет: Думаю,тоже самое происходит и в кинологии. Качественных собак стало не меньше,все-таки генетический фонд мы не растеряли,а вот социальные факторы (в данном случае субъективная зависимость от воли определенных людей) предопределили отсутствие этих экземпляров в процессе воспроизводства. Многие не видят смысла в участии в этом процессе или же заняты тем,о чем я писала чуть выше С этим трудно не согласиться, но Вы не забывайте еще и такой фактор, что сейчас произошло повсеместное переселение в частные дома, а с этим увеличилось и количество собак на каждого собаковладельца. А в связи с этим и отношение к собакам стало другое из-за их большого количества. И отношение собак к людям тоже.Стало преобладание стайного поведения, человек ушел на второй план, отсюда изменение в поведении, характерах и если хотите экстерьере. Я так думаю. Neda пишет: Все прочитала,очень интересно,но про Рэмо детей,еще и правда рано судить,какой он производитель.Если бы он все время стоял в Германии,то может и выродил бы кого то.На Зигере внимательно смотрела за его группой,красивенные потомки и все в одном типе.Думаю,что он может дать кобелей лучше себя.Его сын Омен в прошлом году выглядел обалденно,настоящий красавец.По моему,он уже лучше своего папы. Тоже полностью согласна. nataliaKugaenko пишет: Правда,пока остается открытым вопрос ,кому же из предков Вегаса достанется его Пальмовая ветвь... А я считаю, что у Вегаса много достойных сыновей, про дочерей я вообще не говорю, поэтому среди них и нет выделения какого-то одного как у других. Neda пишет: Тут вы правы,да,Омену надо еще детей родить лучше себя или хотя бы таких же И тут конечно не поспоришь.
Реника: Мне так грустно Я с Вами согласна И ещё то, что немцы стали все продавать, все перевели в денежный эквивалент. Продали- ещё "сделаем"
Силаева Елена: nataliaKugaenko пишет: Хочу осетрину Вот -вот.уже началось. Ага! Это только начало! Так,скромненько! nataliaKugaenko пишет: .Его сын Омен в прошлом году выглядел обалденно,настоящий красавец.По моему,он уже лучше своего папы Спасибо,Неда,за мнение. Вполне возможно,что Омэн красивее Рэмо,но станет ли он таким же производителем,как и его отец??? Вот ,в чем вопрос. Да,вопрос конечно интересный!
Neda:
Марина Мнацаканова: Neda пишет: Марина Мнацаканова nataliaKugaenko Все прочитала,очень интересно,но про Рэмо детей,еще и правда рано судить,какой он производитель.Если бы он все время стоял в Германии,то может и выродил бы кого то.На Зигере внимательно смотрела за его группой,красивенные потомки и все в одном типе.Думаю,что он может дать кобелей лучше себя.Его сын Омен в прошлом году выглядел обалденно,настоящий красавец.По моему,он уже лучше своего папы. Неда, нет. Мы говорили не о факторе красоты. Мы говорили о факторе высокого качества потомства. В этой связи я поделилась своими мыслями: что Омен вряд ли превзойдёт своего отца. А про красоту и так понятно, чего её обсуждать... А вот когда красота в сочетании с неординарными племенными качествами, да ещё и стабильно передающимися сыновьям и дочерям и даже внукам и внучкам, вот где должен быть самый *цимус*! nataliaKugaenko пишет: Согласна 100 процентов Но,на мой взгляд,все-таки на то есть вполне веские объективные причины. Согласись,что гениями все-таки рождаются (вопрос генетики предопределен),но только ничтожная часть родившихся в гениев развивается,и еще меньшая из этих гениев реализуется Все-таки мало иметь высокий IQ. Надо иметь способность к экстремальной самомобилизации,исключительной творческой целеустремленности. А у нас многие такие дарования заняты добыванием мелких благ,карьерными достижениями,вопросами престижности,почестей.денег. Вспомни.что многие такие дарования в 18-19 веке творили в нищете или умерли в ней. Наполеон когда-то сказал,что ум и и воля полководца должны равняться друг другу. Так вот в 20 веке двумерность оказалась разрушенной. То ум есть,нет воли,то воля есть,нет ума.... Наташ, я принимаю твои доводы. Но всё же разовью свою предыдущую мысль: в своём вчерашнем посте я имела в виду, что раз в тысячу лет (образно) случается такое "схождение звёзд", когда миру являются чрезвычайно одарённые люди - в больших количествах, причём. Назовём их гениями, что мы и делаем. И таким образом, можно говорить о том, что норма человечества по гениям выполнена. Следующий отрезок времени будет ничем не примечателен. Что мы сейчас и наблюдаем. О факторах влияния можно долго говорить и анализировать их, но это палка о двух концах - я лично не смогу под это подвести научную основу. Я склоняюсь к версии существования определённого баланса (или дисбаланса) в природе, когда есть некий планетарный ресурс, который не вечен=у которого есть предел, как у любого другого ресурса. И распределился он вот именно таким образом, который я описала выше. Отсюда моё мнение о том, что повторения невозможны, т.к. им не из чего будет взяться. В этом мне видится своего рода "антиэволюция": человечество медленно, но верно приближается к своему финалу. Как саморазрушающаяся мембрана (мне почему-то это сравнение в голову пришло). nataliaKugaenko пишет: Все-таки мало иметь высокий IQ. Надо иметь способность к экстремальной самомобилизации,исключительной творческой целеустремленности. Относительно ай-кью: ты удивишься, но я вообще не считаю это показателем чего бы то ни было. Я даже далеко за примером ходить не буду: при низком ай-кью, мои умственные способности всегда оценивались как достаточно высокие (не мной. Но и мной тоже ). Более того, я не пройду вообще ни один ай-кью тест - это я тебе честно говорю. И я знаю ещё кучу таких же людей, которые при низком ай-кью совершенно заслуженно считаются людьми высокоинтеллектуальными. Парадокс? nataliaKugaenko пишет: Думаю,тоже самое происходит и в кинологии. Качественных собак стало не меньше,все-таки генетический фонд мы не растеряли,а вот социальные факторы (в данном случае субъективная зависимость от воли определенных людей) предопределили отсутствие этих экземпляров в процессе воспроизводства. Многие не видят смысла в участии в этом процессе или же заняты тем,о чем я писала чуть выше Здесь я не совсем согласна. Соглашаясь с тобой в части социальных факторов, я всё же считаю, что генетической фонд мы, если не растеряли, то неуклонно теряем. Посмотри, Наташа, по сторонам: как формируются сочетания (вязки)? Что лежит в основе, главным образом? Мы обе знаем ответ на этот вопрос. При таком положении дел генетический фонд УЖЕ обречён. Будь то бездумность, корысть, легкомыслие или же просто скудоумие, ... какая разница? Они своё чёрное дело сделают. nataliaKugaenko пишет: Спасибо,Неда,за мнение. Вполне возможно,что Омэн красивее Рэмо,но станет ли он таким же производителем,как и его отец??? Вот ,в чем вопрос.... Что касается линии Бакс- Пакрос-Вегас,то это наиболее удачный пример преемственности поколений и эволюции потомков. Фактически получилось -Чемпион родил Чемпиона. Правда,пока остается открытым вопрос ,кому же из предков Вегаса достанется его Пальмовая ветвь... Мое мнение,что Вегас все-таки материлизовался в своих дочерях,тем самым усилив материнские линии многих поизводителей. Согласитесь,это тоже не тупиковый вариант развития. Вот здесь я прям не могу удержаться и не ответить словами моего любимого Шекспира. Вчитаемся и вдумаемся: И на вопрос: «Где прячутся сейчас Остатки красоты весёлых лет?» - Что ты скажешь? На дне угасших глаз? Но злой насмешкой будет твой ответ. Достойней прозвучали бы слова: "Вы посмотрите на моих детей. Моя былая свежесть в них жива. В них - оправданье старости моей". Пусть с годами стынущая кровь В наследнике твоём пылает вновь.
теса: Очень интересная дискуссия. Наталья,с удовольствием посещаю вашу тему.
Neda: Марина Мнацаканова Я поняла,но высказала и свой взгляд о красоте собак.Подождем пару лет и будет видно,кто обойдет отца.От Рэмо есть красивые сыновья,осталось узнать,кто из них будет отличным производителем.
Братское Взморье: nataliaKugaenko Марина Мнацаканова Neda Девочки, интересно читать ваши дебаты
Силаева Елена: Братское Взморье пишет: Девочки, интересно читать ваши дебаты Ага! Очень! Продолжение будет?
nataliaKugaenko: Мне так грустно Марина Мнацаканова Мне кажется.мы все правы-тема Героев нашего времени актуальна и по сей день. Марина Мнацаканова пишет: Но всё же разовью свою предыдущую мысль: в своём вчерашнем посте я имела в виду, что раз в тысячу лет (образно) случается такое "схождение звёзд", когда миру являются чрезвычайно одарённые люди - в больших количествах, причём. Назовём их гениями, что мы и делаем. И таким образом, можно говорить о том, что норма человечества по гениям выполнена. Следующий отрезок времени будет ничем не примечателен. Что мы сейчас и наблюдаем Думаю,что ты права. Недаром же были Золотой и Серебряный века. И название эти непродолжительные отрезки времени получили не из-за хронологической составляющей (Серебряный век длился вообще четверть столетия) ,а из-за образа мышления людей,которые "сделали" эту эпоху. Как когда-то сказала Марина Цветаева,Гений дает имя эпохе Серебряный век был и в поэзии,и в архитектуре,и в изобразительном искусстве,и в театре. Так что соглашусь с тобой еще раз Марина Мнацаканова пишет: Парадокс? Кто -то сказал:"Парадокс-это два конца одной истины".Так что и здесь Силаева Елена Братское Взморье Neda теса Реника Мне так грустно
Марина Мнацаканова: Neda пишет: Марина Мнацаканова Я поняла,но высказала и свой взгляд о красоте собак.Подождем пару лет и будет видно,кто обойдет отца.От Рэмо есть красивые сыновья,осталось узнать,кто из них будет отличным производителем. Я просто на всякий случай уточнила контекст. Силаева Елена пишет: Ага! Это только начало! Так,скромненько! Ну да. Потом затребую десерт. теса Братское Взморье nataliaKugaenko пишет: Мне кажется.мы все правы-тема Героев нашего времени актуальна и по сей день. Да. И начинаешь с ужасом понимать, как прав был гениальный Эйнштейн, сказав: "Я боюсь, что обязательно наступит день, когда технологии превзойдут простое человеческое общение. И мир получит поколение идиотов." (ц). Простое человеческое общение, естественно, включает в себя не только вербальное общение, но и интеллектуально-культурно-просветительский фактор. В общем, как в воду глядел... nataliaKugaenko пишет: Думаю,что ты права. nataliaKugaenko пишет: Так что соглашусь с тобой еще раз Наташ, ты ко мне очень щедра. Рада, что разделяешь мои мысли. nataliaKugaenko пишет: Думаю,что ты права. Недаром же были Золотой и Серебряный века. И название эти непродолжительные отрезки времени получили не из-за хронологической составляющей (Серебряный век длился вообще четверть столетия) ,а из-за образа мышления людей,которые "сделали" эту эпоху. Как когда-то сказала Марина Цветаева,Гений дает имя эпохе Серебряный век был и в поэзии,и в архитектуре,и в изобразительном искусстве,и в театре. Всё так. Ты представляешь, как нам повезло застать хотя бы 20-й век и вырасти на ТЕХ ценностях, которые он в себя вобрал?! Из "Золушки" вспомнилось... "И никакие связи не помогут сделать ножку маленькой, душу большой, а сердце - справедливым". nataliaKugaenko пишет: Правда,пока остается открытым вопрос ,кому же из предков Вегаса достанется его Пальмовая ветвь... Мое мнение,что Вегас все-таки материлизовался в своих дочерях,тем самым усилив материнские линии многих поизводителей. Согласитесь,это тоже не тупиковый вариант развития. Забыла вчера сказать: мне кажется, самым достойным претендентом на трон был бы Арекс. Его потомство доказывало это в течение 2-х сезонов даже на крупных земельках, возглавляя ринги. Но Бенитц его продал, устав, видимо, бороться с его приколами на кусачке. Больше мы о детях Арекса ничего не узнаем. Азиаты не умеют "пользоваться" такими собаками. Как жаль...
KeirinHa: Марина Мнацаканова пишет: Ты представляешь, как нам повезло застать хотя бы 20-й век Читаю пост и, с тяжким вздохом говорю: "И никакие связи не помогут сделать ножку маленькой, душу большой, а сердце - справедливым"......... Открываю скрытый текст и читаю:............. Ну, очень приятно)))
Марина Мнацаканова: KeirinHa пишет: Читаю пост и, с тяжким вздохом говорю: "И никакие связи не помогут сделать ножку маленькой, душу большой, а сердце - справедливым"......... Открываю скрытый текст и читаю:............. Ну, очень приятно))) Зацементировано в памяти.
Юслава: Марина Мнацаканова пишет: Вы посмотрите на моих детей. Моя былая свежесть в них жива. В них - оправданье старости моей". Пусть с годами стынущая кровь В наследнике твоём пылает вновь.
Юслава: Марина Мнацаканова пишет: А вот когда красота в сочетании с неординарными племенными качествами, да ещё и стабильно передающимися сыновьям и дочерям и даже внукам и внучкам, вот где должен быть самый *цимус*!
Марина Мнацаканова: Юслава Мне так это нравится, эти слова... "В них - оправданье старости моей". В них очень глубокий смысл вложен.
nataliaKugaenko: Марина Мнацаканова пишет: Мне так это нравится, Я тоже очень люблю Шекспира,недавно даже заново перечитала практически все его произведения. Мне вот эта фраза еще нравится : "Нет ничего, что было бы хорошим иль плохим, но мысли превращают их в такое. " Сейчас перечитываю Кронина. Современные произведения не люблю,перечитываю литературу своей молодости
Neda:
Марина Мнацаканова: nataliaKugaenko пишет: Мне вот эта фраза еще нравится : "Нет ничего, что было бы хорошим иль плохим, но мысли превращают их в такое. " Да-да-да. У него потом Лео Толстой это стырил, чуть подправив на свой лад: "В человеческом теле нет ничего неприличного. Неприличными бывают только наши мысли". nataliaKugaenko пишет: Сейчас перечитываю Кронина. Современные произведения не люблю,перечитываю литературу своей молодости Да уж... В современной литературе "ловить" нечего. Отговорила, так сказать, роща золотая. nataliaKugaenko пишет: Я тоже очень люблю Шекспира,недавно даже заново перечитала практически все его произведения. Все ответы на все вопросы - там.
теса: Марина Мнацаканова пишет: Больше мы о детях Арекса ничего не узнаем. Азиаты не умеют "пользоваться" такими собаками. Как жаль... Марина Мнацаканова пишет: Из "Золушки" вспомнилось... "И никакие связи не помогут сделать ножку маленькой, душу большой, а сердце - справедливым". Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок. Мы выросли на сказочках со смыслом.
nataliaKugaenko: Neda теса Марина Мнацаканова MDM Checherina (Chacco v Freiheit-Westerholt-MDM Evdokiya) 10 мес
полная версия страницы