Форум
Разговоры о породе и не только... (продолжение)
ДК: Здесь выпускаем пар и спорим о породе (и не только)! Если Вы чрезвычайно ранимы, нетерпимы к мнению оппонентов, болезненно воспринимаете критику и неудобные вопросы в свой адрес, если не уверены в своих силах и не можете до конца "держать удар" в спорах - настоятельно рекомендую воздержаться от общения в этой теме. Претензии и жалобы от участников этой темы не принимаются! Администратор оставляет за собой право, на свое усмотрение, удалять прямые оскорбления, клевету в адрес конкретных лиц и личную переписку, не предназначенную для публичного просмотра.
Ирина Голубева: PSG пишет: А это форум о собаках, кстати. И lottas запретила кричать "БЕЙ ГЕЕВ!" Зато можно кричать "Долой РКФ!", что близко по смыслу. Мне совершенно по барабану, чем занимается гей А с геем В по ночам в своих квартирах. Мне не нравится, что они пытаются нам навязать своё ущербное мировозрение. Мужики должны быть мужиками, не только в сексуальном плане. Если все станут педерастами, кто будет защищать Русскую Землю? Геи с левретками и чиахуашками?
gera: ДК пишет: надо только убедить согрешить разок исследователи выяснили, что женщины в принципе гораздо чаще мужчин соглашались «попробовать» однополую любовь, и чаще мужчин оказывались бисексуальны. Речь идет о примерно двух женщинах из десяти. Ученые считают, что причина такого поведения женщин в том, что в интимных отношениях для них большое значение имеют тактильные ощущения и душевная близость. И то и другое одна представительница прекрасного пола может дать другой, причем зачастую «качественней», чем мужчина. Именно поэтому женщины, состоящие в гармоничных отношениях с людьми своего пола, в постоянной связи с мужчинами просто не нуждаются. не все так просто
Natalja Hevari: PSG пишет: Все верно. Мне не хочется иметь друзей-геев и подруг-лесби, поэтому у меня их и нет. У Вас же они есть, значит, Вам этого хочется. я в три года, когда позникомилась с этой девочкой, такого слова-то не знала))))
Natalja Hevari: PSG пишет: Не секрет. Взять, например, Вас. Вместо того, чтобы обсуждать что-нибудь дельное или даже не дельное, все свелось на обсуждение-убеждение нетрадиционных отношений с Вашей стороны. И это не первый раз. Чувствуете Вы себя в этой теме уверенно и, я бы сказал, агрессивно. Пропаганда? А это форум о собаках, кстати. а что дельное здесь на форуме когда-нибудь обсуждали Вы?не смешите меня куда вообще делся Ваш стёбно-ироничный тон-то делся?не высаживайтесь так, геям на вас пофиг как-то, и вообще, стоит из-за такой фигни высаживаться? ну давайте про майдан по 10 кругу чё
ДК: gera пишет: не все так просто ты так легко веришь писульке любого на эту тему ? кто это написал Бог ?
Natalja Hevari: ДК пишет: встретил раз , там в основном были учителя начальных классов ,одна после одсидки . Я таксовал по ночам , много повидал . Но лесби исправить можно легко , многие и ни разу с мужчиной не бывали , надо только убедить согрешить разок так эт би были полюбому, у них жеж там градаций куча, кто-то с мужиками и переспит при случае, а кто-то мужикам морду набъёт за свою самку
gera: З.Фрейд в своих работах отчётливо говорил о бисексуальной природе каждого человека. Фрейд утверждал, что все люди по своей сути бисексуальны, ведь каждый человек рождается и с женскими, и с мужскими половыми структурами, что в результате может привести к возникновению конфликтности в связи с самоидентификацией биологического пола.
gera: ДК пишет: кто это написал Бог ?
Natalja Hevari: минутка толерантности
Елена Павликова: Согласно недавнему исследованию близнецов, гомосексуальное поведение в основном определяется генетикой и некоторыми окружающими факторами. http://www.psyarmenia.com/reception/news/213-homosexuality-genetics
gera:
Елена Павликова: ДК Ваня, детей в роддомах не подсаживали специально на глюкозу, они сами на сладкое " подсаживались" с молоком матери- оно, как известно, сладенькое.
Ирина Голубева: Почитайте интересную статью. В этой статье рассказывается о исследованиях Марка Регнеруса, опубликованных в 2012. Результаты - шокирующие. Что показательно, когда Марк Регнерус готовил к публикации полученные данные, против него начали вести агрессивную информационную кампанию. ЛГБТ-активисты требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования. Самые горячие головы стали клеветать, называя Регнеруса мошенником и шарлатаном, требовали уволить профессора из Техасского Университета. Даже многие ученые ополчились против своего коллеги.
Елена Павликова: Позитивчик)
gera: Елена Павликова пишет: http://www.psyarmenia.com/reception/news/213-homosexuality-genetics что генетика и окружающие факторы (которые индивидуальны для каждого и могут включать биологические процессы, такие как гормональные изменения), являются важным определителем гомосексуального поведения.
Natalja Hevari: gera пишет: Пост N: 10085
Елена Павликова: Natalja Hevari пишет: минутка толерантности
Ирина Голубева: Кому выгодна толерантность? Вице-президент США: Роль евреев в легализации гей-браков огромна Источник: ЛIГАБiзнесIнформ, liga.net, 29.05.2013г. Выражая признательность еврейскому народу за его роль в развитии США, Джозеф Байден, по мнению журналистов, сказал лишнего Вице-президент США Джозеф Байден в своем выступлении на приеме, организованном национальным комитетом Демократической партии США для "Jewish American Heritage Month", признал исключительную роль евреев в законодательном признании идеи однополых браков в ряде штатов США. Как сообщает Washington Post, рассказывая о роли евреев, Байден также признал их влияние в "изменениях иммиграционного законодательства, движения за гражданские права и достижения феминизма". "Я считаю, что евреи в Америке имеют значительное влияние на наши культуру и искусство, как никто другой", - отметил вице-президент США. Его горячую речь уже подвергли критике журналисты. В частности, Джонатан Хаит (Jonathan Chait) из New York Magazine выразил озабоченность тем, что подобные заявления могут дать козырь антисемитам, косвенно подтверждая существование "еврейского заговора". Как сообщает канал Jewish News One, 76% американских иудеев поддерживают однополые браки. По результатам опроса, опубликованным организацией Pew Research Center, лишь 18% опрошенных выступили против, а 8% респондентов воздержались от ответа.
Ирина Голубева: Гомосексуализма пост Источник: darkhon.livejournal.com, 14.06.2013г. В очередной раз интенсивно всплыла тема гомосексуализма в публичном плане. Расписывать вопрос полностью -- это долго и нудно, и так дел хватает, но считаю целесообразным обозначить основное непонимание проблемы у большинства. Проставлять ссылки и проч. я не буду, всё легко ищется в ассортименте. Также не буду пересказывать всем известное: исключение гомосексуализма из списка болезней было политическим актом, а не научным решением. Проблема в том, что это явление пытаются преподнести как частное -- мол, это личное дело, к вам-то не пристают. И обычно кивают в сторону ПГМнутых -- мол, вот они против, вы что, такие же моралофаги? (демагогия налицо, не не отвлекаемся). Так вот, надо чётко понимать: продвижение гомосексуализма как нормы -- это отнюдь не личный вопрос, а социальный и политический, в русле геноцида белой расы в общем и русских в частности. Безотносительно темы в народе всегда будут: те, кто ни за что; те, кто только так; те, кто колеблется. Это верно в общем виде, относится ли это к употреблению алкоголя, гомосексуализму или вступлению в партию (опять же, любую). Псевдоаргумент типа "гетеро гей-парады не соблазнят" -- увод от темы в сторону. Агитация за гомосексуализм как норму ориентирована на детей. Планирование идёт не на "прямо сейчас", а на увеличение доли гомо- со временем. Материалов на тему "детям о гомосексе", участия детей в гей-парадах и проч. -- в инете навалом. Параллельно с этим работают другие программы, направленное на то же самое: всякие "за равноправие детей и взрослых" и ювенальная юстиция. Поищите хоть один случай, когда ювеналка изъяла ребёнка из гомосемьи. Всё это идёт в общих рамках либерастии: можно всё, и пофиг, насколько дегенеративно. Демократия извращённо понимается как "права меньшинств". Государство понимается именно либерастически: оно не должно вмешиваться в частную жизнь, должно зашищать, но граждане гос-ву типа ничего не должны, кроме налогов. Зачем гос-ву нужна процедура регистрации брака и выдача неких льгот супругам? Именно затем, что гос-ву нужны граждане. По умолчанию в семьях появляются дети. В гомосемье детей быть не может -- зачем гос-ву давать такой же статус таким парам? Параллельно идёт разрушение национальной культуры: у русских гомосексуализма как культурного явления не было. "Как именно сексоваться" -- обуславливается культурой. Понятно, что физиологически много чего можно -- но вот зачем это психологически? Этот аспект -- в рамках глобалисткого разрушения наций, превращения всех в сборище атомарных потребителей. Про то, что у гомосексуалистов куда больше проблем с психикой, чем у гетеро- -- полно вполне официальных психологических данных. И не надо гнать про то, что-де это из-а того, что их обижают и не любят: если некто нарочно не тычет всем показухой, то откуда вообще окружающим знать, что он в постели делает? Т.е. речь идёт не просто о том, чтобы геев не преследовали, а именно о насаждении гей-фрик-культуры как публичной нормы. То, что у нормального человека толератность -- это извращение психики, вредно влияющее, -- игнорируется. Обратите внимание: речь идёт не о подходе "я -- мужик, но сексуально меня другие мужчины привлекают, и это всё моё отличие", а именно о гламурных пидорасах, которым нравятся мужчинки. Речь идёт не просто о сексе, но об уничтожении мужского склада психики (с другой стороны на ту же тему работает феминизм). На примере: а кого волнует, что Фредди Мёркури и Роб Хатфорд -- гомосексуалисты? И посмотрите на гей-парады -- КАК хотят выглядеть ЛГБТ-активисты. Общественная мораль -- это не догма, но менять её надо аккуратно, с учётом всех побочек, и с пониманием "зачем". Вот как ни крути -- а "зачем" в случае пропаганды толерантности получается исключительно в сторону "затем, чтобы геев было больше, и при этом они были всё дегенеративнее и демонстративнее". ЗАЧЕМ? Подавляющему большинству это не просто не нравится, но откровенно противно видеть. Соотв. -- наглядная демонстрация гомоориентации -- антинародное и антидемократическое действие. Даже чисто психиатрически это будет вызывать неврозы. Обобщая: часто вопрос передёргивают в виде: "а что плохого в?". Постановка вопроса неверная: поскольку сейчас явление однозначно отвергается нацией, то вопрос надо ставить именно как "а что в этом настолько хорошего, что надо менять менталитет всей нации ради этого?". Вполне ИМХО достаточно посмотреть на закат Европы, чтобы понять, что нам такого нафиг не надо. Адекватное отношение к гомосексуализму -- как к болезни (излечимой или нет -- здесь не суть). Больного человека нельзя преследовать за болезнь; но если некто (независимо от того, сам он болен или нет) ратует за распространение болезни как нормы -- то он является врагом народа.
Елена Павликова: gera пишет: что генетика и окружающие факторы (которые индивидуальны для каждого и могут включать биологические процессы, такие как гормональные изменения), являются важным определителем гомосексуального поведения Вот именно по- этому, и раньше говорила, что не нужно на людей с гормональными отклонениями устраивать гонения. Пусть живут в однополой любви и не передают свою генетическую предрасположенность в последующие поколения.
Елена Павликова: gera пишет: Фрейд утверждал, что все люди по своей сути бисексуальны, ведь каждый человек рождается и с женскими, и с мужскими половыми структурами, Фрейд тогда еще не знал, что у женщин нормальная генетическая половая структура ХХ, а у мужчин ХY.
Serge61: Ирина Голубева пишет: Мне не нравится, что они пытаются нам навязать своё ущербное мировозрение. А где они навязывают, в каком месте? Вот ни разу ничего подобного не встречал... Может от того, что работаю на заводе, а не где нибудь среди офисных бездельников? Вот многие говорят, что у памятника героям Плевны они ВСЕГДА тусуются... Так получилось, что несколько раз бывал там (совсем рядом Управление Президента России - я там путевки в оздоровительный лагерь для ребенка получал неоднократно), несколько раз был - вообще никого там нет кроме воробьев... Кому они навязывают свое мировозрение?
ДК: Serge61 пишет: Кому они навязывают свое мировозрение? так можно притянуть за уши что угодно . например наша рулевая партия навязывает кому нибудь себя ? я ни где не встречл , ни кто мня за рукав не дергал . но вот например фетисов был просто богатым . вступил в партию и сразу стал очень богатым . у геев тоже есть своя политика привлечения в свои ряды . и если ктото не видит очевидного . это его проблема .
Ирина Голубева: Serge61 пишет: Кому они навязывают свое мировозрение? Шоу-подход к разведению и вообще ко всему - это и есть их мировозрение, которое они нам навязывают. Я дала копию текста, читайте, там написано грамотно.
Елена Павликова: Гипноз )))
Serge61: ДК пишет: и если кто то не видит очевидного . это его проблема Что и требовалось доказать...! Никто никому ничего не навязывает и все лозунги, что геи захватывают мир это просто миф... который почему то НОРМАЛЬНЫЕ люди хотят сделать реальностью... ДК пишет: но вот например фетисов был просто богатым . вступил в партию и сразу стал очень богатым Он вступил скорее всего для того, что бы его не трогали... и ничего лишнего не отбирали - "Богат не тот у кого больше доходов, а богат тот у кого меньше расходов"... Я вот тоже в свое время можно сказать настоял на избрании меня секретарем комитета комсомола обкома ДОСААФ... знал, что получу свои дивиденды.. Во время своего секретарства я побывал во всех соц. странах (кроме Кубы и Вьетнама) за счет ВЛКСМ.
Natalja Hevari: Елена Павликова пишет: Вот именно по- этому, и раньше говорила, что не нужно на людей с гормональными отклонениями устраивать гонения. Пусть живут в однополой любви и не передают свою генетическую предрасположенность в последующие поколения.
Елена Павликова: ДК пишет: . и если ктото не видит очевидного . это его проблема . А ты не думал о том, что люди объединяются оттого, что чувствуют отторжение общества? Мужикам с нормальной ориентацией приходит в голову создавать собственную партию?)) Очевидное будет тогда, когда чей-то сын приведет не девушку, а мужчину знакомиться с родителями. Родители должны посчитать это своей проблемой и запретить, чтобы их род не прекратился? Тогда сын уйдет" в подполье", женится, родится ребенок с определенными наклонностями, а люди скажут " и откуда что взялось?" и так в прогрессии, что собственно и имеется в обществе. Так будет правильно?
Оксана Адамовна: Natalja Hevari пишет: я не за то, чтобы им разрешили жениться или ещё что-там, я просто за то, чтобы их оставили в покое да ни кто бы о них и не задумался, если бы они не привлекалие к себе общественность требованиями признать их нормальными, разрешить однополые браки, разрешить приемных детей в гомосексуальных семьях.. вот объясните: зачем тем, кого надо "оставить в покое" проведение парадов? gera пишет: З.Фрейд в своих работах отчётливо говорил о бисексуальной природе каждого человека. Фрейд утверждал, что все люди по своей сути бисексуальны а еще люди по своей природе агрессивны и вообще много чего...но социальное общество, в некотором смысле, ограничивает людей в побуждениях. Да и представления Фрейда не однозначны, я бы сказала, очень сексуализированы, в них мало учитываются социальные закономерности... Конечно на его учении возникло много чего полезного, но сам Фрейд за всю жизнь своим психоанализом не вылечил ни одного человека. gera пишет: что генетика и окружающие факторы (которые индивидуальны для каждого и могут включать биологические процессы, такие как гормональные изменения), являются важным определителем гомосексуального поведения. gera в этой фразе ты выделила то, что соответствует твоим высказываниям, и совсем не заметила про "окружающие факторы"... Это к твоему убеждению, что рождённого нормальным, сделать гомосексуалистом не возможно. Serge61 пишет: А где они навязывают, в каком месте? Вот ни разу ничего подобного не встречал... Может от того, что работаю на заводе, а не где нибудь среди офисных бездельников? Никто никому ничего не навязывает и все лозунги, что геи захватывают мир это просто миф... который почему то НОРМАЛЬНЫЕ люди хотят сделать реальностью... при таком подходе, с каждым последующим поколением они будут встречаться все чаще и чаще Елена Павликова пишет: Вот именно по- этому, и раньше говорила, что не нужно на людей с гормональными отклонениями устраивать гонения. Пусть живут в однополой любви и не передают свою генетическую предрасположенность в последующие поколения. О каких гонениях вы пишите? Большинство людей против гомосексуализма как нормы. Поймите: есть разница в том чтобы детям объяснять, что существуют люди с отклонениями, и воспринимать таких людей надо так же как и остальных, не смотря на их особенности, тоже касается и больных эпилепсией, шизофреников, людей с личностными расстройствами... и тд И совсем другое дело объяснять, что "это нормально, попробуй, может это и тебе понравится".
Оксана Адамовна: Елена Павликова пишет: Гипноз )))
Ирина Голубева: Елена Павликова пишет: А ты не думал о том, что люди объединяются оттого, что чувствуют отторжение общества? В нормальном обществе должен действовать механизм самосохранения. Здоровое общество и должно отторгать всё нездоровое.
PSG: Ирина Голубева пишет: Мне совершенно по барабану, чем занимается гей А с геем В по ночам в своих квартирах. Мне не нравится, что они пытаются нам навязать своё ущербное мировозрение. Мужики должны быть мужиками, не только в сексуальном плане Долой систему РКФ! Natalja Hevari пишет: а что дельное здесь на форуме когда-нибудь обсуждали Вы? О! Давайте это и обсудим. Natalja Hevari пишет: куда вообще делся Ваш стёбно-ироничный тон-то делся? Я же к Вам со всей душой, а Вы, оказывается, уже окружены друзьями со всех сторон. И места мне рядом с Вами нет. Вот я и раздражен этим. Serge61 пишет: Никто никому ничего не навязывает и все лозунги, что геи захватывают мир это просто миф... который почему то НОРМАЛЬНЫЕ люди хотят сделать реальностью... Вы когда впервые услышали о геях? А сейчас так же обстоят дела с этим? "Берлускони судят за то, что он живёт с женщинами. Если бы он был гомосексуалистом, его бы пальцем никто не тронул." Владимир Владимирович Путин
ДК: Елена Павликова пишет: А ты не думал о том, что люди объединяются оттого, что чувствуют отторжение общества? так общество много чего отторгает . но вот когда у власти будут одни педики . дергаться будет уже поздно . в ментовку будут бпать в руководство пендосов . армию возглавят пендосы . надо всего то признать их здоровыми . хотя они и так уже влезли во все жопы нужные .
forsthaus: Утро настоящего мужика...)))
ДК: forsthaus Вам волноваться нечего , украина будет в надежных руках , и приведут её в то место куда оринтация манит
Rex Staller: Украинцыыыыы!!! Чего у вас там делается на майдане? Поразнообразьте темку! Где Даша с репортажем с баррикад? А то уже скоро сто страниц проблему геев обсуждать будет флудилка
ДК: Rex Staller пишет: А то уже скоро сто страниц проблему геев обсуждать будет флудилка у нас появились сторонники гейкультуры
Serge61: PSG пишет: Вы когда впервые услышали о геях? А сейчас так же обстоят дела с этим? В начале семидесятых, когда у нас был судебный процесс над диктором местного телевидения... мы еще тогда смеялись - "Наконец то все поняли почему телевидение называется "голубой экран"...
Serge61: ДК пишет: у нас появились сторонники гейкультуры
forsthaus: Rex Staller а у нас пока спокойно! Сейчас пару деньков спокойствия- и снова какая-нить провокация- типа "украли" или "катували" кого-нить... чтоб не зря ведь Майдан стоял!!!
полная версия страницы