Форум
Флудилка на тему шоу-рабочие :))) (продолжение)
kena: Продолжение следует От администратора. В данной теме запрещено: 1. Отклоняться от темы с переходом на личности и вести диалог в стиле "сам дурак" 2. Обращаться к собеседнику по фамилии, если она одновременно не является ником участника. 2. Упоминать клички собак в контексте оскорблений. 3. Выкладывать на всеобщее обозрение личную переписку. Все сообщения с нарушением этих правил будут удалены.
Павликовы: Надя_R за фото
Люкс: Снеговскому. Если не сохранили подобные дипломы, то нечего и говорить о них. Значит -- их нет. То же о сегодняшних, если кто-то подготовит и покажет диплом, тогда можно об этом говорить, а не попусту. А что касаемо обучения, то и медведей на мотоцикле ездить учат и слепых -- горшки лепить. Главное -- цель поставить. Только цель сама по себе глупа -- от щенка добиваться работы "по-взрослому".
Соковнин Василий: Снеговской пишет: Все прекрасно видно. Дело в том что у меня есть около 20 описаний этой собаки разных судей. И с вашим мнением они не сходятся, поэтому надо задуматься, когда оценка одного идёт кардинально в разрез с другими(нет есть конечно гении...) Поэтому вы пишите или ради того что бы лишь поспорить, или совсем запутались потому что пытаетесь охватить слишком много, но для этого нужно иметь образование и практику, уровнем намного выше.
kena: Снеговской В., можно посмотреть, на морды истино НО в Вашем видинье? одну черненькую я уже видела, для меня это не немецкая овчарка
Даша N: И что, в 5 месяцев собаки дипломы получали? А мы свой первый диплом по послушанию получили в неполных 10 мес. Правда пришлось записать дату рождения на 2 мес. старше (допуск с года был), поэтому в дипломе она неверная стоит. Диплом есть. Хотя это конечно не 5 месяцев....
Люкс: Даша N пишет: Диплом есть. Ну так он недействительный . Не люблю просто, когда утрируют. Скоро дойдем до того, что кто-то заявит, что в два месяца собака ИПО сдала...
Кокс: Снеговской В. пишет приятно смотреть на задние ноги Вашего старого ГДРовца
jarven_maa@mail.ru: Наверное, многие не поверят, но эту тему читают иногда и те, кто присутствовал и смогут подтвердить. Мой щенок сдал ВН немцам в июле 1998 года в возрасте 8,5 месяцев. По положению тогда можно было сдавать не ранее года, теперь - года и трех месяцев. Судил Хорст Зундермаер в первом лагере в Цвелодубово, для принятия испытаний у Зайца он специально звонил в Аугсбург и запрашивал разрешение. А я, вообще-то, сдавать ничего и не собирался - знал, что рано, но щен уже умел гораздо больше, чем многие, приехавшие в лагерь с дипломами по IPO, и, когда Хорст и Тэо (его друг и фигурант) спросили, будем ли мы сдавать, я решил попробовать. Получилось. И диплом был действительный. Вот он, мой вундеркинд.
Снеговской В.: Люкс пишет: Снеговскому. Если не сохранили подобные дипломы, то нечего и говорить о них. Значит -- их нет. То же о сегодняшних, если кто-то подготовит и покажет диплом, тогда можно об этом говорить, а не попусту. Разве в данной ситуации, Вы говорите по существу, а "не попусту"? Коль Вы задаете вопрос, " а разве можно ....", значит Вы не знакомы с положение тех лет. Не правда ли? Может покажете всем положение тех лет, где прописаны возрастные ограничения? А если не можете, не читали, не участвовали, то лучше бы Вам помолчать и послушать, а не бить по клавиатуре "попусту"!!!!! Соковнин Василий пишет: Дело в том что у меня есть около 20 описаний этой собаки разных судей. И с вашим мнением они не сходятся, поэтому надо задуматься, когда оценка одного идёт кардинально в разрез с другими(нет есть конечно гении...) Поэтому вы пишите или ради того что бы лишь поспорить, или совсем запутались потому что пытаетесь охватить слишком много, но для этого нужно иметь образование и практику, уровнем намного выше. 1. Описание судей породников сегодня, не имеет никакого отношения к реальным статям собак. У меня полно описаний моих шоушников, в которых точно так же описано, как и у Вашей, и при этом собаки экспоненты (мои личные) не имеют реально холок, имеют узкий постав конечностей, переугленность и прочие характерные особенности всей популяции. Только один раз, достаточно известный судья, после определенного перерыва в судействе, сильно удивился на ринге овчарок с саблистости ВСЕХ экспонентов, и выбрал ЛПП по наименьшей степени этого недостатка (а по хорошему назвать, так порока). Но через пол годика, и его подтянули в "правильном понимание" особенностей трактовки и итерпритации кинологических терминов применительно для рингов НО. 2. Поставьте любому охотнику свою собаку, и пусть он её опишет. Тогда может, поймете, что надо быть гением не для того, чтобы описать очевидные для любого вещи, а для того, чтобы очевидные для всех вещи, описать нужным способом. Увидеть то, чего на особи не существует и близко (например, холку). 3. На необходимость какого-то там супер образования ссылаются тогда, когда по существу вопроса "приперты в угол". При существующем положение вещей, защитники ШОУ, в силу лживости теории навязываемой СФ, все время находятся в этом углу. Базовые основы в кинологии, которые нам презентуют как научные, к науке не имеют ни малейшего отношения, и являются совершенно антинаучными! Любой студент второго курса ветеринарного факультета, не оставит камня на камне от всех этих "умных" схем, рисуночков и т.п. Да и все эти знаменитые породы, вывели и сохраняли люди, которые двух слов в кинологической теории связать не могли. Простым методом картечного отбора.
Люкс: jarven_maa@mail.ru пишет: Мой щенок сдал ВН немцам в июле 1998 года в возрасте 8,5 месяцев. Ну почему, я Вам верю. Но согласитесь -- не в 5 и не в 4 месяца.
Люкс: Снеговской В. пишет: Коль Вы задаете вопрос, " а разве можно ....", значит Вы не знакомы с положение тех лет. Не правда ли? Может покажете всем положение тех лет, где прописаны возрастные ограничения? А если не можете, не читали, не участвовали, то лучше бы Вам помолчать и послушать, а не бить по клавиатуре "попусту"!!!!! Слушайте, я все понимаю, но не надо рассказывать сказки про пятимесячных щенков, имеющих дипломы. Видите ли, я тоже не знаю, где участвовали Вы и насколько Вам можно верить вообще. Или я упустила Вашу фамилию из числа известных спортсменов того или этого времени?
Снеговской В.: Люкс пишет: Слушайте, я все понимаю, но не надо рассказывать сказки про пятимесячных щенков, имеющих дипломы. Видите ли, я тоже не знаю, где участвовали Вы и насколько Вам можно верить вообще. Или я упустила Вашу фамилию из числа известных спортсменов? Прежде чем утверждать обратное, надо бы предоставить доказательства (например, положение тех лет, где будут прописаны возрастные ограничения в допуске к испытаниям)! Вы спросили - Вам ответили. Случай не единичный. Живы и, Слава Богу, здоровы те, кто эти дипломы выдавал и подписывал. Я Вас не заставляю верить или не верить, мне это глубоко все равно (ваша вера). А вот если Вы, например, готовы биться об заклад, на нормальные деньги, я готов подобрать и подготовить щенка к 5 мес на ОКД, не в далеком прошлом, а в нынешнем настоящем.
Egorochkina: конечно, не пять месяцев...
Egorochkina:
Egorochkina:
Павликовы: Конечно, сдать ВН(собака-компаньон) в 8,5 мес.может и не легко , но реально.jarven_maa@mail.ru и пес красивый. Но ОКД в 5 мес. зачем? Инструктора и владельцы, которое этим занимаются, уважения не вызывают(лично у меня). Соглашусь с Дашей, раньше года ОКД не сдавали . Egorochkina
jarven_maa@mail.ru: Павликовы пишет: Соглашусь с Дашей, раньше года ОКД не сдавали . Сдавали. Но зря. Я думаю, что кроме вреда собаке это ничего не приносит. Ребенкам нужно детство. Egorochkina Ира
Люкс: Снеговской В. пишет: А вот если Вы, например, готовы биться об заклад, на нормальные деньги, я готов подобрать и подготовить щенка к 5 мес на ОКД, не в далеком прошлом, а в нынешнем настоящем. Я слишком люблю собак, чтоб из-за человеческой глупости и амбиций биться из-за них об заклад.
Снеговской В.: Люкс пишет: Я слишком люблю собак, чтоб из-за человеческой глупости и амбиций биться из-за них об заклад. Уж коль нет у Вас положения тех лет, и Вы не готовы рисковать своими деньгами ради выяснения истинности тех или иных слов, тогда воздерживайтесь от высказываний в подобном виде: Люкс пишет: Если не сохранили подобные дипломы, то нечего и говорить о них. Значит -- их нет. То же о сегодняшних, если кто-то подготовит и покажет диплом, тогда можно об этом говорить, а не попусту. Люкс пишет: Слушайте, я все понимаю, но не надо рассказывать сказки про пятимесячных щенков, имеющих дипломы.
Egorochkina: Павликовы jarven_maa@mail.ru Спасибо!
rexdog: Снеговской В. пишет: 1. Описание судей породников сегодня, не имеет никакого отношения к реальным статям собак. У меня полно описаний моих шоушников, в которых точно так же описано, как и у Вашей, и при этом собаки экспоненты (мои личные) не имеют реально холок, имеют узкий постав конечностей, переугленность и прочие характерные особенности всей популяции. Только один раз, достаточно известный судья, после определенного перерыва в судействе, сильно удивился на ринге овчарок с саблистости ВСЕХ экспонентов, и выбрал ЛПП по наименьшей степени этого недостатка (а по хорошему назвать, так порока). Но через пол годика, и его подтянули в "правильном понимание" особенностей трактовки и итерпритации кинологических терминов применительно для рингов НО. 2. Поставьте любому охотнику свою собаку, и пусть он её опишет. Тогда может, поймете, что надо быть гением не для того, чтобы описать очевидные для любого вещи, а для того, чтобы очевидные для всех вещи, описать нужным способом. Увидеть то, чего на особи не существует и близко (например, холку). 3. На необходимость какого-то там супер образования ссылаются тогда, когда по существу вопроса "приперты в угол". При существующем положение вещей, защитники ШОУ, в силу лживости теории навязываемой СФ, все время находятся в этом углу. Базовые основы в кинологии, которые нам презентуют как научные, к науке не имеют ни малейшего отношения, и являются совершенно антинаучными! Любой студент второго курса ветеринарного факультета, не оставит камня на камне от всех этих "умных" схем, рисуночков и т.п. Да и все эти знаменитые породы, вывели и сохраняли люди, которые двух слов в кинологической теории связать не могли. Простым методом картечного отбора. Я очень боюс что Снеговски окажется прав,не знаю про ето какие были людей,но про конечний резултат в собаковедение НО не нахожу с чем могу опонироват ему к сожоление он говорит в болшой степени правда
rexdog: К аргументацию для опозиции на Снеговского я имею в предвид что надо увидет болЬшое,подавляющее мнозинство хороших правилных собак которые надо выставляются на племенные мероприятия А когда хороших собак не большинство,стабильно повтаряющие се в летам,то те хорошие собаки,котор,е м, иногда видем,и некотор,е из них показали здесь их владелци, то они изключение от общого. Собак с определен,е пороки слишком в болошом мере перев,шает критическая маса от ету дол ,которая утвердит порок,как породная характеристика
Iii: для сравнения, ширины груди, мышц, костей (в плане округлости) выложу для наглядности рядом 2 фотки (Вась, не обижайся, ты сам разрешил ) шоу кобель и рабочая сука
Снеговской В.: Iii пишет: и рабочая сука Вот она в других ракурсах (для большей наглядности) А это она прет на человека (без рукава )
Павликовы: Снеговской В.Может покажете всем положение тех лет, Положение и дипломы в студию
kena: Вот эта девачка завалила мужика за 90 кг на первом пуске, а умна не подецки.
kena: Iii пишет: для сравнения, ширины груди, мышц, костей (в плане округлости) выложу для наглядности рядом 2 фотки (Вась, не обижайся, ты сам разрешил ) шоу кобель и рабочая сука Чет вот подумалось... Рабочие и шоу
Снеговской В.: Павликовы пишет: Положение и дипломы в студию Теперь Вы готовы рискнуть своими деньгами?
Снеговской В.: kena пишет: Вот эта девачка завалила мужика за 90 кг на первом пуске, а умна не подецки. У меня цвег, завалил моего 120 кг брата, набросившись на него (брат об неё споткнулся ), но вот в рамках соревнований (любых публичных испытаний и т.д.) она этого повторить не сможет. Ксения, выставите её на соревнования, там и поглядим на неё, а на домашних площадках каждый второй "заваливает" (у меня даже где-то есть видео, где Адамо Ван Норд на мутпробе "заваливает" фигуранта ).
Кокс: Люкс пишет: Ну почему, я Вам верю. Но согласитесь -- не в 5 и не в 4 месяца. Если собака понемала человеческий язык почеиу бы и нет ( если бы не 2 метр. барьер мы сдали и в 3 мес. )
kena: Снеговской В. пишет: выставите её на соревнования не от меня зависит Снеговской В. пишет: брат об неё споткнулся Снеговской В. пишет: у меня даже где-то есть видео, где Адамо Ван Норд на мутпробе "заваливает" фигуранта ). в первый пуск в своей жизни?
Кокс: У МЕНЯ ТОЙ СКОПРО СДАСТ ( ОКДЛ И ЗКС ) ,А ВЫ О ЧЕМ ТО ГОВОРИТЕ
Павликовы: Кокс Если собака понемала человеческий язык почеиу бы и нет ( если бы не 2 метр. барьер мы сдали и в 3 мес. ) Вы вообще- то владеете информацией, о которой говорите? 2-х метровый барьер прыгали при пересдаче с 1ст. на первую и на соревнованиях.
Павликовы: Снеговской В. Теперь Вы готовы рискнуть своими деньгами? Это в смысле подготовить 5 мес. щенка к сдаче ОКД? Предложите Коксу посоревноваться кто быстрее подготовит. У него уже той к ЗКС готов
Снеговской В.: Павликовы пишет: Это в смысле подготовить 5 мес. щенка к сдаче ОКД? Я Вам за ДЕНЬГИ, готов доказать. Поискать дипломы, положения прошлых лет, подготовить щенка для сдачи (по положению тех лет). А за просто так, на Вас время мне тратить давно уже не интересно. Кроме пустого трепа, и полного отсутствия знаний обсуждаемых тем, от Вас ничего ещё не прочитал.
ДК:
Люкс: Снеговской В. пишет: и Вы не готовы рисковать своими деньгами ради выяснения истинности тех или иных слов, тогда воздерживайтесь от высказываний в подобном виде ЕСли нуждаетесь в деньгах, так и скажите, неча над животными предлагать издеваться
Павликовы: Снеговской В. Я Вам за ДЕНЬГИ, готов доказать. Люкс ЕСли нуждаетесь в деньгах, так и скажите, неча над животными предлагать издеваться В точку Снеговской В. уже не первый год по форумам ходит и все денег просит, типа" вы мне денег дайте , а я докажу ".
jarven_maa@mail.ru: Снеговской В. пишет: есть видео, где Адамо Ван Норд на мутпробе "заваливает" фигуранта Вадим, "заваливает" применительно к Адамо можно писать без кавычек. Атаковал он не шагом и вполне мог завалить. При его габаритах, весе и желании кусать это было без проблем. Я принимал его еще подростком, до этого не видя в работе ни разу, и, честно, был приятно удивлен.
Павликовы: Снеговской В. А за просто так, на Вас время мне тратить давно уже не интересно. Кроме пустого трепа, и полного отсутствия знаний обсуждаемых тем, от Вас ничего ещё не прочитал. А было когда-то интересно на меня время тратить? Не дискредитируйте меня .
полная версия страницы