Форум
Об использовании чужих фотографий
Настасья: Решила я тут поискать в яндексе что-нибудь про дш НО. Оказывается Дункан (моя личная, самая любимая собака) весьма популярен на сайтах о немцах. Точнее популярен не Дункан, а его фотки. Причем одни и те же, без моей подписи, без ссылок на источник, просто фотки. Вот питомник "зависть богов" http://zavistbogov.nm.ru/l_arh9.htm тоже решил, что у фотографии нет автора, а у собаки нет клички. Нет, я очень рада, что длинников "олицетворяет" моя собака, но, наверное, надо иметь совесть. Владелица этого питомника на ЛС не отвечает и фотографии не убирает (не подписывает). Казалось бы, что может быть проще - подписать фотографию! Что в этом такого? Я же совершенно не против, если кто-то хочет взять мою фотку, можно меня даже не оповещать, но указать ссылку на источник, написать, кто автор, что за собака - что-нибудь из перечисленного сделать - это что, так сложно?! polina, имейте совесть!
Ответов - 78, стр:
1 2 All
Ольга Вартанян: Не дам упасть теме из фотосолидарности.
ДК: Поддерживаю. Справедливое требование.
Наталья Чмерева: Настасья
лика: Настасья Поддерживаю!
Rajna: Настасья Совершенно справедливо замечено !!! Так должно быть .
Laima: Настасья пишет: Казалось бы, что может быть проще - подписать фотографию! Что в этом такого? Я же совершенно не против, если кто-то хочет взять мою фотку, можно меня даже не оповещать, но указать ссылку на источник, написать, кто автор, что за собака - что-нибудь из перечисленного сделать - это что, так сложно?! незнаю надо ли подписывать фоты собак, когда они ложится с статъях о стандарте и прочие не рекламные издания, но в любом случае надо указывать или автора фото или иметь согласие автора использовать личное фото
katerina_nw: я считаю,что и автора фото и того, кто на нем изображен, подписывать нужно
ЗакусАЙ: Того, кто изображен - совершенно не обязательно подписывать, если вы о законе говорите.
Drakegsd: Настасья
Марина Куретова: Настасья пишет: но указать ссылку на источник, написать, кто автор, что за собака - что-нибудь из перечисленного сделать - это что, так сложно?! Иногда бывает так, что человеку в почту присылают неподписанное фото и помечают, что взято из Интернета. Мне Drakegsd говорила, что большинство смешных фото, которые "гуляют" по темам форумов, взяты из профессионального сайта, но ссылок на этот сайт, а уж тем более на авторов никто не дает, увы..А сколько здесь снимков"безымянных" авторов (в темах о старых производителях, например), еще пленочных...Я думаю, что если Вы вывешиваете фото в Интернете и дорожите ими, как автор , имеет смысл подписывать их в любом случае. Настасья пишет: Владелица этого питомника на ЛС не отвечает и фотографии не убирает (не подписывает). Вот это уже, действительно, непонятно. Не вижу смысла идти на конфликт с человеком, авторство которого поднимает тебе популярность сайта . А, впрочем, это лишь проблема воспитания, ИМХО Я знаю случай, когда я разрешила снимать у себя в питомнике только с условием "Исключительно для домашнего просмотра", а человек вывесил фото на всеобщее обозрение. Хорошо, хоть извинился после этого, и то - хлеб
РАТНИК: Может в борьбе за плагиатство Настасья и права, мне лично по........барабану кто изображен на фото Просто длинношерстная овчарка и все а вот если будет такое фото с норм.шерстью и красивое то тут да, будет очень интересен и важен и владелец и автор его. Лично для себя я всегда отмечаю удачные и красивое фото ... у Вартанян например у Я.Плаате. Стараюсь у них учиться, хотя мне с моей фотоаппаратурой нууууу очень далеко.
Марина Куретова: РАТНИК пишет: то тут да, будет очень интересен и важен и владелец и автор его. И кличка, и происхождение
Ольга Вартанян: РАТНИК Всё же принцип важнее, чем то, кто изображен на фото. Чужое брать без спросу нельзя - в этом Настя абсолютно права.
YANA: Ольга Вартанян пишет: Чужое брать без спросу нельзя... Абсолютно согласна...
Настасья: Марина Куретова пишет: Я думаю, что если Вы вывешиваете фото в Интернете и дорожите ими, как автор , имеет смысл подписывать их в любом случае. Дело в том, что фотографии были подписаны. Я не знаю,откуда были взяты эти фотографии без подписи, либо подпись вообще убрали, стерли. До этого случая, был мною найден еще один сайт,где речь шла уже о старонемецкх овчарках, и там тоже была моя собака. Я написала людям, они все поняли, извинились, фотки убрали. Сказали,что им из Германии прислали и даже пытались доказать,что моя собака, изображенная на фото, тоже из Германии. Но, я говорю, люди попались нормальные и с фотками проблему решили. Тут polina просто ушла в подполье, фотки висят. Не подписанные. Не хотите подписывать - удаляйте. Что может быть проще? РАТНИК пишет: по........барабану кто изображен на фото Просто длинношерстная овчарка и все А мне не по-барабану. Ибо там МОЯ собака, МОИ фотки и меня никто при этом ни о чем не спрашивал, а авторство умолчали. И речь идет не о длине шерсти, а о том, что люди берут чужие фотографии и пользуются ими, как хотят и где хотят.
Марина Куретова: Настасья пишет: без подписи, либо подпись вообще убрали, стерли. Настасья пишет: Тут polina просто ушла в подполье, фотки висят. Вот это тут самое неприятное, пожалуй
Марина Куретова: Если человек так себя повел (хотя, не будем забегать вперед, может что-то случилось, кто знает), панацея одна - по всему полю снимка делать подпись, как делают профессионалы...Хотя возни, конечно с этим , а иногда так хочется побыстрей порадовать друзей удачными снимками
Elso: Настасья , на сайте этого питомника на писано Людмила Архангельская Журнал «Немецкая овчарка» (Россия) № 1, 2001 год А в журнале тоже нет подписи Ваших фото???
Iveta: Elso В журнале за 2001 год Дункану по фото (еслиб они были в журнале) года три должно было бы быть...ну и ещё +7 лет!!!!! Ссылка дана на автора текста! А вот на автора изображения ссылки нет....
Elso: Iveta тогда это вообще
фанта: ЗакусАЙ пишет: Того, кто изображен - совершенно не обязательно подписывать, если вы о законе говорите. Логотип зачем стирают? Подписывать может и не нужно, но вот логотип автора убрали и фото разместили у себя, для своих нужд , эт как?
фанта: Марина Куретова пишет: ...Я думаю, что если Вы вывешиваете фото в Интернете и дорожите ими, как автор , имеет смысл подписывать их в любом случае. Марина, фото было с Настасьиным логотипом.А помещают его на других сайтах УЖЕ без логотипа.
Aper: Если статью, без логотипов на фото, Полина перепечатала, то самое простое ей указать источник перепечатки. И все жалобы туда. Полина в этом случае не виновата. Лично я сомневаюсь, что Полина самостоятельно стёрла логотипы. И были ли в этой статье, в том журнале, на фото логотипы вообще? PS. И что совсем уж убедительно в пользу Полины звучит так это то, что статья на форуме подписана, кто автор и где напечатано.
Настасья: Aper в 2001 году Дункана еще даже в планах не было, он 2004 года рождения. И фотографий в 2001 году быть вообще не могло, поэтому и в статье их быть не может. И на сайте Л. Архангельской, где эта статья, фотографий нет. Поэтому фотографии, видимо, просто взяли и поместили как иллюстрацию к тексту.
Aper: Настасья Осталось теперь только ждать ответа Полины. Или не ждать.
Марина Мнацаканова: Ольга Вартанян пишет: Чужое брать без спросу нельзя - в этом Настя абсолютно права. На многих сайтах о собаках размещены мои переводы статей, взятые с моего сайта. Не припомню, чтобы кто-то спрашивал у меня разрешения. И прекрасно они все там себя чувствуют.... История с Настиными фото - из той же серии.
Настасья: Марина Мнацаканова я ж говорю, можете и не спрашивать меня об использовании фото в Интернете, но указать мое авторство или, как минимум, не трогать мой логотип, по моему, вполне выполнимо. А еще , мне кажется, ответить на мое ЛС тоже не слишком сложно. Я считаю,что раз человек молчит,значит он выходит на конфликт.
Nubira: Марина Мнацаканова непрвда я у тебя спрашивала.
Марина Мнацаканова: Настасья пишет: Я считаю,что раз человек молчит,значит он выходит на конфликт. Наоборот, уходит от конфликта. Nubira пишет: непрвда я у тебя спрашивала. Здрасьти, приехали. Ты-то, конечно, спрашивала. Как нормальный человек, соблюдающий вирт. этику.
Настасья: Марина Мнацаканова пишет: Наоборот, уходит от конфликта. Я за пару дней до открытия темы написала ЛС, что мол у вас на сайте мои фотки, вы их либо подпишите, либо удалите. Даже заранее сказала "спасибо". Никаких наездов, все спокойно. Полина не отвечает,хотя на форуме бывает каждый день. А фотографии как висят,так и висят... Удалила бы фотки (или подписала) - вопросов нет, это дело 5-ти минут, чесс слово!
Настасья: А если какие пробелемы, тогда уж тем более! Предупредить -то можно.
фанта: Марина Мнацаканова пишет: Наоборот, уходит от конфликта. Марин, Настасья абсолютно неконфликтный человек.Вообще.
Марина Мнацаканова: фанта Я верю.
ЗакусАЙ: Марина Мнацаканова пишет: На многих сайтах о собаках размещены мои переводы статей, взятые с моего сайта. Не припомню, чтобы кто-то спрашивал у меня разрешения. И прекрасно они все там себя чувствуют.... История с Настиными фото - из той же серии. Марин! (Здравствуйте, во-первых ) Ну вы же не считаете, что так и должно быть, правда? Что, по сути, понятие интеллектуальной собсственности, существование авторства в сети практически отрицается и не существует.
ЗакусАЙ: Марина Мнацаканова пишет: Наоборот, уходит от конфликта. Я у вас денег займу и испарюсь, телефон буду игнорировать... уход от конфликта? Марина Мнацаканова пишет: Как нормальный человек, соблюдающий вирт. этику. Этика не бывает виртуальной. Она или бывает или нет... ИМХО, разумеется.
Lucky: Настасья пишет: Полина не отвечает,хотя на форуме бывает каждый день. Настасья, это не совсем так - polina чаще всего использует КПК, где сайт представлен в урезанном виде - не видно смайликов, фотографий и "лички"... Поэтому либо подождите еще день-два (когда она доберется до нормального компа), либо позвоните по телефону, указанному на сайте в контактах, я уверенна, вопрос решится!
Ольга Вартанян: На многих сайтах о собаках размещены мои переводы статей, взятые с моего сайта. Не припомню, чтобы кто-то спрашивал у меня разрешения. И прекрасно они все там себя чувствуют.... История с Настиными фото - из той же серии. При этом указано, что автор статьи - тот-то, автор перевода - ты? Когда берут мои фотографии и не вносят в них доп. коррективы, используя в ветках форума, к примеру - разве я против? С Настиных фото же срезаны логотипы. История в принципе, похожа на давнюю мою - с фотографией щенков в рекламе. Но у меня тогда попросили извинений, а тут - непонятная позиция...
Большой-13: Настасья Прекратите истерику. Полина болеет,и не имеет возможность ответить ни на ЛС ни в теме. Завтра она будет у компьютераи ответит на все Ваши вопросы. Фотография Вашей собаки была найдена без подписи и также была опубликована, или Вы думаете ,Что она обозначив атора статьи не указала бы автора фотографий. С уважением Юрий
Iii: Lucky пишет: polina чаще всего использует КПК, где сайт представлен в урезанном виде - не видно смайликов, фотографий и "лички".. я все время использую КПК. Все видно, только смайлики вставить не всегда можно. А личку получаю и отвечаю.
фанта: Большой-13 пишет: Прекратите истерику. Хотите я начну истерику? Ну чтобы Вы так сказать почувствовали разницу, и не называли истерикой то, что даже отдаленно на нее непохоже. Ишъ ты!!!! Как чуть тема не с поцелуями в , так сразу - истерика.Взяли моду , блин. Большой-13 пишет: или Вы думаете ,Что она обозначив атора статьи не указала бы автора фотографий. Странно было бы думать иначе, ведь фото-то не подписаны.А то, что Полина где-то их взяла уже без подписей, об этом извините вот не догадались. И то, что она болеет, тоже извините не догадались. Видно было, что она присутствует на форуме, а почему не отвечает на ЛС, тоже какого-то хрена , извините не догадались. Откуда ж знать было, что Полина оказывается болеет и у нее... как это ? а... урезанный комп или что-то в этом роде.
полная версия страницы