Форум
Фотопрактикум для начинающих (продолжение 4)
Даша Н.: Тема открыта Дашей N От администратора: приглашаю опытных фотографов делиться в этой теме секретами фотосъемки.
kena: Может кто расскажет поподробнее, как специально при съемке делать такие вещи? И второй вопрос, данный способ фотографирования влияет ли на сам фотоаппарат?
СМОРОДИНА: kena пишет: Может кто расскажет поподробнее, как специально при съемке делать такие вещи? Скорее всего это снято с помощью фильтра. Есть фильтры, для таких съемок, конечно это на любителя.
alkary: Добрый день! Очень внимательно читаю эту темку. Много полезного для себя узнала. Спасибо всем! Как начинающему мне еще делиться советами рано... А по своим фотографиям и сама вижу, что недотягиваю, мягко говоря. Просто понемногу учусь. Каждый день приносит что-то новенькое... Что-то полезное вычитаю... С режимами подолбаюсь пообщаюсь. Научусь использовать новый инструментик в программе обработки цифровых фото... Вот, в выходные, первый раз снимала пейзажи. До этого были только собаШки, для чего и был куплен фотик. Конечно, ошибок много. Я сама их вижу. Надеюсь, и постараюсь все сделать для того, чтобы мои фотографии радовали глаз... Просто это уже, как и немцы - образ жизни. Этот фоторепортаж - приглашение на выстаку... Не стала вытаскивать отдельные фотографии... Может кому-то будет интересно... Кстати, за полчаса съемки небо, озеро и море несколько раз менялись так, что кажется, фотографии были сделаны в разное время. http://www.puppies.co.ua/testforum/viewtopic.php?p=17977#17977 Ужатые до форумского размера фотки очень пострадали... "Не слышно шума прибоя и запаха моря." Тут мне дали совет, что их можно через превью сбрасывать. А размер на превью поставить 640 пкс. Кто захочет, может раскрыть фотку и посмотреть в нормальном размере. А маленькие превьюшки не люблю... Человеку прийдется не фоткой наслаждаться, а ждать, пока эти превьюшки раскроются... Это уже не фотопрогулка, а фотомучение. А вот вопрос к профи: как можно ужать фотграфию до 640 пкс не теряя качество снимка?
Ultra: alkary пишет: Вот, в выходные, первый раз снимала пейзажи. некоторые очень даже мне понравились... такое потрясающее небо... вы молодец.... а глядя на фотографии так сразу на море захотелось...
СМОРОДИНА: alkary пишет: как можно ужать фотграфию до 640 пкс не теряя качество снимка? Аллочка, это конечно не профессиональная программа, но попробуй в програмке Microsoft Office Picture Manager она у всех есть, там есть окошко изменить рисунки, внизу увидешь изменение размера, и уменьшай до 640 * 480 вроде качество не теряется, попробуй.
kena: alkary, Замечательные фото, близки к реальному, отражение неба с облачками в воде очень завораживает
alkary: Ultra kena, спасибо за поддержку! А облака в озере действительно завораживают! Смотришь на них и теряешь точку опоры... СМОРОДИНА, Светик, обязательно сегодня попробую... Спасибо! Может, получится лучше, чем в моей ACDSee-шке. Как-то на собаках это было не так заметно и я не заморачивалась по этому поводу... Просто "доводила" фотку под приличный вид при 640 пкс. А с пейзажами - полная лажа выходит... Их не "доведешь". Кстати, сегодня зашла в аптеку, чтобы купить АСС (от кашля). А аптекарше выдала: "Мне пожалуйста ACDSee!"
NKK: alkary пишет: А аптекарше выдала: "Мне пожалуйста ACDSee!" Аккуратнее с фотошопом, аккуратнее Фотографии замечательные
СМОРОДИНА: alkary пишет: А аптекарше выдала: "Мне пожалуйста ACDSee!" На кануне видимо до утра там сидела!!!
kena: alkary пишет: Кстати, сегодня зашла в аптеку, чтобы купить АСС (от кашля). А аптекарше выдала: "Мне пожалуйста ACDSee!" Может Вам Пикаса 3 подойдет. можно здесь скачать http://picasa.google.ru/ раньше она была 2 потом у меня сама обнавилась на 3 там все просто, все на русском... все ваши фото с компьютера будут находится в ней, эта программа найдет на компьютере то о чем Вы уже давно забыли, то что лишнее можно скрыть из этой программы не перепутайте с у далить с диска... иначе сотрете напрочь... Если установите спрашивайте подскажу.
Мариал: kena пишет: Может Вам Пикаса 3 подойдет Сейчас здесь почти у всех эта программа, и я не исключение, но вот поставила на сайт обработанные в Пикаса фотки, и они в уменьшенном виде на веб-странице выглядят искажёнными, пока не увеличешь по клику. Почему так?
Мариал: Вчера вечером пробывала снимать при искусственном освещении без вспышки приоритетом диафрагмы: щенок лежал на месте, но постоянно шевелил то ушами, то глазами, то бровями, вроде мелочи, но получается всё размыто. Покажу из того, что всё же вышло более менее. И вопрос: может ли у меня получится лучше или это максимум возможности на этом фотике? И ещё: когда ставила фотик вертикально, выходило лучше, чем в горизонтальном положении.
kena: Мариал пишет: и они в уменьшенном виде на веб-странице выглядят искажёнными, пока не увеличешь по клику. Почему так? Как я поняла это не относится к пикасе, а относится к виду уменьшенному при загрузке на страницу, так? вариант... уменьшенный вид задан не автоматически, а специально в ручную с определенными параметрами из-за этого фото искажается встраиваясь в эти рамки.
Мариал: kena пишет: относится к виду уменьшенному при загрузке на страницу, так? Совершенно верно , kena пишет: уменьшенный вид задан не автоматически, а специально в ручную с определенными параметрами из-за этого фото искажается встраиваясь в эти рамки Для веб-страницы фото уменьшаю до 200пикс., чтобы они вписывались в размеры таблицы. только фото не обработанные в Пикаса выглядят нормально в уменьшенном виде, а отпикашенные нечёткие. А может это с моего компа так видно, а с других будет нормально?
kena: Мариал пишет: Вчера вечером пробывала снимать при искусственном освещении без вспышки приоритетом диафрагмы: щенок лежал на месте, но постоянно шевелил то ушами, то глазами, то бровями, вроде мелочи, но получается всё размыто. Покажу из того, что всё же вышло более менее. И вопрос: может ли у меня получится лучше или это максимум возможности на этом фотике? может конечно...это не максимум возможностей, а это Вы завысили возможности из-за этого у Вас света белого излишне много, собака осветлена, так же по этой же причине реагирует на малейшее движение...
Мариал: kena диафрагма 2,8 (макс) выдержка 1/2сек. экспозиция +2,0 EV Что и куда лучше изменять? Когда диафрагму уменьшала, хуже получалось.
irbis: @L'F@ пишет: irbis Просто любуюсь Вашими фото. Спасибо! Е Если любите ночную Москву. снимала вчерашней ночью , тогда фотки лежат вот здесь Пргулка моих девочек вчера днём в лесу и портреты их загрузила в чёрных овчврок Фотки травинок веточек стволов тоже вчерашние загрузила в Зимушка зима. Это те , что успела за вчера обрабать остальные ещё ждут обработки @L'F@ пишет: У меня Кэнон А620. Не понимаю мыльница ли это да это цыфромфотеица, но уже современная там есть режимы, и настройки в меню .Если ими ползоватьмя то качество снимков, только выиграет в лучшую сторону. Автомат автоматом, но если снимается пейзаж к примерк, то лучше перевести на режим пейзаж , то же самое и портрет или спорт .По моему там доожны быть иконки .Я просто не уувидела в поимковике сам фотик и ег характеристики полные посмотрела только мельком.Ещё вполне можно скачать подробнейшую инструкцию по нему.Достатосно набрать а гуглеточное название фотика и написать инструкция бесплатноскачать . на выпавшей страничке закачать инструкцию @L'F@ пишет: потом обрабатываю в обычной офисной программе для обработки изображений.... Нет для фоток такая программа не подходит , так как она не в силах подавить шумы и другие недостатки фотограыии, которые неизбежно будут при съёмках вашим фотиком.Только Фш , сможет справиться с недостаткми .остальные программы слишком примитивны и не дают соответствующего качества (ИМХО ) Ultra пишет: а как можно их стересть если не секрет... поделитесь плз Если снимать в RAV (я снимаю в нём ), а потом естественно конвертировать в JPG то автоматически всё оборудование котором чнималась фотка автоматически стирается , а не изза того , что кто то хочет чего там скрыть
kena: Мариал пишет: Для веб-страницы фото уменьшаю до 200пикс., чтобы они вписывались в размеры таблицы. только фото не обработанные в Пикаса выглядят нормально в уменьшенном виде, а отпикашенные нечёткие. А может это с моего компа так видно, а с других будет нормально Вы в пикасе каким образом уменьшаете фото? через экспорт?, ставите 200пикс и отправляете в папку? и фото изменяется? странно у меня все нормально А качество изображения у Вас, что стоит?
ДК: Мариал пишет: Что и куда лучше изменять? Когда диафрагму уменьшала, хуже получалось. Фотографируете со вспышкой ?
Мариал: kena пишет: Вы в пикасе каким образом уменьшаете фото? через экспорт?, ставите 200пикс и отправляете в папку? и фото изменяется? Я в пикасе улучшаю резкость, выпрямляю, кадрирую, а размеры уменьшаю до 500 пикс. в CorelDRAW X3 и сохраняю в папке с обработанными фотками. Нужные для сайта фото копирую в Microsoft FrontPage, где работаю с веб-страницами, а вот когда фото на эти страницы вставляю, тогда они и уменьшаются до 200пикс. Ну вот, если не трудно, посмотрите: три верхние фото с выставки от 8 февраля, щенок в стойке выглядит вообще кубиками. http://marial2005.narod.ru/FotoShaw.htm
Мариал: ДК пишет: Фотографируете со вспышкой ? Мариал пишет: Вчера вечером пробывала снимать при искусственном освещении без вспышки приоритетом диафрагмы:
kena: Мариал пишет: Я в пикасе улучшаю резкость, выпрямляю, кадрирую, а размеры уменьшаю до 500 пикс. в CorelDRAW X3 и сохраняю в папке с обработанными фотками. Нужные для сайта фото копирую в Microsoft FrontPage, где работаю с веб-страницами, а вот когда фото на эти страницы вставляю, тогда они и уменьшаются до 200пикс. Ну вот, если не трудно, посмотрите: три верхние фото с выставки от 8 февраля, щенок в стойке выглядит вообще кубиками. Посмотрела, Вы их уменьшаете все одинакого без подбора под размер точный заданный на сайте поэтому так и выходит. второе, зачем Вы так много программ задействуете? В пикасе уменьшать можно до любого размера, который Вы сами поставите... где циферки выделяете и вручную ставите например 640 или 250 или 236 без разницы Вы не пользуйтесь с правой стороны рулем автоматическим...он бесполезен Если они сами уменьшаются до 200 на вебе, то квадратиков из увеличенной в уменьшающую не должно получаться, а если Вы уменьшили сильно, то естественное ее увеличение на страничке превращается в квадратики.
Мариал: kena Спасибо за разъяснения. Пикаса у меня только неделю стоит, попробую и уменьшать в ней.
kena: Мариал пишет: диафрагма 2,8 (макс) выдержка 1/2сек. экспозиция +2,0 EV Можно попробывать посмотреть настройки какие выдаст автомат, и уже зная их можно прибавлять или убавлять.
Марина Куретова: NKK пишет: Аккуратнее с фотошопом, аккуратнее Кстати, о фотошопе. Вот вам маленькая загадочка. Отгадайте, пользовалась ли я в этом снимке фотошопом, и если да, то в каком месте/местах "подправлена" анатомия этой собачки.
NKK: Марина Куретова пишет: пользовалась ли я в этом снимке фотошопом Если да, то очень аккуратненько сделано Марина Куретова пишет: в каком месте/местах "подправлена" анатомия Небольшие сомнения возникают при взгляде на грудь, если внимательно смотреть на фото, можно увидеть почти ровный круг, как от вздутия в пластике. И еще у корня хвоста похоже на сдвиг пикселов, но понять сложно, так как задний фон заблюрен. А может у песы так волосики растут Открывайте карты, Марина Вадимовна
Марина Куретова: NKK пишет: Открывайте карты, Марина Вадимовна Подождите немного, может быть ещё кто-нибудь выскажется. Но Ваши мысли я поняла.
NKK: Марина Куретова пишет: Подождите немного А спать-то, спать-то мне как???!!!!
Марина Куретова: NKK пишет: А спать-то, спать-то мне как???!!!! Ну еще до "спать" есть парочка часиков.
irbis: Вот что сразу бросается в глаза , особо не рассматривала .
Марина Куретова: irbis Тэкс, мнений прибавилось, я вижу. Отлично. Ну хорошо, подождём мнение третьего человека ( Бог любит троицу), и карты на стол.
зайтал: irbis пишет: Вот что сразу бросается в глаза мне тоже так показалось
kena: NKK пишет: Небольшие сомнения возникают при взгляде на грудь то же мне бросилось в глаза на первый взгляд интересно конечно глянуть на оригинал
irbis: ам где я отметила Фш однозначно присутствует так как даже кольцо грубовато замазано не естественно ну и поводок вылезает ни откуда . Вопрос был есть ли ФШ отчет есть и не очень профессиональный .можн юыло сделать более тонкую работу .Хотя в сжатом размере смотреть огрехи трудно .Но можно если увеличить и рассматривать .Просто нет на это времни .а можно былобы и поискать . Марина Куретова пишет: карты на стол. Карты не навижу , шарады и загадки тоже не очень уважаю . Спойоной ночи!
Kukushka: irbis пишет: Просто очень красивая девочка- продавец.Портрет сделанный на ходу А что это вы красавице макушку то отчекрыжили?
Марина Куретова: NKK irbis зайтал Ну что же, вот у нас и есть мнение трёх незаинтересованных людей, т.к. клички собаки нет, да это и не имеет значения. А загадать эту "загадочку" меня навела мысль на тему одного поста, где некто пишет (не будем называть фамилии), что "фото плохое, а шоп хороший". Так вот, колоссальное количество людей ищут на снимках собак шоппинг там, где его нет, и в принципе, быть не может, так как многие снимки авторов репортажной съёмки (а, кстати, этот снимок к ней и относится - он сделан на Главной и тут же был выложен в этот же день на странички этого форума ) и выкладка их в режиме он-лайн в интернет даже не оставляет ни секунды времени на это, ни сил. Поэтому этот снимок не имеет ни грамма шоппинга, а всё, что Вы на нём увидели - это лишь отображение удивительного свойства природы расположить волоски шерстного покрова и блики света так, что вам сразу же пришло в голову предположить коррекцию анатомии собаки. Не скрою, я тоже, случайно просматривая снимки, удивилась такому эффекту и полезла в исходники, убедиться в отсутствии оного, так как прекрасно помню, как мне было тяжело приехать после второго дня Главной и заняться выкладкой снимков на форум. Другое дело - персональная фотосессия, там шопинг, я считаю, просто необходим во многих случаях - подкоректировать цветобалланс, убрать "мёртвые цвета" на снимках, лишние блики, кое-где добавить резкости, в общем, "убрать мусор со снимка", и это абсолютно нормально, ИМХО. А если мы снимаем портрет человека, то капли пота, лишние тени и морщины и т.д, увы, ещё никого не красили, ИМХО.
Марина Куретова: irbis пишет: Спойоной ночи! Спокойной ночи.
alkary: Марина Куретова,
СМОРОДИНА: Марина Куретова Марин, я увеличила, мне показалось изменен круп, немжко удленили, да и холка помоему изменина.
Марина Куретова: Итак: Фрагмент А - круп и хвост (оригинал снимка) Фрагмент В - линия низа Фрагмент С - холка и кольцо поводка
полная версия страницы