Форум » Дом творчества » Фотопрактикум (продолжение 9) » Ответить

Фотопрактикум (продолжение 9)

Даша Н.: Приглашаю фотографов делиться в этой теме секретами фотосъемки. Предыдущие части темы: Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7 Часть 8

Ответов - 219, стр: 1 2 3 4 5 6 All

tgrnk: Тенина Ольга пишет: А что такое фотон? это фон! было бы на заднем плане не здание а хотя бы деревья было бы шикарно

Улентиль: Самый лучший рюкзак для фотографа!!! http://youtu.be/imxAsCFZIDw

Tima и Вика: Улентиль пишет: Самый лучший рюкзак для фотографа!!! Нифига себе

НИКИТА: Улентиль пишет: Самый лучший рюкзак для фотографа!!!

Сапфирка: Улентиль пишет: Самый лучший рюкзак для фотографа!!! жестоко

Muha: Доброго дня! Выкладывала раньше свои ужжжжасные фотки, комментарии на них мне очень помогли. Покритикуйте пожалуйста еще раз "чайника" очень надо! у меня Canon EOS 600D + стандарт кит объектив режим Tv выдержка 1/1600 F 6,3 фокусное 55 расст до объекта 3,5 м ISO (на автомате) 320

Ольга Вартанян: Muha Всё неплохо, кроме фона - он "пёстрый", резкий, отвлекает от объекта съёмки. Когда фон такой, можно играться с режимом Tv, и снимать с проводкой: http://fototips.ru/praktika/semka-s-provodkoj/

Шура: Ольга Вартанян Спасибо. Очень полезная ссылка

Muha: Ольга Вартанян Спасибо большущее, Ваши советы как всегда то, что надо! Здесь спокойного фона нет, будем пробовать проводку, хотя хочется, чтобы собачка была "резкая", шерстинка к шерстинке.

Muha: Вот, выложу ещё одно "художество" (насчёт фона уже поняла, но думаю он тут тоже какую-то роль играет). Вроде диафрагма открыта по максимуму, а фон не размылся, всё чётко. Наверное фокусное маленькое? И ещё кадрирование...? выдержка 1/500 F 3.5 iso 160 фокусное 23мм компенсация +0,7

Ольга Вартанян: Muha Наверное фокусное маленькое? Да, верно. К кадрированию претензий нет, хотя можно было пробовать и вертикальное в данном случае, примерно так: http://f4.s.qip.ru/f35S6UiI.jpg

wolcha: Ольга Вартанян Здравствуйте Ольга. Можно и мне проконсультироваться с Вами? Я новичек в обращении с цифровыми зеркальными фотоаппаратами (последний раз зеркалку в руках держал лет 18 назад Зенит-11) Неделю назад приобрёл себе Nikon D3200 Вот одна из фото проба пера так сказать. Не могли бы Вы подсказать что не так... Как по мне глаз что-то режет, какая то жесткость есть в фотографии. Заранее большое спасибо за ответ. Exif

Muha: Ольга Вартанян пишет: хотя можно было пробовать и вертикальное в данном случае, примерно так: Да, действительно так лучше! А мне всё смелости не хватает побольше резать.

Надежда Х: Muha Лена, у Вас уже снимки СОВСЕМ ДРУГИЕ! Молодец, совершенствуетесь !!!

Muha: Надежда Х Без Вашей помощи, Надежда, у меня ничего бы не получилось. Так и пользуюсь Вашими настройками в Tv

Надежда Х: Muha пишет: Так и пользуюсь Вашими настройками в Tv Ну так они тоже не мои , мне тоже советы давали, за что благодарна

Muha: Надежда Х пишет: мне тоже советы давали Да уж никакие книжки не заменят хороших советов.

Ольга Вартанян: wolcha По картинке такого размера вобщем-то трудно что-то сказать определенно. Но мне кажется, вполне предсказуемый и хороший результат для Вашего фотоаппарата и китового объектива. Конечно, плёночного качества от картинок с таких аппаратов пока что трудно ожидать, но, тем не менее, Вы значительно расширите свои возможности в получении нужного Вам результата, если будете фотографировать в RAW - формате, и потом "проявлять" картинку по своему вкусу в RAW-конвертере ( или родном, или Адоб Лайтрум и т.п.). Вот ещё ссылочка о возможностях сенсора Nikon D3200: http://digitalservis.ru/nikon/1149/graficheskiy-protsessor-i-sensor-nikon-d3200.html/ Muha А мне всё смелости не хватает побольше резать. Ну, собственно, можно делать несколько вариантов кадрирования при съёмке. Есть сюжеты, в которых можно использовать и вертикальное расположение, и горизонтальное. Muha Да уж никакие книжки не заменят хороших советов. Вот не соглашусь. Сейчас доступна масса ценнейшей литературы по теории и практике фотографии. Нужно пользоваться!

wolcha: Ольга Вартанян Спасибо большое за ответ! За ссылочку отдельное спасибо!!!

Muha: Ольга Вартанян пишет: Сейчас доступна масса ценнейшей литературы по теории и практике фотографии. Нужно пользоваться! Да еще голову надо иметь, вот читаю в инете всё так хорошо и понятно написано, как только фотик в руки берёшь... куда что девается из головы? И начинаешь делать опять одни и те же ошибки... некому по ручкам настучать, слово нужное шепнуть. Для таких как я нужны курсы, жаль их нет у нас. Можно ещё про постобработку спросить? Вот фоточка явно нуждается в обработке, а что именно нужно сделать я совсем не вижу выдержка 1/128 F8 iso 100 фокус 53 мм время прим. 22 час.

forsthaus: Muha пишет: Да еще голову надо иметь, вот читаю в инете всё так хорошо и понятно написано, как только фотик в руки берёшь... Как знакомо!))))

Ольга Вартанян: Muha http://shot.qip.ru/00dh8s-4QODkgRDj/ Как-то так. Но к этой фотографии - опять же, замечание к фону. Если бы Вы взяли другую точку съёмки , можно было бы "расположить" профиль на фоне воды или неба.

Muha: Ольга Вартанян пишет: Как-то так. Здорово!!!! , А можно узнать, как именно делали (ну какие "ползунки" крутили), собака так выделяться стала, а зп остался размытым...

Ольга Вартанян: Muha Ничего сложного - исправила лёгкий завал горизонта, света/тени около 7 процентов, auto-farbe (автоцвет в русском варианте?) - 50 процентов и немного резкости ( тоже процентов 6-7).

Ольга Вартанян: http://blog.leica-camera.ru/2013/01/15/12218/ И вообще, это очень интересный блог: http://blog.leica-camera.ru/

Muha: Ольга Вартанян пишет: исправила лёгкий завал горизонта, Только теперь увидела Ольга Вартанян пишет: света/тени около 7 процентов, auto-farbe (автоцвет в русском варианте?) - 50 процентов и немного резкости ( тоже процентов 6-7) Вы, наверное в PhSh CS делали? Я пока с ним не подружилась (установлен CS5). Вроде только автотон и автоцвет есть, но там не регулируется в процетах, а только автоматом (причём в кислотные цвета). Резкость только контурная регулируется, остальные тоже автоматом. Скачала уроки с Лайтрумом пока он мне более понятен

Muha: Ольга Вартанян пишет: http://blog.leica-camera.ru/2013/01/15/12218/ Спасибо, ссылочки как всегда супер На Ваши предыдущие ссылки я "подсела" конкретно. Вот кого-то волнует "художественная обыденность" в фотографии, а кому-то хоть бы собака не "размывалась" в пятно (это я про себя)

Ольга Вартанян: Muha Вроде только автотон и автоцвет есть, но там не регулируется в процетах, а только автоматом (причём в кислотные цвета). Резкость только контурная регулируется, остальные тоже автоматом. Должна быть обязательно регулировка силы применения эффектов. Она в меню редактирования. В Фотошопе я немного работаю - только примерно такие операции, как были описаны выше, если они нужны. И подготовка для публикации в WEB. Muha Спасибо, ссылочки как всегда супер На Ваши предыдущие ссылки я "подсела" конкретно.

Muha: Вот упражнение №1 по "проводке". Извиняюсь за свет в попу и фон, всё в условиях "сам кидаю-сам снимаю и по сторонам смотрю" Траву сделала желтой, т.к. размытая зелень аж глаза щиплет. выдержка 1/60 F 14 фокусное 55 iso 100 расстояние до объекта 3,5

Muha: Вот еще одно творение из этой серии,... жаль травинки жужу закрыли, зелень уже не трогала Ещё вопрос, как обработка для веб (сделала в CS5 в первый раз), или предыдущие фото лучше смотрятся???? выдержка 1/60 диафрагма 16 (чёт не верится!) ISO 100 фокусное 47 экспокоррекция +0,3

Тенина Ольга: Muha пишет: как обработка для веб Я не вижу разницы. На первом фото собака бежит недостаточно быстро для получения "красивой" проводки, а на втором по-моему у вас рука дрогнула))) И к проводке смаз добавился))) Съемка статичных объектов вам удается на данный момент значительно лучше

Muha: Тенина Ольга пишет: Я не вижу разницы. На моём компе последние выглядят мыльными Тенина Ольга пишет: Съемка статичных объектов вам удается на данный момент значительно лучше Скорее движуха более не удаётся чем статика Мои фотки мне категорически не нравятся Они все плоские, не знаю по чему: это особенность китовского объектива 18-55 или криворукость его владельца..... Вроде стараюсь при разном свете снимать, фокус меняю, расстояние от объекта до ЗП, всё равно объёма нет

Tima и Вика: Можно и мне критику Вчерашнее фото, на даче Модель камеры: Canon EOS 600D Объектив: Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM Выдержка: 1/1000 сек Диафрагма: f/5 Фокусное расстояние: 70 мм ISO: 800 Компенсация экспозиции: 0 eV Режим съёмки: ручной Вспышка: отключена Время съёмки: 29 июня 2013, 17:28 Автор: Lebedeva Vika Программа: Adobe Photoshop CS6 (Windows) Съемка в RAW (Сохраняла "сохранить для WEB", и тыкала разные функции) При обычном сохранении в интернете "пожирает" все цвета. Но картинка на компе остается прежних цветов.

Tima и Вика: Muha пишет: это особенность китовского объектива 18-55 Скорее всего кит-объектив. У самой был 18-135, поменяя фотки стали лучше(Поменяла на телевик Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM )

Muha: Tima и Вика пишет: Поменяла на телевик Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM Сама о нём задумываюсь Не тёмный?

Tima и Вика: Muha пишет: Не тёмный? Мне нравится. «***» на Яндекс.Фотках В тёмное время суток получаются хорошие фото, без вспышки «Салют» на Яндекс.Фотках «Утро. 6-28» на Яндекс.Фотках

Тенина Ольга:

Тенина Ольга: Tima и Вика Вторая чуть контрастнее и резче. Tima и Вика пишет: Можно и мне критику Фото очень хорошее! Кроме трубы недостатков нет)))

Tima и Вика: Тенина Ольга пишет: Фото очень хорошее! Кроме трубы недостатков нет))) Спасибо

Muha: Tima и Вика пишет: Мне нравится. Большущий какой.... Фото здоровские и пейзажи можно щёлкать жаде



полная версия страницы