Форум » Услуги, товары и предложения для вас и ваших питомцев » Юридические консультации » Ответить

Юридические консультации

lottas: Уважаемые участники! На форуме открывается тема помощи по всем юридическим вопросам. Это касается не только кинологии, но и всех вопросов правоведения (наследственное, семейное, жилищное, налоговое, уголовное право и пр.) Ведущий темы - адвокат Кончевская Марина Викторовна Гильдия российских адвокатов Коллегия адвокатов "Московский юридический центр" Адвокатская Консультация "АМК-ЮСТ" регистрационный номер: 50/57/68 При необходимости могут привлекаться другие специалисты по юридическим вопросам. Правила темы: 1. Вы можете задавать любые вопросы и описывать любые ситуации, требующие юридической помощи в рамках законодательства РФ. Для жителей Украины и Беларуси также возможна юридическая помощь, но в несколько других временных рамках, с привлечением специалистов из этих стран. 2. В публичных сообщениях запрещается указывать конкретные имена людей и клички собак. 3. По вопросам, требующим практической помощи, в которой нельзя обойтись без указания конкретных лиц, можно писать автору темы в личку или связываться по телефону - 8 (925) 744-37-56

Ответов - 104, стр: 1 2 3 All

Скверуха: Всем добрый вечер! Давайте знакомиться! Зовут меня Марина, юридический стаж с 1990 года. До 2001 года работала следователем, с августа 2001 года член коллегии адвокатов «Московский юридический центр». Каждый день, сами того не подозревая (или по крайней мере не задумываясь об этом), мы все вступаем в определенные правоотношения с окружающими нас людьми. И не всегда эти отношения заканчиваются мирным путем. Задавайте вопросы, описывайте ситуации, в которых оказались (без указания конкретных фамилий и кличек собак). Если невозможно выполнить это условие, пишите мне в личку или на почту 7443756@rambler.ru. Хочу пригласить к сотрудничеству в данной Теме всех правоведов – специалистов в своих отраслях права. ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!!! Напишите пожалуйста в каких конкретных правовых вопросах сможете помочь нашим форумчанам.

lottas: Скверуха Спасибо, что взяли на себя такой труд! Думаю, эта тема будет многим полезна.

Надежда Аз: lottas пишет: Скверуха Спасибо, что взяли на себя такой труд! Думаю, эта тема будет многим полезна. Согласна! Такая тема нужна! Вопросов, как правило, бывает много, а ответов законодательно - верных, как правило, - мало..

Галина Киблер: lottas пишет: Спасибо, что взяли на себя такой труд! Думаю, эта тема будет многим полезна. Присоединяюсь! А зоозащитники...с непородными собаками...могут обращаться за помощью?

Скверуха: Галина Киблер пишет: А зоозащитники...с непородными собаками...могут обращаться за помощью? Обязательно!

11111: Надежда Аз пишет: Согласна! Такая тема нужна! Вопросов, как правило, бывает много, а ответов законодательно - верных, как правило, - мало.. А давайте с самой распространённой ситуации начнём – с продажи щенка, который вырастает не в то, что было покупателем задумано Простоты ради пусть будет так: = щенок с документами (без отметки о браке в них), = договор купли-продажи есть (но кроме цены и данных о собаке в нём ничего конкретного нет, в том числе нет указания на то, что собака продавалась под разведение или с перспективой участия в выставках), = щенок на момент продажи на вид здоров и развит по возрасту. НО! Щенок вырастает и выясняется, что максимальная оценка, на которую он может рассчитывать на выставке, - это дисквалификация. Дисквалификация (disqualification) - белая лента, должна быть дана собаке, если она сложена в типе, не соответствующем стандарту, демонстрирует несвойственное породе или агрессивное поведение, является крипторхом, имеет пороки зубной системы или дефекты строения челюстей, обладает нестандартной шерстью или окрасом, включая признаки альбинизма, не свободна от дефектов угрожающих здоровью, имеет дисквалифицирующие пороки. например, нет зуба в породе, для которой полная зубная формула обязательна, или кобель - крипторх, или собака «сложена в типе, не соответствующем стандарту», причём – опять-таки простоты ради – этот порок никак не мог быть «создан» владельцем в процессе выращивания. Но и заводчик, со своей стороны, передавал вполне «кондиционного» щенка. Скажем, на момент продажи зубы были – молочные, у взрослой собаки отсутствие зуба подтверждается оценкой с выставки, а то, что зуб отсутствует не в результате травмы, а его просто нет и никогда не было, – снимком челюсти. Словом, такой вот случайный, ни от кого не зависящий "производственный брак". На что может рассчитывать владелец щенка? Это первая ситуация. Вторая: при аналогичной вводной (тот же договор, тоже всё на вид в порядке) подросший щенок не здоров, причём заболевание наследственное (например, тяжёлая степень дисплазии) и тяжело протекающее (требующее значительных затрат нервов и денег). На что может рассчитывать владелец щенка?

Скверуха: 11111 пишет: На что может рассчитывать владелец щенка? Попробуйте задать вопрос по-конкретнее. При каком именно развороте отношений между покупателем и продавцом?

новый: Очень рада открытию данной темы! Действительно вопросы возникают постоянно и здорово что здесь можно будет найти ответы! Поздравляю с открытием и спасибо!

Скверуха: новый пишет: Поздравляю с открытием и спасибо! Добрый вечер! Обращайтесь! Чем больше мы рассмотрим спорных ситуаций, тем меньше будем делать ошибок!

Марина Куретова: 11111 пишет: Простоты ради пусть будет так: Эта тема правовых консультаций, а не этических. Вот эти Ваши гипотетические исходные данные взаимоисключающие: 11111 пишет: кроме цены и данных о собаке в нём ничего конкретного нет, в том числе нет указания на то, что собака продавалась под разведение или с перспективой участия в выставках 11111 пишет: а то, что зуб отсутствует не в результате травмы, а его просто нет и никогда не было, – снимком челюсти Если в договоре не было указано, что заводчиком даётся гарантия выставочной карьеры щенка (опять же, будет ли такая гарантия являться существенной в правовом аспекте, Марин, а?), то какое юридическое отношение заводчик имеет к выставочным результатам этой собаки? 11111 пишет: при аналогичной вводной (тот же договор, тоже всё на вид в порядке) подросший щенок не здоров, причём заболевание наследственное (например, тяжёлая степень дисплазии) и тяжело протекающее (требующее значительных затрат нервов и денег). На что может рассчитывать владелец щенка? Юридически - ни на что, кроме понимания и участия со стороны заводчика и превентивного объяснения покупателю насчёт гарантий со ссылкой на перечень ст. 55 Правительства РФ от 19 января 1998 г. Все договоры, в которых прописаны "гарантии" выставочных карьер щенков - заведомое введение покупателя в заблуждение, как и реклама "Будущие чемпионы...". Вот за это надо наказывать строго по закону как за обман. Прям скриншотить такую рекламу и подавать в суд в качестве доказательства, если не стал Чемпионом, несмотря на "гарантии". Хотя дисплоз и чемпионство - разные вещи. Диагностики могут быть плохими, а на оллраундах собака запросто закроет титул. Вот вам и соблюдение гарантий чемпионства.

Скверуха: Марина Куретова пишет: Эта тема правовых консультаций, а не этических. Полностью согласна с Мариной Куретовой. Если перейдем на поле этически-нравственных оценок, получиться "Колючка" Просто ждала уточнения вопроса, чтобы подробнее разобрать правовой аспект этой ситуации. Что надо понимать под "чемпионством" собаки? Всем прекрасно известно, что даже каждый чемпион мира имеет своего "хоря". Данную ситуацию с точки зрения гражданско-правовых отношений обязательно разберу сегодня вечером. И все-таки надеюсь, что 11111 уточнит свой вопрос, а то больно он риторический.

vishenhoff: 11111 пишет: Вторая: при аналогичной вводной (тот же договор, тоже всё на вид в порядке) подросший щенок не здоров, причём заболевание наследственное (например, тяжёлая степень дисплазии) и тяжело протекающее (требующее значительных затрат нервов и денег). На что может рассчитывать владелец щенка? исходя из 30 летней практики, позволила бы себе усомниться в Вашем высказывании, заболевание может быть последствием неправильного выращивания: избыточный вес, обедненный рацион, излишние нагрузки, травма....

lottas: Скверуха пишет: Если перейдем на поле этически-нравственных оценок, получиться "Колючка" Абсолютно с Вами согласна! И тоже убедительно прошу всех - не отклоняться от правового аспекта в этой теме, созданной в формате - вопросы-ответы. Существует множество других тем, где можно поговорить о этически-нравственных взаимоотношениях между заводчиком и покупателем, о причинах и следствиях генетических заболеваний и о многом-многом другом.

Inter: Здравствуйте! Очень хорошая тема, спасибо организаторам! Давно хотела узнать, в Российской Федерации есть хоть какой нибудь закон о защите животных, конкретно домашних животных ( собак, кошек, хомячки и т. д.) ??? Или нет?? Спасибо!

Юлия Швырёва: Ух ты, какая тема хорошая. Если нужна будет консультация в вопросах недвижимости (приватизация, наследство, обмен, купля-продажа) - с удовольствием помогу чем смогу. Образование юридическое, опыт работы с недвижимостью - с 1998 года

Скверуха: Inter пишет: Очень хорошая тема, спасибо организаторам! Давно хотела узнать, в Российской Федерации есть хоть какой нибудь закон о защите животных, конкретно домашних животных ( собак, кошек, хомячки и т. д.) Закона такого к огромному сожалению нет. Будем работать в рамках Конституции и всех кодексов.

алексей67: Интересная хорошая и очень нужная тема!!!

Inter: Скверуха пишет: Закона такого к огромному сожалению нет Очень жаль((( Спасибо за ответ!

Юлия: Замечательная тема!!! Спасибо !!! Если можно, давайте разберем такую вводную : Покупатель без составления письменного договора приобретает взрослую суку н-ной породы. При этом покупатель сообщает, что собака приобретается для выставок и разведения. Продавец сообщает, что собака ранее имела одну вязку но пропустовала, передает все дипломы полученные собакой на выставке. Письменный договор сторонами не заключается. Какое то время собака живет у владельца, выставляется. В определенное время собаку вяжут, но... она пропустовала. В связи с этим владелец обращается к продавцу с просьбой вернуть сумму заплаченную им за собаку, мотивируя тем, что собака пропустовала дважды. Продавец ссылается на то, что при купле-продажи собаки письменный договор не заключали, вариант, что сука пропустует - не рассматривали. Хозяин (покупатель) ссылается в свою очередь на то, что законодательством предусмотрен и устный договор, а устно он сообщал, что собака приобретается как выставочная и племенная. Хотелось бы узнать кто из них прав?

Натали: Юлия прав продавец суки и вариант ваш не достаточно раскрыт, подводных камней в пустовке суки может быть оййййй как много прошу прощения , что влезла в чужую темку)

Марина Куретова: Юлия пишет: Если можно, давайте разберем такую вводную Мне тоже очень интересно, что ответит Марина. Ситуация мне видится очень неоднозначной. Но мне кажется, что всё-таки вопрос "кто прав" тоже далёк от правового поля, и пусть меня Марина поправит, если я ошибаюсь. Тут скорее всего надо рассматривать вопрос о продаже больной собаки (если это подтверждено анализами) и доказывать сокрытие этого продавцом, но сама по себе формулировка "племенной-неплеменной" лишена юридического аспекта, т.к. закон классифицирует собаку лишь как частную собственность, а не как средство получения прибыли или орудие производства...Грубо говоря, предъявить иск об упущенной выгоде вряд ли получится, т.к. собака не имеет статуса сельхозживотного и не является источником реализации мяса, молока, яиц и пр.

Юлия: Натали Спасибо за Ваше мнение. Вариантов пустовки конечно множество. Эта ситуация из жизни, произошла с моей знакомой. Девушка жила в очень маленьком городе, ближайшая вет. клиника с необходимым оборудованием находилась за 400 км. Для полноценного обследования необходимо было собаку помещать в стационар (каждый день ездить не было возможности). Обследование должно было проводиться с помощью анализов и УЗИ, кроме этого необходим кобель, который так же должен быть под наблюдением для проверки спермы в динамике. С этим же кобелем под присмотром вет. врачей должна быть проведена вязка, после которой в течении определенного количества времени суке делают анализы, УЗИ и т.д. Проблема была в том, что в питомнике нет кобеля нужного окраса (сука имеет редкий в породе окрас), естественно никто из владельцев кобелей не согласится отдать собаку в вет. клинику для продолжительного проживания. Если вязать с каким либо своим кобелем, щенки будут являться плем. браком по окрасу. Вариант с обследованием в вет. клинике обсуждался с продавцом, но она категорически отказалась вернуть деньги за собаку даже в случае подтверждения, что собака бесплодна. Собственно поэтому и возник вопрос, так как многие питомники и профессиональные заводчики покупают взрослых сук за приличные деньги и к сожалению не застрахованы от таких ситуаций. Марина Куретова Рада, что Вы вы высказали свою точку зрения!

Скверуха: Всем добрый день! Юлия пишет: Если можно, давайте разберем такую вводную Очень интересная, а самое главное очень распространенная вводная. Сегодня вечером обязательно ее разберем!!!!!! Прошу прощения , но в связи с последними днями уходящего года, из судов не вылезаю, все почему-то (в том числе и судьи) хотят закончить все дела в этом году.

Марина Куретова: Юлия пишет: Собственно поэтому и возник вопрос, так как многие питомники и профессиональные заводчики покупают взрослых сук за приличные деньги и к сожалению не застрахованы от таких ситуаций. Может быть тогда действительно имеет смыл заключать подробные письменные договора с прописыванием всех рисков? Хотя...Не знаю. Ну кто возьмётся гарантировать...У меня был такой интересный случай из практики - рассказывал один известный немецкий судья и заводчик. Он со своим тайваньским партнёром купил знаменитого производителя ****. Т.е., купил тайванец, а **** должен был содержать собаку в Германии и заниматься вязками. Очень много сук оставались холостыми. Собаку обследовали и нашли болячку, из-за которой сперматозоиды были малоподвижными. Болезнь неизлечимая, да ещё и климат Германии не способствовал ремиссии (нужен был более сухой и тёплый). Они посоветовались и решили вернуть деньги всем владельцам холостых сук, а это большие деньги, но речи о компенсации со стороны продавца не было, если мне не изменяет память. И решение вернуть деньги было скорее этического плана, нежели содержало юридическую подоплёку.

Юлия: Скверуха пишет: Очень интересная, а самое главное очень распространенная вводная. Сегодня вечером обязательно ее разберем!!!!!! Спасибо, с нетерпением будем ждать Ваших комментариев!

*ICE*: Здравствуйте,создала отдельную тему в закрытом разделе,но мне подсказали что тут мой вопрос будет актуальнее. И так продублирую: Пока расскажу суть, без имен и названий. В 2010 году по семейным обстоятельствам мне пришлось отдать свою собаку на совладение. Подписали договор с условием 1 щенок с каждого помета отдается Владельцу (в кол-ве 3х щенков) после этого собака переходит в полное владение Совладельца. Я была в депрессии от того что приходится расставаться с собакой, не могла четко соображать….поверила Совладельцу и…..отдала родуху(экспортную) и копии паспорта. До осени этого года я поддерживала связь с Совладельцем, собаку 2 раза вязали, но она пустовала. Осенью повязали в третий раз и с этого момента я потеряла из виду Совладельца. Я выяснила у хозяйки последнего кобеля, что моя собака родила 4х щенков месяц назад. Телефон Совладельца говорит «обслуживание абонента временно приостановлено», пробую ее найти через некоторых людей, все говорят, что сами ищут ее…. И самое главное, в инете из результатов на Невских встречах 2012 прописана владельцем уже Совладелец…. Боюсь что уже переоформлена собака на Совладельца, так как копии документов Владельца я отдала при передаче собаки(((( Как быть, что делать? Если Совладелец не готов выполнить условия,вправе ли я потребовать собаку обратно?

Скверуха: Натали пишет: Если можно, давайте разберем такую вводную : Покупатель без составления письменного договора приобретает взрослую суку н-ной породы. При этом покупатель сообщает, что собака приобретается для выставок и разведения. Продавец сообщает, что собака ранее имела одну вязку но пропустовала, передает все дипломы полученные собакой на выставке. Письменный договор сторонами не заключается. Какое то время собака живет у владельца, выставляется. В определенное время собаку вяжут, но... она пропустовала. В связи с этим владелец обращается к продавцу с просьбой вернуть сумму заплаченную им за собаку, мотивируя тем, что собака пропустовала дважды. Продавец ссылается на то, что при купле-продажи собаки письменный договор не заключали, вариант, что сука пропустует - не рассматривали. Хозяин (покупатель) ссылается в свою очередь на то, что законодательством предусмотрен и устный договор, а устно он сообщал, что собака приобретается как выставочная и племенная. Хотелось бы узнать кто из них прав? Правых и не правых, при отсутствии мирового соглашения, у нас может определить только суд, но попробуем разобрать эту ситуацию с точки зрения Закона. Он конечно же не совершенен, но все-таки кое-что там прописано. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная форма, может быть совершена устно. (ст.ст.158, 159, 434 ГК РФ) В данном случае мы имеем договор купли-продажи заключенный в устной форме, что допустимо для данного вида сделок и не влечет его недействительности. Однако, условия договора, определенные соглашением сторон нигде не зафиксированы. И в данном случае мы можем говорить об условиях такого договора, лишь предусмотренных законодательством для договора купли-продажи. Такие как: обязанности продавца по передаче товара, срок исполнения обязанности передать товар, переход риска случайной гибели товара, последствия неисполнения обязанности передать товар и так далее….. Одно из таких условий в законе все-таки прописано: «Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется». В данном случае условия договора не зафиксированы. Изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, но в данном случае из развития событий, указанных в вводной, мы видим желание одной стороны (покупателя) расторгнуть договор и нежелание расторгнуть данный договор другой стороной (продавцом). В данном случае, если стороны не придут к мировому соглашению (проще: не договорятся, и не разойдутся миром), то покупатель вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора, но при этом он четко должен понимать, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. (ст.452 ГКРФ) И попробуем рассмотреть вопрос доказывания покупателем своей позиции в суде: Покупатель предлагает продавцу расторгнуть договор купли-продажи на основании существенного нарушения договора другой стороной, а именно отказывается от исполнения договора купли-продажи и требует возврата уплаченной за товар денежной суммы, так как существенно нарушено требование к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков). Покупатель обязательно должен доказать: 1. Продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара. 2. Товар ненадлежащего качества, так как не соответствует этим целям. 3. Что данные недостатки суки, как производительницы, возникли до того как животное было ему передано. Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим о этого момента. Если что-то надо перевести на русский язык - спрашивайте, С УДОВОЛЬСТВИЕМ ПЕРЕВЕДУ!

Юлия: Скверуха пишет: Если что-то надо перевести на русский язык - спрашивайте, С УДОВОЛЬСТВИЕМ ПЕРЕВЕДУ! Спасибо огромное за подробный ответ ! Переводить не нужно, Вы и так все по полочкам разложили .

олимпия: *ICE* пишет: И самое главное, в инете из результатов на Невских встречах 2012 прописана владельцем уже Совладелец…. Боюсь что уже переоформлена собака на Совладельца, так как копии документов Владельца я отдала при передаче собаки(((( Как быть, что делать? Если Совладелец не готов выполнить условия,вправе ли я потребовать собаку обратно? При совладении нет понятия ВЛАДЕЛЕЦ, есть СОВЛАДЕЛЬЦЫ. На основании договора совладения могут поменять родословную, в которой будут фигурировать оба совладельца. А для того, чтобы переоформить собаку на другого человека, нужно иметь договор купли-продажи или документ о передачи собаки с реквизитами сторон. Правда нечестный человек может и фиктивный договор нарисовать, подделав вашу подпись. В моей практике был такой случай, когда для сокрытия факта вязки и рождения щенков был предоставлен в РКФ поддельный договор аренды. Узнала об этом случайно. Так что можете обратиться за уточнением о регистрации помёта в племенную комиссию РКФ.

Марина Куретова: олимпия пишет: А для того, чтобы переоформить собаку на другого человека, нужно иметь договор купли-продажи или документ о передачи собаки с реквизитами сторон. Необязательно. В РКФ смену владельца регистрируют на основании ксерокопии паспорта предыдущего владельца и заявления от него.

олимпия: Марина Куретова пишет: Необязательно. В РКФ смену владельца регистрируют на основании ксерокопии паспорта предыдущего владельца и заявления от него. А заявление от предыдущего владельца по сути и есть документ о передачи собаки.

Марина Куретова: олимпия пишет: А заявление от предыдущего владельца по сути и есть документ о передачи собаки. Да, конечно документ, хоть и без реквизитов сторон.

олимпия: Марина Куретова пишет: Да, конечно документ, хоть и без реквизитов сторон. Ну всё-таки реквизиты бывшего владельца предусмотрены в бланке заявления РКФ. А раньше, когда не требовали к каждой бумажке ксерокопию паспорта, катили просто договоры купли-продажи с реквизитами сторон.

Юлия: олимпия пишет: Так что можете обратиться за уточнением о регистрации помёта в племенную комиссию РКФ. Прошу прощения, что влезла в тему, согласна с Вами, что необходимо обратиться в племенную комиссию РКФ. Если имел факт подделки подписи в договоре о смене владельца и собака оформлена на совладельца, как на единоличного хозяина, придется решать вопрос с документами на помет. РКФ может аннулировать вязку, и помет может остаться без документов, если подтвердится факт подделки договора (подписи в нем). Сам факт подделки подписи это уголовно наказуемое деяние предусмотренное ст. 327 КУ РФ, со всеми вытекающими последствиями.

олимпия: Юлия пишет: Если имел факт подделки подписи в договоре о смене владельца и собака оформлена на совладельца, как на единоличного хозяина, придется решать вопрос с документами на помет. РКФ может аннулировать вязку, и помет может остаться без документов, если подтвердится факт подделки договора (подписи в нем). Оставлять помёт без документов жалко. Покупатели щенков ведь не виноваты, да и хозяева кобеля тоже. Юлия пишет: Сам факт подделки подписи это уголовно наказуемое деяние предусмотренное ст. 327 КУ РФ, со всеми вытекающими последствиями. А вот оставлять безнаказанными такие вещи нельзя. Я в своё время не довела дело до суда по такому поведу из-за того, что подходил к конце срок исковой давности. А суды - дело тягомотное.

Юлия: олимпия пишет: А вот оставлять безнаказанными такие вещи нельзя. Я в своё время не довела дело до суда по такому поведу из-за того, что подходил к конце срок исковой давности. А суды - дело тягомотное. Согласна на все 1000%. Человек должен нести ответственность за свои действия. Действительно, суды - долгое дело. Поэтому на мой взгляд лучше не затягивать.

vishenhoff: подскажите! соседи травили крыс (они держат скотину)-у других соседей погибли кошки-собаки....... управы на отравителей нет? травленные крысы разбегаются во все стороны....

Скверуха: vishenhoff пишет: управы на отравителей нет? В соответствии со статьей 8 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»: «Граждане имеют право: на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их здоровью или имуществу вследствие нарушения другими гражданами, индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами санитарного законодательства, а также при осуществлении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, в порядке, установленном законодательством РФ». В соответствии со п. 2.6 Санитарно-эпидемиологическими требованиями к проведению дератизации «Граждане осуществляют дератизацию своих жилых помещений, построек, в сельской местности – домов, садовых участков или других аналогичных территорий, средствами, разрешенными Минздравом России для применения населением в быту». Чем были отравлены крысы?

lottas: Скверуха Меня этот вопрос (с травлей крыс) тоже интересовал когда-то. Была у моих знакомых аналогичная ситуация. Но как доказать, что сей факт имел место? Сосед ведь не дурак, чтобы придя в суд, подтвердить - Да, я травил крыс, что и стало причиной гибели соседских собак.

Скверуха: lottas пишет: Но как доказать, что сей факт имел место? Сбор доказательств в каждом конкретном случае индивидуален. Объяснения сторон в суде также являются доказательством. И никто не отменял свидетельские показания. В данном случае надо начать с того, что определить каким средством была проведена дератизация, зафиксировать гибель животных с определением причины гибели. Можно попробовать предъявить претензию (в письменном виде) горе соседям. А дальше по ситуации, в зависимости от того, что ответят на претензию (если конечно ответят).

lottas: Скверуха Спасибо! Ну для нас это уже неактуально (давно дело было)... Средства тогда определили (крысиный яд - какой именно, сейчас уже не помню), гибель животного и причины зафиксировали, претензии соседу предъявили, на что сначала им было сказано - "Да, травил крыс, в своем дворе что хочу, то и делаю", а позднее, когда он понял, что люди собираются в суд подавать, отказался. Ну и они, естественно, не стали этого делать, потому что поняли, что доказать что-либо будет практически невозможно...

Скверуха: lottas пишет: Ну для нас это уже неактуально (давно дело было)... К сожалению такие ситуации страшны своим повторением. Поэтому добрые соседи должны знать, что просто так их в покое не оставят и не делать такие ужасные вещи хотя бы из-за этого.

vishenhoff: Скверуха спасибо! оглашу соседям, это история с продолжением-в нашем случае мы потеряли сейчас своего любимого кота дворовой породы, но очень любимого и красивого.....а летом погиб еще один кот наш....так что наши потери -уже два любимца -кота......

Nikysha: У меня вышет такой неприятный казус. Я купила собака ДШ, со щенячьей картой в которой было написано в разделе порода "Немецкая овчарка д-ш". после обмена щенкарты на родословную в графе порода образовалась просто "Немецкая овчарка" без указаний что собака длиношерстная. начала разбираться, как выяснилось в клубе в общепометной карте не стояло указания что собака является ДШ. Позвонила в клуб, они меня там можно так сказать послали на 3 буквы. клуб отказывался высылать исправленную общепометную карту, и говорили идите и делайте описание в керместера.... Я надоела заводчице прося чтоб выслала исправленную общепометку, в середине декабря по ее словам якобы она выслала ее. Но до сих пор не ответа ни привета, ни документа. Трубку с моих номеров ни клуб ни заводчица не берет. Скажите что нам делать, как добиться исправления?

макса: Можно ли что-нибудь сделать с оскорблениями и клеветой на форуме, если фамилия не названа, но человек легко узнаваем?

lottas: макса пишет: Можно ли что-нибудь сделать с оскорблениями и клеветой на форуме, если фамилия не названа, но человек легко узнаваем? Я не юрист, но позвольте ответить, поскольку "по долгу службы" пришлось заниматься изучением этого вопроса. Если я в чем-то не права, пусть юристы меня поправят. Поскольку данный форум принадлежит российскому хостингу, будем руководствоваться законами РФ. В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса РФ, суд вправе рассмотреть Ваше заявление, даже в случае, когда неизвестно лицо, распространившее такие сведения. В большинстве случаев его удается установить. Но! Во-первых. Ваше заявление будет рассмотрено только в том случае, если оскорбления нанесены с указанием Ваших конкретных данных (ФИО, место жительства), подтверждающих, что они были адресованы лично Вам, а не какому-то Вашему однофамильцу, и тем более, не Вашему нику на форуме. Во-вторых. Ваше заявление будет рассмотрено только в том случае, если сведения, порочащие Вашу честь, достоинства и репутацию, были опубликованы в СМИ, в открытом доступе. Понятно, что личка на форуме таковой не является. Более того, форум также не считается средством массовой информации, если он таковым не зарегистрирован. Ну и в третьих. При рассмотрении подобных дел, суды, помимо всего вышеперечисленного, руководствуются статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими право каждому на свободу мысли и слова, а также позицией Европейского Суда по правам человека на свободу массовой информации. При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, суды дифференцируют конкретную информацию, которую можно проверить, и общие оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты, в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Так что, сами должны понимать, что в подобной ситуации, шансы весьма невелики. Если считаете, что Вас где-то оскорбили на страницах форума, проще обратиться к администратору с предоставлением ссылки на страничку и указанием ника участника, как того требуют правила форума. Любые прямые оскорбления в адрес конкретных лиц я незамедлительно удаляю. Если же место имеют просто чьи-то оценочные суждения, которые Вы не разделяете - советую к этому относиться проще и не реагировать. Ну или поберечь свои нервы и не общаться на форумах...

Скверуха: lottas пишет: Я не юрист, но позвольте ответить, поскольку "по долгу службы" пришлось заниматься изучением этого вопроса. Если я в чем-то не права, пусть юристы меня поправят. Поскольку данный форум принадлежит российскому хостингу, будем руководствоваться законами РФ. В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса РФ, суд вправе рассмотреть Ваше заявление, даже в случае, когда неизвестно лицо, распространившее такие сведения. В большинстве случаев его удается установить. Но! Во-первых. Ваше заявление будет рассмотрено только в том случае, если оскорбления нанесены с указанием Ваших конкретных данных (ФИО, место жительства), подтверждающих, что они были адресованы лично Вам, а не какому-то Вашему однофамильцу, и тем более, не Вашему нику на форуме. Во-вторых. Ваше заявление будет рассмотрено только в том случае, если сведения, порочащие Вашу честь, достоинства и репутацию, были опубликованы в СМИ, в открытом доступе. Понятно, что личка на форуме таковой не является. Более того, форум также не считается средством массовой информации, если он таковым не зарегистрирован. Ну и в третьих. При рассмотрении подобных дел, суды, помимо всего вышеперечисленного, руководствуются статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими право каждому на свободу мысли и слова, а также позицией Европейского Суда по правам человека на свободу массовой информации. При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, суды дифференцируют конкретную информацию, которую можно проверить, и общие оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты, в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Так что, сами должны понимать, что в подобной ситуации, шансы весьма невелики. Если считаете, что Вас где-то оскорбили на страницах форума, проще обратиться к администратору с предоставлением ссылки на страничку и указанием ника участника, как того требуют правила форума. Любые прямые оскорбления в адрес конкретных лиц я незамедлительно удаляю. Если же место имеют просто чьи-то оценочные суждения, которые Вы не разделяете - советую к этому относиться проще и не реагировать. Ну или поберечь свои нервы и не общаться на форумах... Добавить нечего. P.S. Статья 130 УК РФ Оскорбление. Утратила силу ФЗ от 07 декабря 2011 года

олимпия: lottas пишет: Ваше заявление будет рассмотрено только в том случае, если сведения, порочащие Вашу честь, достоинства и репутацию, были опубликованы в СМИ, в открытом доступе. В ст. 152 ГК РФ нет ограничений в способе распространения порочащих сведений. http://www.gk-rf.ru/statia152

lottas: Скверуха пишет: Добавить нечего. Спасибо! олимпия пишет: В ст. 152 ГК РФ нет ограничений в способе распространения порочащих сведений Может быть я непонятно сформулировала, но простите меня, я не юрист. Зато юрист все прекрасно понял. В статье-то ограничений нет, именно поэтому заявление от Вас может быть принято, на основании этой статьи. А вот дальше уже, при его рассмотрении, суды руководствуются соответствующими статьями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конституцией Российской Федерации, гарантирующими право каждому на свободу мысли и слова. Ну а поскольку, форум не является средством массовой информации, о чем Вы можете прочитать, например, тут, все написанное на его страницах, чаще всего, попадает именно под эти статьи и признается чьим-то субъективным оценочным суждением и соответственно не является предметом судебного иска. Иными словами, если бы Вас оскорбили в издании, пусть даже электронном, зарегистрированном, как средство массовой информации со всеми сопутствующими СМИ признаками - периодичность, массовость, принудительность (один вещатель – много слушателей) - это уже прецедент для подачи иска, с большими шансами его выиграть. А все что пишут Вася, Петя, Маша на форумах, в своих личных блогах или у себя на заборах - это выражение их личного, частного мнения, на которое они имеют право, данное им Конституцией.

олимпия: lottas пишет: В статье-то ограничений нет, именно поэтому заявление от Вас может быть принято, на основании этой статьи. А вот дальше уже, при его рассмотрении, суды руководствуются соответствующими статьями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конституцией Российской Федерации, гарантирующими право каждому на свободу мысли и слова. Свобода слова - не значит право безнаказанно клеветать. lottas пишет: Иными словами, если бы Вас оскорбили в издании, пусть даже электронном, зарегистрированном... Да Бог с ним, с оскорблением. Как говорится, на каждый роток не накинешь платок. Но в вопросе ещё и клевета фигурировала. Так что можно попросить юриста ещё раз, учитывая это, прокомментировать статью.

lottas: олимпия пишет: Так что можно попросить юриста ещё раз, учитывая это, прокомментировать статью. Попросите. Я написала то, что знаю, без намерения вступать по этому поводу в дискуссию.

олимпия: lottas пишет: Попросите. Я написала то, что знаю, без намерения вступать по этому поводу в дискуссию. Так вот я и попросила. И вообще, какая дискуссия может быть в отношении закона. Нужно разъяснение.

Скверуха: Добрый вечер! Любе обвинение (даже в гражданском процессе) должно быть доказано....... Чем будем доказывать обвинение и его авторство?(вопрос риторический) Но я с удовольствием поспорю.

олимпия: Скверуха пишет: Чем будем доказывать обвинение и его авторство?(вопрос риторический) Ну, допустим. если дело касается форума, то заверенными скриншотами страниц форума с клеветой, профилями клеветника и оклеветанного и IP-адресами. Вот одна из статей по этому поводу: http://it-jurist.ru/p_info/stati/kleveta-v-seti-internet/

Скверуха: Вопрос был назван риторическим в рамках Поста №354.

олимпия: макса пишет: Можно ли что-нибудь сделать с оскорблениями и клеветой на форуме, если фамилия не названа, но человек легко узнаваем? К сожалению моя ссылка на статью перестала работать. Но можно найти м другие статьи на эту тему по поисковику, введя ответственность за клевету в интернете .

Андрюха: Всем доброго времени суток. Вот наконец то и я решился вставить свои "пять копеёк". Итак, зовут меня Васюта Андрей Иванович, живу и работаю в г. Полтава, Украина. Работаю юрисконсультом на предприятии, стаж работы - с 2003 г. Буду рад помочь юридической консультацией участникам форума - жителям Украины. Специализируюсь на гражданском, хозяйственном, трудовом праве. Частично - административное право (обжалование штрафов). Не специализируюсь на уголовном праве.

Скверуха: Андрюха пишет: Всем доброго времени суток. Вот наконец то и я решился вставить свои "пять копеёк". Итак, зовут меня Васюта Андрей Иванович, живу и работаю в г. Полтава, Украина. Работаю юрисконсультом на предприятии, стаж работы - с 2003 г. Буду рад помочь юридической консультацией участникам форума - жителям Украины. Специализируюсь на гражданском, хозяйственном, трудовом праве. Частично - административное право (обжалование штрафов). Не специализируюсь на уголовном праве. Приветствуем Вас! Большое спасибо, что откликнулись. Будем очень рады Вашей помощи. Включайтесь, следите за Темой, отвечайте на вопросы. Думаю, что форумчанам очень понадобится помощь человека, владеющего Украинским законодательством.

lottas: Андрюха Спасибо, что подключились!

Андрюха: Скверуха lottas буду рад помочь

faishaus: Скверуха Хочу сказать огромное спасибо Марине Викторовне за подробную консультацию, понимание и профессинализм!!!

Aper: Скверуха Андрюха Доброго вечера! Скажите пожалуйста как выглядит (1) механизм подачи письменной претензии к соседям в ваших странах ( если что-то за Беларусь знаете буду только рад ). И какие дальнейшие действия в (2) случае игнорирования и по (3)срокам ответа на претензию?

Скверуха: Aper пишет: как выглядит (1) механизм подачи письменной претензии к соседям в ваших странах ( если что-то за Беларусь знаете буду только рад ). И какие дальнейшие действия в (2) случае игнорирования и по (3)срокам ответа на претензию? Добрый день! Попробуйте по другому сформулировать вопрос. Или в коротко описать сложившуюся ситуацию. Постараемся помочь.

макса: Прошу прощения за такую цитату, но почему-то не работает кнопка "цитата" lottas пишет:" Если считаете, что Вас где-то оскорбили на страницах форума, проще обратиться к администратору с предоставлением ссылки на страничку и указанием ника участника, как того требуют правила форума. Любые прямые оскорбления в адрес конкретных лиц я незамедлительно удаляю." Понятно, что форум для суда - это не СМИ. Поэтому не обратилась. но все-таки прошу вашей помощи и как юристов и как людей опытных в вопросах взаимоотношений. Как найти управу на людей? А дело всё в том, что на форуме некой организации, занимающейся дрессировкой и разведением (в основном ДМ), где Админом является владелец питомника РКФ, меня обвинили (без указания фамилии, но ВСЕ меня легко узнали) в том, что я натравила собаку на женщину с ребенком, а мой коллега ее избил. Все было не так и этому есть 3 свидетеля! Как я обращусь к Админу, если она же это и поощряет? Форум они подчистили, но есть скриншоты. Информацию (возможно) распространили по другим городам. Я все-таки эксперт РКФ, судья по рабочим качествам, кёрмастер. Примет ли в этом случае какие-либо меры РКФ?

Aper: Скверуха Всё ничего у меня. ТТТ ))) Просто увидел интересную форму общения в ваших предыдущих постах (письменная претензия к соседям) Поинтересовался что это и с чем её едят. Впервые просто слышу.

Крис: Меня вот все мучает вопрос не ущемляет ли РЖД права владельцев крупных,служебных собак в провозе их в поездах дальнего следования? Пожалуйста ответьте с юридической точки зрения.Заранее благодарна! Взято здесь: http://www.rg.ru/2013/09/27/bagazh-dok.html "69. В поездах перевозка крупных собак производится в намордниках и с поводком: в отдельном купе купейного вагона, кроме вагонов повышенной комфортности, под наблюдением их владельцев или сопровождающих с оплатой полной стоимости всех мест в купе без дополнительной оплаты за их провоз, при этом количество проезжающих в купе собак и их владельцев или сопровождающих не должно превышать количества мест в купе; в тамбуре пригородного поезда (не более двух собак на один вагон) - под наблюдением их владельцев или сопровождающих с оплатой стоимости их провоза. Перевозка служебных собак производится в намордниках и с поводком в отдельном купе купейного вагона под наблюдением их владельцев или сопровождающих с оплатой полной стоимости всех мест в купе без дополнительной оплаты за их провоз, при этом количество проезжающих в купе собак и их владельцев или сопровождающих не должно превышать количества мест в купе.

Андрюха: Aper пишет: Скажите пожалуйста как выглядит (1) механизм подачи письменной претензии к соседям в ваших странах ( если что-то за Беларусь знаете буду только рад ). И какие дальнейшие действия в (2) случае игнорирования и по (3)срокам ответа на претензию? Итак, нормами гражданского права порядок подачи претензии физ. лицам не регулируется поэтому, по аналогии, пользуемся нормами хозяйственного права. Претензия в Украине подается в письменном виде. В претензии излагаете требования, по возможности подкрепив их документально (например актом, скрепленным подписями 3-х человек или председателем уличного/домового комитета) и отправляете по почте заказным письмом с уведомлением. Далее ждем месяц и подаем иск в суд. Следует отметить, что претензию подавать не обязательно - лучше сразу в суд обратится. В любом случае все конфликтные ситутации с соседями лучше фиксировать в письменном виде или на камеру - так будет легче доказать свою правоту в суде.

Aper: Андрюха Спасибо Скверуха

faishaus: Щенок умер от порока сердца/сердечной недостаточности - точный диагноз я не видела, порода французский бульдог! Был продан как Пет-класс. С момента покупки прошло более 2х месяцев. Извечный вопрос - кто виноват и как быть???

Балиолли: Ну вот и у меня появился вопрос. Сразу скажу, что вопрос по Белор. законодательству У нас есть несколько соток земли выданной "под огород" (рядом с нашим основным участком) на правах аренды. Так вот - есть ли какая-то возможность переоформить этот участок в пожизненное пользование с правом наследования (т.е. переоформить так, что бы была возможность постоить на участке что-либо!)?

Лисси7: О наболевшем... Живя в большом городе, и имея собаку крупной породы - НО, сталкиваешься с такой проблемой как выгул собаки. Не имея в пешей доступности площадки для занятий с собакой, пользуюсь местными дворовыми спортивными площадками ("коробочками"), когда никого там нет. Неоднократно слышала претензии от прохожих, что выгул собак на детских и спортивных площадках запрещен. Изучив на днях этот вопрос, хотелось бы все-таки понять "почему я не могу заниматься спортом со своей собакой на спортивной площадке?" Во-первых, спорт с собакой (многие дрессировочные нормативы) признан официально Министерством Спорта, Туризма и Молодежной Политики РФ приказом №606 от 17.06.2010 г. (Приложение №2, п.44 и п.77). Во-вторых, никакого закона, запрещающего выгул на спортивных площадках и сооружениях, не существуют. Есть лишь "Правила содержания домашних животных", которые прописаны в Кодексе г. Москвы об административных правонарушениях (с изменениями от 22 января 2014 г.). Где черным по белому написано: Глава 5. Сатья 5.1 3. Нарушение установленных правовыми актами города Москвы правил выгула собак, в том числе появление с собакой без поводка и намордника в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте, а также выгул собак на территориях учреждений здравоохранения, детских садов, школ, иных образовательных учреждений и учреждений, работающих с несовершеннолетними, - влечет наложение административного штрафа на граждан или должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей (абзац в редакции, введенной в действие с 7 ноября 2009 года Законом города Москвы от 7 октября 2009 года N 42. Из этого следует, что про спортивные площадки нет ни слова. Мало того, я могу посещать детские площадки, если собака будет на поводке и в наморднике. Запрещен выгул лишь на территориях школ, детских садов, учреждений здравоохранения и иных образовательных учреждений. Так о каких нарушениях закона тогда идет речь???

Sirena: Помогите пожалуйста советом!!!! У моей знакомой неприятности. Она зоозащитница, очень много времени и сил отдает помощи собакам. У самой два немца. Держит их в строгости, всегда гуляет в наморднике. И вот так получилось, что при выходе из машины у подъезда ее молодой кобель укусил соседку. Она даже не успела на него намордник одеть, как он просочился и....Она вместе с этой соседкой несколько часов провела в больнице, делали укол противостолбнячный, извинялась и пр. Но видимо не помогло. Соседи настрочили коллективную жалобу на нее. Вчера к ней приходил начальник полиции и с требованием усыпить собаку или сдать в приют. Грозился судом и что суд примет именно такое решение. Моя знакомая сейчас в панике и слезах. Помогите советом, как ей сейчас правильно поступить и имеют ли право соседи выдвигать такие требования. Как поступает суд в таких случаях. Спасибо всем заранее!

Андрюха: Sirena Да уж, ситуевина ... Собака - частная собственность и в любом случае без решения суда ёе не усыпят. Самый лучший вариант это договорится с потерпевшей, дать ей денег чтобы шум не подымала. Если дело дойдет до суда, то нужно будет доказать что потерпевшая сама спровоцировала собаку на нападение. Если собака прошла курсы дрессировки - отлично, делайте копии документов и предъявляйте в суде как доказательство того что даная собака дрессированная, следовательно общественно безопасная, а на нападение ёе спровоцировала сама потерпевшая (резкое движение, громкая речь, запах духов и т.д. и т.п.) Если курс дрессировки не проходился и нету официальной бумажки то в таком случае нужно будет доказать что собака является социально безопасной (например, записать на видеокамеру прогулку в людном месте (в парке). Если собака на самом деле агрессивная то при записе роль посторонних должны сыграть хорошо знакомые собаке люди - делайте дубли до тех пор пока собака не будет реагировать на "случайных" прохожих). Хорошо бы найти свидетелей и чем больше, тем лучше. В любом случае нужно уповать на то, что собака защищала хозяйку. Я конечно не разбираюсь в Российском законодательстве, но думаю что нужно действовать примерно так. Хотя, повторюсь, лучший вариант - договорится с потерпевшей, даже если озвученная сумма покажется Вам слишком большой - услуги адвоката + суды + риск потерять собаку обойдутся дороже.

Марина Куретова: Sirena пишет: Грозился судом и что суд примет именно такое решение. С чего бы вдруг? У нас есть соответствующие статьи в ГК, под которые попадают её действия. Она заплатит штраф и оплатит лечение - максимум. При условии, что травмы незначительны. Если значительны, то помимо штрафа государству, оплатит стационар и больничный. Ну ещё может за моральный ущерб, если присудят. Хотя лучше это сделать самостоятельно, без всяких судов.

Sirena: Андрюха Марина Куретова Спасибо вам за ответы! Да, она пыталась уладить все мирным путем: извинения, "подарки" и пр. и была сильно удивлена, что соседка все таки накатала жалобу...Выяснилось, что другие соседи жалобу не подписывали, а она просто указала в своем заявлении что и другие соседи тоже возмущены. Хозяйка собаки сегодня собирала документы. Из ветеринарки о здоровье собаки, и от инструктора, что собака прошла обучение. Я со своей стороны уже проконсультировалась у юриста и та тоже сказала, что суд не примет такое решение. Особенно если это первый и единственный случай. Что нужно собрать как можно больше документов и справок на случай если дело дойдет до суда. Я думаю, что на нашем форуме есть владельцы собак, которые сталкивались с подобными вопросами. Никто не застрахован....Конечно надо быть внимательным и нести ответственность за свою собаку, никто не спорит, но...думаю с каждым может случиться...

Марина Куретова: Sirena пишет: Я думаю, что на нашем форуме есть владельцы собак, которые сталкивались с подобными вопросами. Именно по этой причине тут мой ответ. Никаких гипотез, только практика.

алексей76: Всем здравствуйте! Такая история:отдал собаку да ещё с родословной,как последний дурак.У нас пол года назад вторая дочь родилась.Ну и стали ссориться из-за волос и всё такое,и решил отдать знакомой.Я купил эту собаку у неё. Сначала купил просто как друга и пофигу было на документы.Потом она предлагает мне ещё доплатить,что бы она оформила помёт и была щенячка.Ладно,я согласился,разве плохо что моя собака с документами.Потом я ездил пару раз на выставку,получили хорошо или очень,ну и всё на этом,больше желания не было.Родословную я через год заказал в москву через другого человека,и через пол года получил. Ну и вот,отдал я собаку а домой приехали со старшей,она плачет,жена тоже горюет,а я вобще как будто дитя своё отдал.До вечера нас хватило,потом мы с дочерью поехали и забрали,сколько радости было,оказалось что к ней все привыкли и теперь уже её никуда,член семьи! Я был на эмоциях и документы сразу не забрал,вечером стал кормить а чашки тоже там остались.Звоню ей днём и говорю так и так заберу чашки и родуху,а она говорит ничего я тебе не отдам,собаку надо дальше продвигать.Я говорю ей что это я буду решать ,так она бросает трубку и в дом потом не пустила.Врёт нагло,что я её какие то деньги должен,бред какой то несёт,я уж никак не ожидал!Что делать?Как быть?

Hanya: Доброго дня. Возможно мой вопрос не совсем в эту темку, но даже не знаю с кем посоветоваться. У меня в продаже щенки без документов, в объявлении я выложила реальные фото папы и мамы(она у меня). С недавнего времени начались звонки и угрозы по телефону на предмет того, что я занимаюсь мошенничеством и на фото не родители, но я то знаю что это не так, представляется начальником какого-то департамента(ну это я понимаю бред) с Борисоглебска, что были у меня с проверкой люди( а ко мне действительно приезжали с Борисоглебска смотреть щенков, но только мозг повыносили и уехали) и выявили что и мама не та и т.д. Снимите объявление немедленно или будете иметь дело с полицией. Я знаю что мне боятся нечего, возможно недобросовестные конкуренты стараются, но что обычно делают в подобных ситуациях или посылать на 3 буквы

Скверуха: Hanya пишет: Доброго дня. Возможно мой вопрос не совсем в эту темку, но даже не знаю с кем посоветоваться. У меня в продаже щенки без документов, в объявлении я выложила реальные фото папы и мамы(она у меня). С недавнего времени начались звонки и угрозы по телефону на предмет того, что я занимаюсь мошенничеством и на фото не родители, но я то знаю что это не так, представляется начальником какого-то департамента(ну это я понимаю бред) с Борисоглебска, что были у меня с проверкой люди( а ко мне действительно приезжали с Борисоглебска смотреть щенков, но только мозг повыносили и уехали) и выявили что и мама не та и т.д. Снимите объявление немедленно или будете иметь дело с полицией. Я знаю что мне боятся нечего, возможно недобросовестные конкуренты стараются, но что обычно делают в подобных ситуациях или посылать на 3 буквы Добрый день! Можете смело послать их еще дальше. Если будут продолжаться угрозы, попробуйте записать разговор и позвоните мне (925) 744-37-56, решим, что делать. А где давали объявление?

Hanya: Объявление было на Авито, спасибо буду записывать разговор Вот теперь чувствуется, что я не одна

ЕВА: Помогите пожалуйста во в каком вопросе! СРОЧНО!!!. У нас в Липецке с налоговой, ходят инспектора или приглашают председателей клубов к ним в налоговую, и хотят, что бы мы дали им информацию по всем заводчикам разводящим и продающим щенков, т.к. надо с продажи щенков платить налог 13%, а если они не хотят платить налог, тогда надо стать ИП, и предоставить все чеки и квитанции, чтобы доказать, что расход превышает доход, вот тогда они ничего брать не будут, а если нет, то тогда плати. Говорила с своим юристом, который сказал, что есть Федеральный закон о на разглашении конфеденциальной информации, только по решению суда,так я в налоговой и сказала, и сказала, пусть обращаются в РКФ! но налоговая хочет брать налог со всех и со щенков с документами и без документов.Какой то беспредел. А есть ли вообще, такой Федеральный закон по обложению заводчиков налогом с продажи щенка? Помогите пожалуйста, вот не знаем как себя вести с ними. Пока в категоричной форме, а такм как?

Саяны: Это то же самое, что брать налог с продажи овощей со своего огорода. А вот если открывать ИП, то тогда точно нужно будет платить налог . Соберитесь несколько заводчиков и предоставьте в налоговую все затраты ,связанные с выращиванием помётов: оформление всех доков на родителей,кормление и родителей и щенков, вакцинация и т.п... У нас когда -то давно тоже попытались налоговики такое ввести,так люди им начали предоставлять столько затрат на всё,что связано с получением и выращиванием помётов, что они просто-напросто отказались от своей затеи.

ЕВА: Саяны пишет: Это то же самое, что брать налог с продажи овощей со своего огорода. А вот если открывать ИП, то тогда точно нужно будет платить налог . Соберитесь несколько заводчиков и предоставьте в налоговую все затраты ,связанные с выращиванием помётов: оформление всех доков на родителей,кормление и родителей и щенков, вакцинация и т.п... У нас когда -то давно тоже попытались налоговики такое ввести,так люди им начали предоставлять столько затрат на всё,что связано с получением и выращиванием помётов, что они просто-напросто отказались от своей затеи. Спасибо, что откликулись, я им такое предложила, а они на это ответили, что наши затраты никого не интересуют, они будут интересовать только в том случае,когда ВЫ ИП, а если просто люди -заводчики, то платите и ВСЕ! А они от клубов требуют инфо. за 2011, 2012, 2013 года. все все, тел. адреса, сколько щенков, у кого они, инфо. тех людей, получили ли те люди владельцы щенков документы н них. И это пока только в Липецке.И это все в грубой форме преподносится. Вот слова инспектора, "Если мы выявим всез заводчиков и людей которые продают щенков, то мы будем с Вами совсем по другому разговаривать и применять к вам другие меры", И это не только со мной так, но со всеми председателями клубов.

вигго: Отошлите всех проверяющих к Федеральному Закону, в частности к Налоговому Кодексу РФ.Ст.217. Вопросы отпадут сами собой. Не забудьте разделить налоги с физических и юридических лиц -это важно, но брать налог с продажи щенков физическими лицами -незаконно.Впрочем, статью я указала.

ЕВА: вигго Спасибо Вам огромное, что тоже написали, нам так нужна Ваша помощь! Взяла на заметку, если придется снова с ними воевать, то я уже вооружена.

ЕВА: А как быть с письмом и таблицами которые они рассылают, чтобы их заполнить и предоставить им. Инспектор сказала вообще такую фигню, ее слова " Мы вот Вам отправили письмо и если Вы в течении 6 дней не исполните, то что там указано, то это считается уклонением от Ваших обязанностей", я сказала, а если меня в городе нет и еще долго не будет, я что уже получила, и рассписалась за письмо, они вообще уже перестали что-то понимать. вот пункты которые есть в таблице которые надо им заполнить. 1.Наименование клуба 2.ФИО физического лица (заводчика) 3.Адрес регистрации 4.Котактный телефон 5.Кол-во животных, используемых в разведении 6.Пол животного (кобель, сука) 7.Порода 8.Кол-во щенков в помете 9.Кол-во проданных щенков 10.Средняя цена реализации 11.Кол-во щенков, получивших родословную 12.ФИО физического лица 13.Адрес регистрации 14.Контактный телефон И это все за 2011, 2012, 2013года. И в конце письма "Спасибо за сотрудничество" хотя есть статья, которую я им назвала это - Федеральный закон Российской Федерации от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ

вигго: ЕВА пишет: А как быть с письмом и таблицами Это -наезд. Вы имеете право, ссылаясь на ст., что я указала, обратиться в Центральное Налоговое Управление или прокуратуру с просьбой проверить законность проводимых действий.

ЕВА: вигго пишет: Это -наезд. Вы имеете право, ссылаясь на ст., что я указала, обратиться в Центральное Налоговое Управление или прокуратуру с просьбой проверить законность проводимых действий. Спасибо!

Hanya: Даже и не знаю с чего начать, это не совсем по немцам. Моя сестра год назад купила щенка французского бульдога у заводчицы Виктории Семиненко из Харькова, она привезла ей щенка в Белгород, сестра отдала сразу деньги за щенка и родословную, она написала ей расписку, что взяла деньги за родословную и вот уже год от нее ни слуху ни духу, адреса она не знает только электронная почта и телефон, который не отвечает. Ни ксерокопии не скана щенячки у нее нет. Может кто-то знает данную даму или что-то посоветует как быть в данной ситуации

aviator: Добрый день! У меня вопрос по наследству. Муж завещал мне все. На Украине у него есть совершеннолетняя дочь, с которой отношения не поддерживаются. Может ли она претендовать на долю в наследстве, если да, то на каких условиях. И когда я должна вступить в наследование?

Скверуха: aviator пишет: Добрый день! У меня вопрос по наследству. Муж завещал мне все. На Украине у него есть совершеннолетняя дочь, с которой отношения не поддерживаются. Может ли она претендовать на долю в наследстве, если да, то на каких условиях. И когда я должна вступить в наследование? Добрый день! До истечении 6- месяцев (после смерти) Вы должны написать заявление нотариусу о вступлении в наследство, обязательно указав, всех известных Вам наследников. Если дочь не является нетрудоспособной (инвалидом, пенсионером и т.д.) и ей не положена обязательная доля в наследстве, то претендовать на долю в наследстве она не может.

aviator: Спасибо огромное! А обязательная доля в наследстве- это если она указана в завещании?

Скверуха: aviator пишет: А обязательная доля в наследстве- это если она указана в завещании? Нет. В соответствии с ч.1 ст.1149 ГК РФ "Несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследованию по закону (обязательная доля) Поэтому если дочь не является нетрудоспособной (инвалидом, пенсионером и т.д.), то на обязательную долю в наследстве она претендовать не может.

aviator: Спасибо за исчерпывающий ответ!

Елена Беляева: Сегодня получила платежку за квартиру, с этим идиотским капремонтом. Хоть вешайся... 6602 рубля за 3-х комнатную квартиру 74,6 кв.м. В квартире прописаны 2 человека: мой безработный муж и наша несовершеннолетняя дочь. Квартира собственная. Моя зарплата после вычета подоходного и др. налогов составляет 60 тысяч. Это единственный доход нашей семьи. Я в квартире не прописана. И вот у меня вопрос: имеем ли мы право на субсидию? Ситуация осложняется тем, что муж ни в какой собес идти не собирается. Ему и так хорошо... Плачу то за все я. Могу ли я сама оформить субсидию как законный представитель несовершеннолетнего, прописанного в квартире? Или еще есть какие-нибудь варианты, чтобы уменьшить квартплату? Подскажите, пожалуйста!

sapiens: aviator пишет: Спасибо за исчерпывающий ответ! Вы только учтите, что это законодательство РФ.

kasear: Добрый день.Тема ещё актуальна?Если да-хотелось бы задать вопрос.

Скверуха: Добрый день! Так как коммунизм мы все-таки не построили, я думаю, что вопросы правовых отношений будут актуальны всегда (к сожалению!) Задавайте вопрос, постараемся на него ответить.

kasear: Добрый день.Вопрос такой-если стороны конфликта находятся в разных городах,далеко расположенных друг от друга,судебное разбирательство проходит в городе истца?Если да,то как быть ответчику,имеющему несовершеннолетних детей,младший из которых совсем младенец на грудном вскармливании?Заранее спасибо.

sapiens: kasear пишет: Добрый день.Вопрос такой-если стороны конфликта находятся в разных городах,далеко расположенных друг от друга,судебное разбирательство проходит в городе истца?Если да,то как быть ответчику,имеющему несовершеннолетних детей,младший из которых совсем младенец на грудном вскармливании?Заранее спасибо. Зависит от иска. В общем случае по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК). А так посмотрите статьи 28-33 ГПК РФ, там довольно доходчиво про подсудность написано.

Скверуха: kasear пишет: Вопрос такой-если стороны конфликта находятся в разных городах Какой именно у Вас спор?

kasear: Добрый день.Ситуация такая.Месяц назад был продан щенок в далёкий город Н.Рос и развивался как и все однопомётники.По приезду в новый дом всё было хорошо.Через 2 дня начались звонки про плохое самочувствие его,частое дыхание и сердцебиение,подозрение на сердечную недостаточность.Затем каждый день "диагнозы" стали прибавляться(рахит,дисплазия,асцит,анемия)и с их слов щенку остаётся жить 4 дня-они требуют вернуть деньги.Предлагаю вернуть щенка и я проведу исследования(поскольку вообще не понятно что случилось)-отвечают категорическим отказом.Заключения от вет.врачей нет,но получаю рентгеновский снимок(не могу утверждать что моего щенка),на котором увеличено сердце.Предлагаю в зависимости от тяжести заболевания вернуть часть стоимости,но при предоставлении заключения от вет.врача-заключения нет.Они хотят полную стоимость и оставить щенка.В суде дело представляют как буд-то им был продан заведомо больной щенок.Мною каких-либо исследований сердца не проводилось,поскольку не было показаний и каких-либо отклонений.Договора купли-продажи тоже не было.

kasear: Через чужих людей узнаю,что щенок по сей день жив.И наконец-то получила его фото.

Скверуха: Если дело уже в суде, пришлите копии материалов дела (Вы имеете право снимать с них копии), мне на почту 7443756@rambler.ru и позвоните мне: (925)744-37-56. Кончевская Марина.



полная версия страницы