Форум » Здоровье наших собак » О прививках » Ответить

О прививках

ОЛЬГУНЯ: У меня такая ситуация:мы сделали прививку биовак DPAL щенку в возрасте 7 недель,а так получилось что вторую пропустили(ее надо было делать через 7-14 дней),сейчас ему 10 недель.Что нам теперь делать?Наш местный веиеринар говорит что надо в 3 мес.А разве в этом возрасте не начинают зубы меняться???

Ответов - 232, стр: 1 2 3 4 5 6 All

Mariya: ОЛЬГУНЯ Вы успеете ещё привить щенка, если сделаете это прямо сейчас и в 12 недель. Это если Вы привьёте его Биоваком. Если любой импортной вакциной, то не успеете, она прививается второй раз минимум через 3 недели после первой дозы. Современные вакцины не влияют на смену зубов и если возникает такая ситуация, щенков рекомендуют прививать. Тем более в 3 месяца ещё не у всех сыпятся зубы. А прививать не рекомендуют вовсе не из за того, что попортятся зубы. Просто во время смены зубов иммунитет немного ослабевает и собака не может выработать полноценные антитела к вакцине.

Mariya: ОЛЬГУНЯ пишет: Наш местный веиеринар говорит что надо в 3 мес В 3 месяца то, может, и надо, только у Вас нарушена схема вакцинации. И если сделать Бивак в 3 месяца, собака будет привита как бы один раз. Вот если бы щенок был привит импортной вакциной в 7 недель, то легко Вы бы его привили и в 12 недель (3 месяца) той же вакциной. И щен бы был полностью привит. А здесь щенка рекомендуется перепрививать по новой. Вот такая вот ситуёвина.

Марина Куретова: ОЛЬГУНЯ пишет: А разве в этом возрасте не начинают зубы меняться??? Зубы начинают меняться не ранее, чем в 13 недель.

ОЛЬГУНЯ: А снова глистогонить нужно или нет?И перед второй?

ОЛЬГУНЯ: Мне еще посоветовали вместе с биоваком сделать глобкан 5,нужно или нет?

Mariya: ОЛЬГУНЯ пишет: А снова глистогонить нужно или нет?И перед второй? Вы уже не успеете глистогонить. Скажите, Вы хорошо ему прогоняли глистов до первой вакцинации? Сколько и чем и выходило ли что? Просто если щенок заглищен прививать нельзя. И Вам всё таки придётся (при сильной заглищенности) прогнать глистов, а только потом привить. ОЛЬГУНЯ пишет: Мне еще посоветовали вместе с биоваком сделать глобкан 5,нужно или нет? Не нужно! Если Вы делаете Глобкан, это имуноглобулин с готовыми антителами, он как бы заменяет прививку на 2 недели, когда вакцинация по каким либо причинам невозможна. И делать его с вакциной не имеет смысла! Можно держать собаку на нём и подкалывая его каждые две недели, но для иммунитета это не очень хорошо. Сыворотка и иммуноглобулин это всё таки чужеродный белок. Прививайтесь, времени у Вас предостаточно. Вакцина не влияет на эмаль зубов. А почему Вы прививаете именно Биоваком, можно привить щенка Эуриканом, Дюрамуном или, в крайнем случае, Нобиваком? Или у Вас кроме Биовака в городе ничего нет? И привить его какой либо из этих вакцин нормально. То есть, сейчас и через 3 недели. Не обращая внимание на смену зубов.

ОЛЬГУНЯ: Mariya пишет: Скажите, Вы хорошо ему прогоняли глистов до первой вакцинации? Сколько и чем и выходило ли что? Просто если щенок заглищен Мы прогоняли,ничего не вышло.Mariya пишет: прививаете именно Биоваком, можно привить щенка Эуриканом, Дюрамуном или, в крайнем случае, Нобиваком? Или у Вас кроме Биовака в городе ничего нет? Нам посоветовали им,а насчет других незнаю.Думаю,если начали им то им и закончить???

Mariya: ОЛЬГУНЯ пишет: Мы прогоняли,ничего не вышло Значит пока гнать не надо. ОЛЬГУНЯ пишет: Думаю,если начали им то им и закончить??? Это уже не имеет значения, Вы не выдержали сроки ревакцинации. Считайте что Ваш щенок не привит.

ОЛЬГУНЯ: Понятно,спасибо за помощь)))

Alena: подскажите когда можно выводить щенка на улицу гулять???после скольких прививок? моему 2.5 мес

Андрюха: Alena А сколько раз и чем Вы прививали щенка ? Вобще-то после повторной вакцинации рекомендуется выдерживать3-х недельный карантин.

Alena: значит после 3 прививок?

Папаша Эксперта: Alena зависит и от региона, у нас в Якутске ставят массово Нобивак в 2мес. и в 2,5 и через 3-4 дня после второй - "пинок на улицу" познавать мир. Но в этом плане у нас регион уникальный, вся зараза вымораживается зимой... узнайте во Владивостоке календарь прививок, если вы оттуда.

logtrakt: Mariya пишет: А почему Вы прививаете именно Биоваком, можно привить щенка Эуриканом, Дюрамуном или, в крайнем случае, Нобиваком? Или у Вас кроме Биовака в городе ничего нет? ОЛЬГУНЯ пишет: Нам посоветовали им,а насчет других незнаю.Думаю,если начали им то им и закончить??? У нас военные тестировали вакцины. После Биовака антител в крови собак обнаружено не было

Поповская Татьяна: На мой взгляд интересная статья, решила поместить ее здесь . Вакцинация: предостережение для владельцев домашних животных Автор этой статьи - др. Фалконер - член Американской Ассоциации Холистической Ветеринарной Медицины (American Holistic Veterinary Medical Association), Академии Ветеринарной Гомеопатии (Academy of Veterinary Homeopathy) и Национального гомеопатического центра (National Center for Homeopathy). Врач-практик Уильям Фалконер работает в Аустине, штат Техас, специализируясь в классической гомеопатии. В свободное время он читает лекции для владельцев домашних животных, пишет статьи для ветеринарных журналов, и делится опытом с традиционными и холистическими ветеринарами по всей стране. Эффективность или «Это работает?» Каждая процедура, которой мы подвергаем себя или тех, о ком заботимся, должна быть полезной; иначе в ней нет ни какого смысла. Это должно быть очевидным, особенно если речь идет о медицинских (ветеринарных) процедурах. Вакцинация может дать животным иммунитет к опасным болезням, но насколько эффективно и полезно повторять эту процедуру каждый год, как это сейчас рекомендовано во многих странах?

Поповская Татьяна: Иммунологи уже давно признали тот факт, что прививки от вирусных заболеваний дают практически пожизненный иммунитет. Именно по этой причине вас самих не заставляют проходить ежегодную вакцинацию от тех болезней, против которых вам сделали прививку в раннем детстве. Любой терапевт знает, что ваша иммунная система уже была адекватно простимулирована в детстве, и клеточная память, отвечающая за иммунные реакции, обязательно «вспомнит» и даст сигнал иммунной системе достойно противостоять вирусу, если тот посмеет атаковать ваш организм. В чем же глубинное отличие между нами и нашими питомцами, если в отличие от нас их заставляют проходить ревакцинацию каждый год? Позволю себе процитировать слова экспертов в области иммунологии. Ниже приведенный текст был опубликован в издании «Современная Ветеринарная Терапия», том XI, опубликованном несколько лет назад (это очень уважаемое издание, прошедшее экспертную оценку, выходящее в свет каждые 4 года и публикующее самую современную информацию по ветеринарии). Авторы данного текста - ветеринарные иммунологи Рональд Шульц (University of Wisconsin) и Том Филлипс (Scrips Research Institute)

Поповская Татьяна: «Ежегодная ревакцинация - это практика, которая началась много лет назад, не имеющая ни научного обоснования, ни экспериментальных доказательств ее необходимости. С точки зрения иммунологии, для ежегодной ревакцинации практически нет ни каких оснований. Иммунитет к вирусам сохраняется у животных годами или вообще является пожизненным…. Более того, повторное прививание большинства вирусных вакцин вообще не стимулирует анамнестический (вторичный) иммунный ответ…. На наш взгляд, практика ежегодной ревакцинации должна быть признана неэффективной….» На простом языке это означает, что каждый год вы тратите деньги (и еще и рискуете здоровьем своего питомца, о чем мы поговорим ниже) ради того, чтобы вколоть своему питомцу то, что не принесет ему пользы. Иммунитет, привитый в раннем возрасте, сохраняет свою силу, и именно он вступает во взаимодействие с каждой последующей привитой вакциной, по сути, нейтрализуя ее действие. Точно так же, если вы прививаете маленького щенка или котенка слишком рано, то материнские антитела, которые передаются малышу вместе с материнским иммунитетом, вступают в противодействие с вакциной и не дают сформировать иммунный ответ на прививаемые вирусы.

Поповская Татьяна: Мне посчастливилось встретиться с др. Шульцем на ветеринарной конференции несколько лет назад. Почти 25 лет он проработал с компаниями, торгующими вакцинами для животных, проводя для них специальные иммунологические исследования. В частности, было интересно услышать, чем отличаются на самом деле вакцины против бешенства «ежегодные» и «трехлетние». По инструкциям, указанным на этих продуктах, ежегодные вакцины надо повторять каждый год, а вакцины трехлетнего действия - каждые 3 года. Однако, как выясняется, истинная разница между этими вакцинами - в длительность проводимых исследований на экспериментальных животных. По окончании года с момента вакцинации животных подвергали воздействию живого вируса бешенства, после чего подсчитывались выжившие и вакцина выпускалась с маркировкой «ежегодная». Та же самая вакцина тестировалась три года, собирались данные, после чего она выпускалась с маркировкой «трехлетняя вакцина от бешенства». На самом же деле, если бы проводились 5-7 летние исследования, то на рынке могли бы появиться и вакцины 5 и 7-летнего действия. Вакцина от бешенства настолько эффективна в иммунизации, что скорее всего она вообще может установить у животного пожизненный иммунитет. Спрашивается: зачем мы прививаем бешенство ежегодно? К сожалению, во многих странах законы о вакцинации животных против бешенства совершенно игнорируют фактические данные иммунологии. А что же другие обязательные вакцины? Они тоже относятся к вирусным, и точно так же нет иммунологических оснований для их ежегодного применения. Кроме того, большинство этих вакцин не требуются законом о вакцинации. Или же не оговаривается срок их повтора. А часть из них вообще бесполезно прививать животному, старше одного года..

Поповская Татьяна: Рекомендации традиционной ветеринарии по большей части основаны на страхе. Если вокруг есть «плохие бактерии», которые могут достать нас (или наших питомцев), то мы хотим использовать что-то, что даст нам защиту против этих «плохих бактерий». Мы все слышали жуткие истории о собаках, погибших от парвовирусной инфекции, поэтому нам советуют обязательно делать прививку от этой смертельной болезни каждый год (а то и дважды в год!). Но знаете ли вы, как много взрослых собак ежегодно погибают от парвовируса? Задайте этот вопрос своему ветеринару. Парвовирусная инфекция - болезнь щенков младше 12 месяцев, и иногда ею болеют пожилые собаки, имеющие слабую иммунную систему с следствие нездорового образа жизни (коммерческие диеты и частые вакцинации!). Так в чем же тогда смысл делать прививку от парвовируса каждый год в течение всей жизни? Коронавирусная инфекция снова болезнь в основном щенячьего возраста. Она вызывает у щенков диарею и рвоту, но отличается от Парвовирусной тем, что не смертельна. Так стоит ли прививать собаку еще и от такой болезни, которая не имеет летального исхода и с которой можно справиться без последствий для организма? По мнению др. Шульца, в этом вообще нет необходимости. Тем не менее, этот и другие не смертельные вирусы постоянно используются в поливалентных (многокомпонентных) вакцинах, которые ежегодно вкалываются нашим питомцам. Вы спросите, почему же тогда вообще существует эта практика ежегодной ревакцинации? Хороший вопрос, который задают традиционной ветеринарии все чаще и чаще. Вот как прокомментировал требования по ежегодной вакцинации известный исследователь Университета Ветиринарии Калифорнии-Дэвис, профессор Нейлз Педерсен (комментарии были опубликованы в очень уважаемом традиционном журнале Американской Ассоциации Ветеринарных Лечебниц):

Поповская Татьяна: «существующая практика вакцинирования не имеет медицинского обоснования. Пришло время подвергнуть сомнению разумность ежегодного «усиления» прививок, адекватность применения поливалентных продуктов (комбинаций вакцин, из которых наиболее известна DHLPP для собак и FVRCP для кошек) и необязательных вакцин. Если мы сделаем это, иммунизация домашних животных наконец-то приобретет статус медицинской, а не экономической процедуры». Если мы хотим приблизится к своей цели иметь здоровых питомцев, защищенных от всех болезней, нам следует сосредоточиться на таком их выращивании и содержании, которое бы было для них естественным, соответствующим их природе и позволило жить свободной, счастливой и полноценной жизнью. Дайте вашим питомцам быть такими, какими их создала природа, и тогда у них будет иммунная система, которая сможет адекватно ответить на любое неблагоприятное воздействие извне. В наших стремлениях защитить питомцев от всех болезней не следует забывать, что их защищает их иммунная система, а не раствор вакцины в шприце. Безопасность или «Это не вредно?» Ежегодная вакцинация наших четвероногих друзей не просто бесполезна. Она может причинить ощутимый вред их здоровью. Если кто-то, даже в белом халате, предлагает вам принять какое-то лекарство или сделать укол, у вас моментально возникают два логичных вопроса: 1. Это принесет мне пользу (или это сработает)? 2. Это безопасно?

Поповская Татьяна: Если мы зададим эти вопросы по поводу ежегодной ревакцинации животных, и зададим их знающим людям, то дважды получим отрицательный ответ. То, что ежегодная ревакцинация не эффективна с точки зрения иммунологии, мы уже поняли. Но вопрос о безопасности частой вакцинации еще более важен и серьезен, поскольку в современной ветеринарии накапливается все больше доказательств связи вакцинации с дегенеративными хроническими заболеваниями. У дегенеративных заболеваний много имен: артриты, гипо- и гиперфункция щитовидной железы (гипо- и гипертиреоз), аллергии, астма, воспалительные заболевания кишечника, повторяющиеся ушные инфекции, болезни кожи, болезни сердца, диабет, почечная недостаточность, раковые образования и т.д. Что делает все эти заболевания особенно ужастными, это то, что они связаны между собой, они с трудом поддаются лечению, и они медленно, но верно прогрессируют, вызывая процесс дегенерации тканей и органов. Это означает, что больное животное постепенно угасает, его здоровье ухудшается, и лучшее, что может дать такому животному современная традиционная ветеринария - это поддерживающее лечение, которое контролирует симптомы при помощи супрессивной (подавляющей симптом) терапии. Такая терапия как правило сама полна проблем, включая побочные эффекты от применяемых лекарств (часто - гормональных). Такого рода поддерживающее лечение, основанное на подавлении симптомов, не редко само вызывает к жизни! новые, более серьезные болезни. Поэтому самая главная задача тех, кто заботится о животных - в принципе не допустить развитие дегенеративных хронических заболеваний у своих питомцев. Между вакцинированием и началом хронического заболевания обычно проходит 1-2 месяца. Для традиционной ветеринарии это оказывается не достаточно «близко», чтобы провести связь между прививкой и вспышкой болезни. Тем не менее, эта связь существует. Об этом говорят и научные статистические данные, и жизненная практика многих владельцев собак и кошек.

Поповская Татьяна: Английский ветеринар в течение последних 10-12 лет задавал один и тот же вопрос своим посетителям, которые приводили к нему на прием аллергичных, расчесанных собак: «Когда начался зуд?». Ответы владельцев бедных животных впечатляют. 75% ответивших точно помнят, что зуд у их питомцев начался в течение 1-2 месяцев с момента щенячьей прививки. В человеческой медицинской практике говорится о том, что существует связь между вакцинацией детей и детским аутизмом, при этом количество больных детей резко возрастает с увеличением числа обязательных детских вакцин. Как вы полагаете, каков интервал между вакцинацией и началом болезни? Около месяца. В 1996-м году были опубликованы результаты научного исследования, авторы которого изучали проблему смертельного заболевания собак, поражающего иммунную систему. Это заболевание известно как иммунно-зависимая гемолитическая анемия (ИЗГА). Суть ИЗГА в том, ч то иммунная система собаки атакует собственные красные кровяные клетки, принимая их за чужеродные. Надо ли говорить, насколько опасно это заболевание для жизни животного, и насколько велик процент смертельного финала, поскольку жизнедеятельность организма невозможна без красных кровяных телец - «транспортировщиков» кислорода в крови. В исследовании приняли участие 58 собак, страдающих ИЗГА. На протяжении 2 лет эти собаки наблюдались в ветеринарной клинике при исследовательском институте. Одним из вопросов, которые были заданы владельцам этих собак, был: «Предшествовало ли что-то началу ИЗГА?» Статистически значимая группа владельцев ответила, что в среднем за месяц до начала заболевания их собаки проходили ежегодную ревакц! инацию. Полученные данные были настолько статистически значимыми, что авторы даже озаглавили отчет о своем исследовании «Вакцино-ассоциированная иммуно-зависимая гемолитическая анемия у собак» (Duval and Giger, J Vet Intern Med 1996;10:290-295).

Поповская Татьяна: У кошек в последние 10 лет исследователями была выявлена четкая связь между вакцинацией и злокачественными опухолями. Эти злокачественные клеточные новообразования возникали в тех местах, в которые обычно вкалывалась вакцина: на холке или на бедре задней лапы. Заболевание это считается смертельным, независимо от применяемых методов лечения, включая постоянное хирургическое вмешательство. Сейчас уже совершенно ясно, что это заболевание вызывается двумя конкретными вакцинами: бешенство и кошачья лейкемия (лейкоз). В 2000-м году после того, как связь вакцинации и этого вида рака была окончательно подтверждена многочисленными исследованиями, болезнь получила новое название: «Вакцино-ассоциированная саркома». Ветеринарная наука медленно начала переоценивать практику ежегодной ревакцинации животных. В 2000-м году Американская Ассоциация Фелинологов-Практиков (American Association of Feline Practitioners) выступила с официальным заявлением против ежегодной вакцинации кошек. Их позиция основывалась на длительном исследовании Корнелла, в котором котят прививали только один раз в возрасте нескольких месяцев от роду. Проверка выросших кошек спустя 7 лет после единственной прививки наглядно показала наличие у них работающего иммунитета к привитым вирусам. Откровенно говоря, я не думаю, что нам нужно ждать, когда это наконец-то дойдет до всех профессионалов от ветеринарии. Благодаря ежегодной ревакцинации мы подвергаем наших питомцев постоянному риску развития дегенеративных хронических заболеваний. Уверен, что годы спустя мы будем с удивлением оглядываться на сегодняшний день и думать, как вообще кто-то мог считать мудрой практику ежегодной ревакцинации животных. И как бы было здорово вспоминать об этом с улыбкой, почесывая своего двацати…летнего четвероногого приятеля, приговаривая: «Мы знали. Мы остановились. Вот почему мы до сих пор вместе»…. © 2002 Елена Иващенко (Elf) Перевод с английского. © 2002 by AustinHolistic.com. «Vaccinations: A Word of Caution for Our Animals» by Dr. Will Falconer, DVM

Canis: Поповская Татьяна , спасибо за представленный материал!

Канитель: Поповская Татьяна Огромное спасибо узнала много нового!

Daks: Поповская Татьяна Спасибо!!! Очень убедительная статья. Давно пора!

сара виктория: Я еще в 90-е годы знала, что наша отечественная вакцина, против бешенства,она на три года, это было написано в инструкциях и в литературах. Но увы, сейчас молодым ветеринарам об этом не говорят, и они с пеной у рта будут доказывать, что все вакцины только на один год. И еще в старых литературах, было написано, что после 4-хлет прививать собаку надо только от бешенства. Народ помните ? Мол, если ее два раза до этого привили, то все, иммунитет обеспечен, ну еще лептоспироз после 4-х лет. Раньше где я работала, было много собак, так я их так и прививала. До 4-х лет, Рабикан раз в три года, на остальных годах просто ставила печати, так как собаки были цепные на охране территории

Nsofia: сара виктория пишет: Но увы, сейчас молодым ветеринарам об этом не говорят, и они с пеной у рта будут доказывать, что все вакцины только на один год. Да вакцина против бешенства на три года. Но по законодательству Украины (не знаю как в России) в связи с неблагоприятной обстановкой, требование - прививать собак от бешенства нужно каждый год. сара виктория пишет: Мол, если ее два раза до этого привили, то все, иммунитет обеспечен Что-то я в этом очень сильно сомневаюсь...

РАТНИК: Очень любопытно такое почитать. Я что-то от кого-то когда-то слышала. Но вот если это научно доказано, то тогда лучше придерживаться действительно однократной вакцинации. Не зря у людей тоже доказали ряд неффективнх прививок и порой вред некоторых тоже

Марина Куретова: РАТНИК пишет: Очень любопытно такое почитать. Это довольно старая известная статья, но ветврачи всё-таки расходятся во мнениях и многие из них считают, что уровень иммунитета всё же падает к концу года вакцинации, что может отразиться на клостральном иммунитете щенков, если речь идёт о вакцинации племенных сук. Более того, многие из них настаивают на повторе вакцинации и особенно собак, живущих в городских условиях, где большая плотность населения и огромное количество собак. Хотя, практика действительно показывает, что иммунитет работает, даже если взрослое вакцинированное животное находится в постоянном тесном контакте с больным молодняком.

logtrakt: Как бы там ни было, вакцинировать нам придется не так как умные дяди напридумывают, а как требует вет.положение конкретной страны( региона). И от этого и надо отталкиваться.

карла: Nsofia пишет: Но по законодательству Украины (не знаю как в России) в связи с неблагоприятной обстановкой, требование - прививать собак от бешенства нужно каждый год. В России такое же законодательство

logtrakt: карла По новым правилам( если не ошибаюсь), при вывозе собаки из Беларуси в Россию, кроме анализа на токсоплазмаз( который делается за сутки до вывоза и действует всего сутки ), прививка от бешенства должна быть сделана не более чем за полгода до вывоза. Это требования российской стороны. Вот такие пирожки

Anka: Если прививки ежегодные не сделаны, то справочку то на выставку не дають

Canis: Марина Куретова пишет: многие из них считают, что уровень иммунитета всё же падает к концу года вакцинации, что может отразиться на клостральном иммунитете щенков, если речь идёт о вакцинации племенных сук. Это ерунда. Проверено 20-тилетним опытом. В статье, на мой взгляд описано совершенно реальное положение дел. Ревакцинация - это ветеринарный бизнес, а если ещё учесть ту стоимость вакцины, за которую ветеринары её покупают с той, за которую продают, так это прибыль в 1000%. Сюда же в тему: Финляндия с 01.12.10 требует вакцинацию от глистов для всех вьезжающих собак. Видимо с приграничными странами договорились об общем бизнесе.

PSG: Canis пишет: Это ерунда. Проверено 20-тилетним опытом. А если не вакцинировать?

сара виктория: PSG пишет: А если не вакцинировать? Переболев чумой, иммунитет всю жизнь. Но это не стоит того, что молодая собака в дальнейшем зубы потеряет и с нервным тиком будет Самая моя первая немочка, которую мне подарили в 12 лет, как раз переболела чумой, так вот у нее остался тик, был на морде (щерилась). Она подойдет к людям и смотрит, а люди уберите свою собаку, она скалится! Энтерит...без того у НО, слабый кишечник... А еще очень часто, слышу, что их собака переболела пироплазмозом и ее можно не обрабатывать! у нее потому что пожизненый иммунитет

Поповская Татьяна: PSG пишет: А если не вакцинировать? Так не стоит вопрос, вакцинацию щенков проводить нужно согласно схемам, в зависимости от типа вакцины. А вот относительно ревакцинации против инфекционных заболеваний, каждый принимает решение самостоятельно. Мы в своем питомнике, исходя из простой врачебной логики "не навреди" и опыта не одного десятка лет, ограничиваемся прививками в щенячьем возрасте. Поэтому я согласна с написанным в статье, а также с Canis

Марина Куретова: Canis пишет: Это ерунда. Проверено 20-тилетним опытом. Нет, не ерунда. Проверено 20-летним опытом и количеством помётов.

Canis: Марина Куретова пишет: Нет, не ерунда. Проверено 20-летним опытом и количеством помётов. Т.е. в Вашей практике у тех сук, кто был не привит до вязки щенки заболевали до 2-ух мес. чумой, гепатитом, парво или бешенством? PSG пишет: А если не вакцинировать? Щенков я не рискнула бы не вакцинировать.



полная версия страницы